Сергей Мурашов нашел четкий образ, который бы наиболее соответствовал его ожиданиям по поводу судеб интеллигенции в России: Камбоджа. Простенько и со вкусом.
Лидер красных кхмеров, получивший, кстати, парижское образование, устроил в своей стране очередной евгенический эксперимент под названием “бесклассовое общество”. Там, где проказник Адольф Алоизович прорежал неправильный состав крови, там тишайший прилежнейший Салот Пекович устраивал чистки по классовой принадлежности, видимо, работы Владимира Ильича не оставили его равнодушным.
Вот теперь российская псевдоинтеллигенция и озаботилась вопросом, а не ждет ли и ее большая чистка от Его Темнейшества…
Основания ожиданий? Привожу определение:
Вышеизложенное, на самом деле, позволяет уточнить определение интеллигенции: это не просто “особая социально-профессиональная и культурная группа людей, занятая преимущественно в сфере умственного труда, обладающая способностью чуткости, такта и мягкости в проявлениях, ответственная за поступки и склонная к состоянию самоотречения”, но ещё и группа людей, способных сохранять максимально возможный независимый взгляд на происходящее, дистанцироваться от текущей политики властей, и оценивать эту политику и действия властей объективно, не отвлекаясь на собственные сиюминутные интересы и выгоды.
К сожалению, вот этому последнему требованию соответствовать вообще очень трудно… Но именно оно и определяет, нмв, истинного интеллигента – и тех же декабристов, и того же Сахарова, и всех остальных, которые не боялись в одиночку выходить против всех, и говорить то, что думают – не боясь даже и смерти.
Видите, какой коленкор тут у нас вытанцовывается: наши псевдоинтеллигенты, они не просто как Сахаров и декабристы, они вообще говорят то, что думают, не боясь даже и смерти.
А думают они, как можно понять, исключительно и только правду. Ну и правда эта и есть билет в Кампучию, где их будут стрелять, убивать их детей, не оставляя в семьях, обвиненных в “интеллигентности”, ни одного росточка, ни одного сорнячка в виде недельных отроду младенцев (по сравнению с происходившим в Кампучии даже сталинские лагеря кажутся не таким уж страшным изобретением человечества).
Вот именно столько пафоса и именно такой накал ожиданий у нынешних умов/честей/совестей нации, который, как полагается, готовы принять флаг бунтарства от декабристов и махать им ныне, невзирая на угрозы жизни от слуг “Мордорского владыки”, или как там нынче именуют президента Путина в интеллигентских кругах.
Но давайте, как люди неинтеллигентные и не претендующие, посмотрим, а шо ж у нас за рупоры интеллигенции с чуткостью, тактом… за поступки отвечающие… Вот любую самопровозглашенную интеллигентскую физиономию возьмите – и поглядите, что в жизненном анамнезе… Я сначала написала имена, а потом подумала, что зачем уж прямо пальцами тыкать… Просто можно ли человеку считать себя интеллигентом в именно российском понимании, где к интеллектуальной составляющей очевидно примешивается морально-нравственная, если в жизненной его биографии есть эпизоды воровства, предательства, лжи, развращенности, о которой говорится открыто и с известной долей бравады. Что, критика режима (пусть с опасностью для свободы) – перечеркивает все дерьмо в биографии и автоматически причисляет к прослойке, к которой принадлежат Флоренский, Лихачев, Бехтерева, Капица?
Хорошо, оставим их неоднозначную частную жизнь и посмотрим на главный аспект их бытия – профессиональную, творческую жизнь, ведь львиная доля псевдоинтеллигенции у нас обитает где? Правильно, в интеллектуально-творческих кругах. Вы видите, что все плохо, народ непросвещен и малокультурен, оболванен и неграмотен? Вам не нравится то, это, пятое и десятое? Принято. Тогда почему вы не становитесь носителями, флагманами культуры? Культуртрегерами в самом прямом смысле этого слова. Вам не нравится народ как быдло? Тогда воспитывайте, прививайте ему культуру, как в свое время сто пятьдесят лет назад представители интеллигенции шли в народ, чтобы его лечить, учить, наставлять… А что у нас в анамнезе для развития и окультуривания такого быдла, как я? Кинофильм “Сталинград”? А может быть, сериал “Чудотворец”? Нет? Тогда может быть, кинофильмы “Глянец”, “Солнечный удар”, “Кококо” и “Два дня”? Тогда может быть, это симфонии современных попсо-классических композиторов, написанные по законам восходящей и нисходящей секвенции как единственным законам музкомпозиции? Или портреты в виде цезарей-францисков-клеопатр, писанных по заказу современных ценителей прекрасного?
Но нет, помимо наводнения страны “прекрасным” по законам распила и откатов, в свободное от творческих потуг время, наша псвевдоинтеллигенция занята тем, что критикует и указывает, где в стране “порядка нет как нет” (с), забывая мудрые слова настоящего русского интеллигента Михаила Булгакова, который, в отличие от них, действительно творил, окультуривая народ до сего часа, да еще и не боялся говорить правду не в наше славное время, а во времена мрачные и действительно смертельно опасные. Так вот, знаменитые слова о разрухе не в клозетах, а в головах, действительно неплохо было бы повесить перед глазами каждого псевдоинтеллигента. Не нравится положение дел в России в области культуры? Тогда задай стандарт, сними фильм, напиши музыку, книгу, картину – такую, которая бы была ничуть не хуже сделанного в проклинаемом и заклинаемом “совке”. Затронь душу своих соотечественников, пошли туда луч света… Но нет же… ты снимаешь или пишешь попсу, которая пилит бюджет и бездарна, как пение начисто безголосого певца. Ты гавкаешь “правду” в адрес государства, из руки которого и тянешь эти деньги. Как ты можешь даже в глубине души сравнивать себя с теми, кто не мог заставить себя написать какую-нибудь “лениниану-сталиниану”, которая бы гарантированно дала кусок хлеба с маслом, членство в союзе писателей/композиторов и все выгоды такого членства для себя и семьи?
Потому что подобное поведение человека называется героизм и вот именно оно и дает право называться интеллигентом в высшем проявлении, когда правда и честность перед самим собой, своей душой, становятся основополагающими в поведении и принятии решений. А тот, кто глумится над “встающей с колен страной”, параллельно заглатывая гонорары, гранты и призы – уподобляется самой дешевой позорной проститутке, изображающей оргазм под клиентом, внушающим омерзение. Впрочем, проститутка и тут честнее – она зарабатывает на жизнь, а псевдоинтеллигенция – на “домики на Лазурке и шоб было шо выкладывать в хвастограм”.
Знаете, я не имею ничего против того, чтобы человек зарабатывал на жизнь удобными для себя способами. Другое дело, когда вот такие продажные товарищи, причисляя себя к декабристам и Сахаровым, открыто презирая соотечественников и родину, начинают выступать с поучениями и критикой, считая, что им за это будет “Камбоджа”. Не стыдно даже перед прахом тех трех умученных Полпотом миллионов… Все у нашей псевдоинтеллигенции “свое”: “свой мир”, “свой круг”, теперь вот “своя Камбоджа”… Они бы еще Голгофу вспомнили…
Ирина! Это третья статья, написанная Вами, которую мне посчастливилось обнаружить и прочитать. Ваше понимание тонкой грани между интеллигенцией и псевдоинтеллигенцией восхищает. Об интеллигенции свое мнение имеют почти все, многие его излагают, но, к сожалению, как правило, без досконального понимания этого многогранного явления. Его понимает лишь тот, кто либо сам по-настоящему интеллигентен, либо испытывает глубокое уважение к интеллигентности. Сейчас такие люди встречаются очень редко. Поэтому, дай Вам Бог здоровья и вдохновения на написание подобных статей!
Спасибо, Олег. Самое огромное разочарование нашего времени для меня в том, что настоящие интеллигенты – встречаются крайне редко. Встречи с ними – это настоящий глоток воздуха.
Хотелось бы, чтоб Вы знали, что таким глотком воздуха для меня была встреча с Вами. Обычно подобные признания делаю, чтоб человек знал себе цену. Вам говорю для того, чтоб Вы чувствовали ответственность и никогда не останавливались. А еще для того, чтоб Вы чаще возвращались к этой теме. Правду об интеллигентности способен сказать только по-настоящему интеллигентный человек. А правда нужна, – тема очень зашлакована всякого рода рассуждениями людей авторитетных, но не достаточно интеллигентных.
Лично я убежден, что Россия и другие русскоязычные республики бывшего СССР способны испытать небывалый расцвет культуры, образования, науки, производства, но для этого нам нужно вернуть уважение к интеллигентности. Лепта, которую способны в это внести Вы, бесценна. Пожалуйста, помните об этом!
P.S. В Донецке есть человек, встреча с которым по обозначенной Вами причине может быть для Вас приятна. Возможно, Вы его уже знаете, – Ходаковский Александр Сергеевич. Интернет-конференции с его участием есть в Ютубе. Последняя состоялась 3-го ноября.
Олег, спасибо огромное за прекрасные слова. Вы меня смутили, честно. Фамилию Ходаковского слышала, но как-то не доводилось слушать его, спасибо за наводку.
Буду очень рад, если знакомство с его взглядами поможет Вам убедиться, что он именно из тех, редко встречающихся глотков воздуха. А то, что он и по матушке может, пусть Вас не смущает. Настоящий интеллигент это не беспомощный чистоплюй, а гармоничный человек в русском понимании этого словосочетания.
Олег, ну у меня тоже язык, как помело 🙂 Так что интеллигенткой себя никогда не считала. Для меня эталон интеллигентности – академик Лихачев, до его стандарта, увы – как до Луны. Так что буду считать себя вечно стремящейся в идеалу 🙂
“Интеллигентность, я думаю, — это прежде всего способность мыслить самостоятельно и независимо, это жажда знаний и потребность приносить свои знания, как говорится, на алтарь отечества. Вот уже что-то вырисовывается, но этого, конечно, мало. Ведь интеллигентность, кроме того, в моем понимании, — это состояние души. Важны нравственные критерии: уважение к личности, больная совесть, терпимость к инакомыслию, способность сомневаться в собственной правоте и отсюда склонность к самоиронии и, наконец, что крайне важно, неприятие насилия. …
Я никогда не утверждал, что я интеллигент. Но мне всегда хотелось быть интеллигентом. Хотя у меня масса недостатков, пороков, но освобождение от них, наверно, и есть приближение к интеллигентности”.
Булат Окуджава. Из интервью 1992 г.
Не знаю, как Вы, а я с ним согласен.
Отличное определение, спасибо, Олег, я его не читала, Век живи, как говорится…