Вопросы по поводу венчания “пары года” все множатся.

Собственно, малята, у меня вопросы по поводу самой пары – растут как снежный ком. Прибыть в церковь на катафалке, объяснить само венчание – “патамушто в красивом платье и короне – это так мило”, открыто объявлять изо всех утюгов, что оба “ни во что не верят”… (Впрочем, нет, молодой верит в черных кошек и то, что если уроненный сценарий приложить к заднице, то спектакль не сорвется, сама лично слышала в интервью). Более того, “не верить” можно по-разному, а вот “пара года” – не верит что-то чересчур активно. Впрочем, перформанс, чего ж было ждать от двух представителей “илиты”.

После венчания пара отправилась праздновать, невеста станцевала жениху стриптиз (плохо станцевала, Ксения вообще удивительно непластична и неартистична, даже диву даешься, насколько женщина обделена обычной манкостью и пластикой), но главное в стриптизе было музыкальное оформление (а ля католические хоралы, переделанные под самую гнусную попсятину) на фоне адского огня и имитации черной мессы. Вам еще что-нибудь нужно знать? Мне – нет.

Нет, мои религиозные чувства не оскорблены, я в этом плане человек, скорее, склонный жалеть тех, кто творит подобное… Просто есть на свете вещи, с которыми лучше бы не шутить… И не потому что “Боженька накажет”. А потому что есть счета, которые весьма сложно “оплатить и закрыть”, даже столь уважаемый “илитой” Михаил Афанасьич про это писал. А уж жизнь, которая, как известно, штука весьма интересная, способна показать разные истории биографий “шутников” и их семейств, и хотя бы учитывать этот момент в проживании своей жизни – ну никак не лишнее. Уж тем более, если ты “ни во что такое не веришь”, но в сценарий у задницы – веришь, то, наверное, хотя бы допустить: “а вдруг не только сценарий работает, но и что-то еще” – можно? Не? Впрочем, ребята, я уже не раз и не два убеждалась, что отвернувшимся от Бога отказывает обычный человеческий разум. Даже тот, который интеллект. И они на глазах глупеют и творят такое, что очень хочется пригласить доброго доктора чуть полечить пОцыента.

Однако, я не хочу предсказывать этой паре никаких бед и горестей, я не пифия и в ту область не рвусь совершенно. Мне как воцерковленной верующей гораздо интереснее другое: все же каким образом церковью было одобрено венчание? Тут даже нельзя сослаться на то, что они обманули священника и скрыли свои взгляды. Оба персонажа – фигуры более чем медийные, да и разве не проводятся беседы перед обрядом? Разве не обязательно в том же храме исповедаться и причаститься?

Впрочем, сегодня я прочитала у Андрея Кураева, что был звонок сверху, сильно сверху – и священнику “порекомендовали” пару обвенчать без лишних вопросов (оказывается, подобные вопросы возникли не только у меня). В таком случае мне батюшку сильно жаль – и храм жаль, и вообще церковь жаль. Ее и так, бедную, оплевывают все, кому не лень, а теперь – когда парочка “илитарных молодоженов” сделала себе красиво в коронах и на катафалке – претензии могут из надуманных стать вовсе дарже обоснованными. Где тут нелицеприятие? Где тут “нет во Христе ни эллина, ни иудея”? То, что можно Собчак, нельзя Даше из Пскова? То есть у Собчак – есть своя личная церковь и личный договорняк, а уж Даше – нужно как всем? Ребята, реально, очень обидно – что вот этим самым обрядом сейчас нанесли образу церкви в глазах сомневающихся или только ищущих Бога столько вреда, сколько ни один изгаляющийся в остроумии богохульный креакл не нанес. Потому что на креакла глянешь – покрутишь пальцем у виска и идешь себе дальше своими делами заниматься. А тут – как бы и сами умеют над имиджем поработать, да так, что никаким пуськам не снилось.

В общем, ребята, гнусно все это. И чтобы разбавить, так сказать, накал – вот вам фото жениха. Это он на своем спектакле. Можете оценить, как повезло будущей ведущей “Пусть говорят” и несостоявшемуся президенту России.

Альфа-самец, чеуш

12 thoughts on “Вопросы по поводу венчания “пары года” все множатся.”

  1. Это когда можешь сказать про Собчак: – Видала я тебя в катафалке в белых тапках..
    Два убожества. Достойная пара.

    Reply
  2. Очень нелюбимый вами о. Андрей Ткачёв высказался об этом “венчании” крайне отрицательно: http://moskva.bezformata.com/listnews/venchanii-ksenii-sobchak-i-konstantina/77713785/

    В данном случае я с ним полностью согласен. А вот Кураева, как всегда, занесло. Он предлагает снести храм Большое Вознесение. Конечно, мне понятно его благородное возмущение, но к благородному возмущению было бы неплохо прибавить немного ума… Но уж, кому что дано.

    А в целом, конечно, всё это очень грустно. Обидно за священника, который их венчал, за отца Чаплина, который эту гнусность оправдывает, за церковные власти, которое это разрешили. Они-то, в отличии от бедной дурочки Собчак и её “супруга”, ведают, что творят. И им придётся за всё отвечать перед Богом.

    Самое же печальное – это судьба сына Собчак. Он ведь родителей не выбирал. И какое детство подарили ему его звёздные родители? Каково ему расти в удушающей атмосфере греха и безумия, среди людей, живущих совершенно перевёрнутыми ценностями, заживо гниющими от самых гнусных и уродливых страстей? Каким он вырастет, надышавшись этими миазмами? Каково ему будет с новым “папой”, человеком не менее патологическим, чем мама Собчак? Впрочем, сама Собчак тоже надо пожалеть. Ей, скорее всего, с сыном тоже придётся нелегко. И так вот растут несчастные дети, передавая потомству по эстафете груз собственных и унаследованных грехов.

    Ведь даже у гораздо более приличной и адекватной Людмилы Гурченко дочь выросла с ненавистью к матери и прожила недолгую и жалкую жизнь. Гурченко всю жизнь стыдилась дочери. И это не исключение, а скорее правило для “звёздных” пар.

    А ведь эти ненормальные, духовно искалеченные люди, очень сильно влияют на сознание миллионов людей. Многие им завидуют, считают их жизнь земным блаженством. У кого-то даже хватает глупости им подражать!

    И даже мы, “воцерковлённые” православные, которых, казалось бы, эти персонажи интересовать не должны вообще, нередко испытываем к ним нездоровое любопытство, сплетничаем о них, сладострастно пересуживаем перипетии их уродливой личной жизни, копаемся в этом дерьме, не думая о том, как при этом пачкаются наши души.

    Так притягательно зло. Поглощать информацию о похождениях знаменитых мерзавцев и уродов легко, это не требует усилий. А вот изучать жизнь и наставления святых людей порой бывает скучновато, это требует самопонуждения.

    Reply
    • Ага, Антон, отца Андрея чето занесло со сносом храма. Не думаю, что его благородные порывы будут иметь последствия. Кстати, многие высказываются отрицательно об этой свадьбе, даже свои креаклы чувствуют дискомфорт. Родители жениха вон после танца новобрачной свалили со свадьбы. Видимо, даже театральные критики не выдержали накала перформанса.

      Вы знаете, Антон, я тоже думала о Платоне. Такой славный милый мальчишка… Как глянешь на родню. Виторган-старший на старости лет детей строгает с пенсионеркой-женой. Мама Ксюша с папой Максимкой – обнять и плакать. Новая женщина папы, правда, вроде вменяемая, но какое отношения она имеет к Платону. Зато мама с новым мужем… Вот это прям лотерея. Ну и бабуля Нарусова… С дедулей Собчаком… Прям бинго

      Reply
      • Одна французская психологиня написала: “Всемы жертвы чьих-то жертв”. Имела в виду она то, как родители своими внутренними проблемами вредят детям, а те – своим детям и так далее. И если в роду эта эстафета не нарушается – покаянием или хотя бы с помощью психотерапии, то род вырождается. В наше время примеров такого вырождения много, в том числе, в семьях рафинированной интеллигенции. Ярчайший тому пример – “комаровская ведьма”.

        Спасает в таких случаях только Бог, но чтобы Он спас, Его об этом надо просить. А когда люди вместо этого над ним глумятся, то тут уже надеяться особо не на что.

        Reply
        • Антон, вы меня сподвигли поинтересоваться, кто такая комаровская ведьма. Одна из фотографий заставила вздрогнуть…. Красивая ведь женщина была в юности, а потом… ну и исказились ее черты. Я бы если такую в сумерках встретила, всерьез бы испугалась.

          Reply
          • Меня она тоже поразила. И ещё раз заставила задуматься о ценности интеллигентности. Девушка из самой что ни на есть рафинированной семьи – Петербург, Эрмитаж, дедушка-академик… И ведь видно, что с ней что-то было серьёзнейшим образом не так с самых юных лет. Что с ней такой было, что сделало её настолько уязвимой для демонических воздействий? И что надо делать, чтобы не допустить такого в ребёнке?

          • Антон, да видимо “не так” был сам образ жизни родителей. Когда ребенку при воспитании говорят одно, а делают – другое. Так часто бывает – раскол между словами и поступками значимых лиц порождает вот такие чудовищные девиации. А возможно – была мистическая одаренность, которая начала “разрабатываться” в сторону всякой чернухи…

  3. Я все это очень долго пропускала мимо ушей и внимания. Вот ну никак в моем сознании не укладывалось, что все происходящее реальность. Все ждала, ну вот щас, бах – хлопушка, и голос: стоп! снято!
    Семья Виторгана, думаю, сделала гигантское усилие и жест доброй (даже я бы сказала христианской) воли, приняв в семью эту чудо-лошадь с карусели. Честно скажу, теплилась надежда в душе, что “собачка” вырулит и станет жить по-человечески. Семья, сын, муж. Ну, знаете, Ирина как это бывает?! В приличном обществе самый закоренелый шалопай преображается.
    Но вот УВЫ! Чуда не произошло. Сорвалась тетка. Как наркоман запущенный. Мальчика жаль, что ему через это пройти придется.
    Вопрос один: “Почему не забрали? В опеку в конце концов? Или я совсем наивная тетка.

    Reply
    • Да не, Наташ, ну откуда у ведущей “Дома 2” преображение… Я ждала, когда сорвется. Просто не могла Ксения Анатольна не сорваться… Она когда эту бедную Настю Рыбку всю в коросте интервьюировала, тут я и поняла, что скоро сорвется. Мадам Собчак прямо на глазах наливалась жизнью и энергией, разговаривая с этой бабочкой-красавицей…

      Reply

Leave a Comment