Знаете, страшней страшной тупой бабы бывает только бессовестная страшная тупая баба.
Нет, ребята, я знала, что мадам Латынина – это прекрасный пример идиотки с высоким айкью. Я знала, что она никогда не была матерью, поэтому некоторые вещи для нее останутся неизведанными, но вроде как не обязательно же рожать, чтобы квалифицировать поведение педофилов как педофильское…
Но вот этот высер – она считает действительно светочем мысли?
Толпы малолеток, мечтающих попасть к богатым мужикам в штаны? А Юлии не хочется пошевелить кудрями, которые у ней давно уже вместо здравого смысла, и проследить мыслю о том, по какой-такой причине “толпы малолеток” стоят в очереди за “богатыми мужиками”? Может, потому что у них благодаря этим мужикам и их политике детства не было? Что от кукол Барби они сразу перешли к “поискам богатого папика” – а рядом не было ни одного вменяемого взрослого, чтобы объяснить, как это губительно? Что родителей любящих рядом не было – от любящих не сбегают в подростковом возрасте в поисках приключений.
Ну да ладно, с малолетками все до предела ясно – это дети в телах взрослых, у них грудь выросла, а мозги – нет, они не даром уголовным кодексом признаются не вполне ответственными за совершаемые даже тяжкие преступления… Обвинять их в том, что им хочется легких денег, – это идиотизм чистой воды, людям вообще хочется легких денег всегда и во все времена, и то, что они не в состоянии адекватно понимать, что они творят, – это не их вина, а их беда…
Мне тут гораздо пристальнее хочется всмотреться в тех самых “взрослых богатых дяденек”. Слушайте, ну наверное же у каждого более-менее симпатичного мужчины были в анамнезе подружки дочек, соседки, ученицы, дочки друзей, которые роняли слюни и вздыхали… Те самые лолиты, которые не хотели глядеть на прыщавых одноклассников и заглядывались на тридцатилетних зрелых мужчин в самом расцвете сил. Какая еще может быть на них реакция, кроме той, чтобы купить мороженку-пироженку и отправить восвоясях домой? Каким-таким “десертом” их видеть? Да они же дети! Даже если у них бюст колышется 5 размера – у голове у них все равно манная каша напополам с компотом, они не могут, не должны восприниматься иначе, как взрослеющие дети – и любой, кто воспринимает их иначе, у кого на них что-то там в штанах начинает шевелиться, ДОЛЖЕН быть квалифицирован как педофил.
И любой, кто открывает свой рот и квакает про “гарниры” и “а че, тут гейши с гетерами не удивлены”, должен быть квалифицирован как человек, защищающий педофилию.
Никаких иных мнений и двойных трактовок тут быть не должно.
Не годятся никакие сравнения с викторианскими девственницами, волання про всеобщую слепоту и фиговые листочки. Те, кто трахают детей, – являются педофилами и место их только и исключительно в тюрьме. Те, кто защищают трахающих детей, – это защитники педофилов и, возможно, сами латентные педофилы. Их место – среди таких же нравственных деградантов, которые считают, что можно насиловать стариков, обворовывать сирот и уничтожать людей из-за цвета кожи или религии.
Собственно, мадам Латынина расписалась в своей нравственной деградации очень давно, так что нам остается это дело просто зафиксировать.
К сожалению, не помню, в какой книге по психологии читала о том, как опасна для подростков интимная связь именно со взрослыми. Отношения подросток-подросток не так ломают, как подросток-взрослый. А вот беседовать со взрослыми, у которых не включается кнопочка “подросток – недовзрослый” приходилось. И они, и правда, рассуждали примерно так же, как в статье: да эти подростки такое творят, какая разница с кем. Ещё один их довод был: вот мы в их годы тоже чувствовали себя взрослыми, т. е. вздыхали по учительнице или встречались с ровесниками. При этом люди семейные, с детьми . Пришлось апеллировать к науке, что доказала, разница есть весомая.
Характерно, что Латынина – ещё и автор кощунственной (и глупой, как всё, что она пишет) книги о Христе. Ещё помню, в какой-то своей статейке называла Православную Церковь “гадиной”. И совершенно облыжно обвинила католиков в сожжении Коперника (Коперник от такой наглости перевернулся в гробу).
Возникает вопрос, откуда такое страстное неприятие христианства, особенно православного? Конечно, причины могут быть разными. Но чаще всего – это какие-то страсти, несовместимые с нормальной христианской духовностью, но очень дорогие человеку, настоль, что он с ними расставаться даже и в мечтах не собирается.
Видимо, это случай Латыниной. Я её романов не читал, но читал подборку цитат из них (после чего романы читать расхотелось). И в этих цитатах она рассказывает о своей блудной страсти откровенно, как на кушетке психоаналитика. Видимо, эта интимная несдержанность и вызывает у неё прямо-таки ненависть к христианской вере и Церкви.
Вот и о судьбе жертв эпштейновского кружка она рассуждает, как человек для которого “целомудрие” даже не иностранное, а какое-то инопланетное слово. Её простодушное отношение к интимной сфере прямо-таки умиляет. Она как будто даже и не подозревает о трагической стороне чувственной любви, о том, какой это страшный огонь, который даже и взрослую опытную женщину может сжечь дотла, что уж говорить о девочках-подростках. Для неё существует только скотский, стопроцентно телесный секс, а душа, да какая к лешему душа? “Мы с душою нынче врозь, пережиток в опчем, оторви её да брось, ножками потопчем!”
И о чём бы она ни говорила, всё время скатывается на “про это”. Вот, например, что её заинтересовало в жизни лебедей: https://dzen.ru/video/watch/64cf42a14a27621bc258e2ac?sid=134298214516063848
Сдаётся мне, заставь её написать производственный роман из жизни ассенизаторов, получится крутейшая порнография, правда, не для слабонервных.
Можно только посочувствовать человеку, живущему настолько примитивными представлениями о жизни. И возникает вопрос: что надо было сделать с маленькой Юлей, чтобы из неё выросло настолько изуродованное существо? Что у неё были за родители, что за детство, молодость? Где и когда её так искалечили?
Но жалость жалостью, а нельзя забывать, что люди с патологиями в интимной сфере могут быть очень опасны для окружающих. Особенно, как это у них сочетается с хитростью и неумеренным честолюбием.
Как, например, нынешний французский президент. Тоже абсолютно не понимает нормальных человеческих чувств, презирает простых нормальных людей и тянется ко всякого рода уголовникам (см. Мими Маршан и Александра Беналлу), извращенцам и врагам собственного народа и культуры. А как он ненавидит христианство! Да и если бы только он! Недавно посмотрел несколько видео про французскую культурную элиту – от Пикассо до Сартра с Симоной де Бовуар. Какой же это паноптикум! И эти люди до сих пор числятся в великих мыслителях и учителях жизни.
А ведь далеко не каждый сластолюбивый крепостник или американский плантатор-рабовладелец, имевший в своём распоряжени подневольных девушек и женщин, докатывался до того, чем со спокойной совестью занимались все эти светильники разума и борцы за всё хорошее!
Вот и наша элитка – Латынина, Улицкая, Быков, Драгунский и кто там ещё по списку – тоже старается не отставать.
С одной стороны, бедные люди! С другой, сколько же от них зла!
Всё-таки прав был Фёдор Михалыч – если Бога нет, то всё дозволено. А вседозволенность – всегда ад.
Латынина крайне неприятный человек, и фляга свистит у неё давно. В одном я с ней согласна – а чего все так вдруг возмутились? Этой истории много лет, он был осужден за совращение малолетних и «отсидел» всего год, потом освободился по решению суда! И жил как ни в чем не бывало. А чиновника, который все это провернул, до сих пор не наказали!
А сейчас все ужасаются, как по команде. Как будто отмашку кто-то дал. Отвратительно это лицемерие