24

80 левел – кино про дворец

Posted by admin on January 22, 2021 in Размышлизмы |

Я посмотрела последний фильм Навального в первый же день, как его выложили в сеть. И все последние дни читала то, что пишут мои друзья и знакомые.

И сама не писала – потому что хотела отстоять впечатление.

Знаете, что меня поражает больше всего? Не тот самый “склад для грязи”, по поводу которого не прекращается гвалт “это неправильно переведенная mudroom, то есть раздевалка, а значит, это все методички госдепа”.

Тут и говорить особенно не о чем: итальянский архитектор, европейские поставщики оборудования и мебели, сербские строители, не говорящие на русском языке… Возможно, какая-то документация действительно была на английском, единственном международном языке общения.

Хотя мне все же кажется, что это действительно склад для грязи, президент ведь на зоже, а о чудодейственных свойствах грязелечения известно с незапамятных времен, так что вполне справедливо, что не президент едет к грязи, а грязь едет к президенту на склад. Почему-то это простейшее объяснение пришло в голову совсем немногим людям из фейсбучной ленты. Ну это объяснимо тем, что не все на зоже, не все знают у курортных грязелечебницах, так популярных в СССР.

Не поражает меня и чудовищная безвкусица на грани кича из серии “дороХобоХато”. Я не голубых кровей, отнюдь, но у меня хватает в башке клепки понимать, в чем все же пролегает качественное различие выскочек-нуворишей из детей рабочих и крестьян и людей с родословной. Люди с родословной понимают, что не все блестящее и дорогое – признак вкуса, столетия жизни среди роскоши как произведения искусства (ну тот же Эрмитаж нельзя назвать образцом изящного минимализма) учит их различать собственно искусство и китч и испытывать к последнему в лучшем случае удивление.

Понимаете, я верю, что итальянские мебельные мастера творят шедевры, что используются дорогие породы дерева, уникальные лаки по старинным рецептам, инкрустации золотом и серебром. Но когда обтянутые атласом будуарные кресла ставят вокруг джакузи под балдахином, я, будучи потомком интеллигенции в первом поколении, все же оказываюсь в состоянии понять, насколько это пОшло и безвкусно. Когда в пространстве одного дома оказываются кальян-бар с шестом для стриптиза – и храм в византийском стиле, я понимаю, что у хозяина имеется обыкновение не думать о дилемме “трусы или крестик”. Когда над воротами и в любом помещении количеству двуглавых орлов превосходит количество кур на средней птицефабрике… Ты понимаешь, что от хозяина всего этого великолепия ждать ничего не нужно.

“Клим”, – как говаривал профессор Преображенский, и мы лишний раз можем подивиться пророческой мудрости Михаила Афанасьевича.

Поражает меня другое. Черная плесень.

Знаете, что это такое? Это коррупция внутри коррупции. Это показатель, насколько все прогнило – глубже, чем я могла представить. Коррупционер, строящий себе дворец, на который можно было построить 33 (!!! вдумайтесь в цифру, ребята!) онкоцентра под ключ с персоналом, оборудованием и закупленными лекарствами), на который можно было бы в два с половиной раза поднять пенсии всем пенсионерам, на который можно было бы обеспечить социальным жильем гигантское количество нуждающихся, на которые можно было бы поднять зарплаты врачам, учителям и другим бюджетникам… Этот коррупционер, разумеется, уже не думает ни о чем вышеперечисленном, это ЕГО деньги, он их украл и даже не считает это воровством. Имеет право, заработал, дошел до вершины пирамиды. Ну и судя по имперским деталям интерьера – давно считает себя царем-батюшкой.

И вот этого вора – обкрадывают те, кто вроде бы должны служить государю не за страх, а за совесть. Не кому-нибудь, а самодержцу хоромы строят. А с учетом того, из какой конторы самодержец – так и подавно надо ж честь по чести все соорудить.
А сооружение-то построено настолько пакостно, настолько тяп-ляп, что становится аварийным и смертельно опасным для жизни еще на стадии недостроя. И приходится “все сдирать и переделывать”. И это ж только то, что видно невооруженным глазом – а что же там в самом фундаменте, стоящем в не самом легком для проектировки и строительства месте с весьма специфическим климатом.

Гниль внутри гнили – это очень показательно, ребята. Можно сколько угодно обставлять себя золотом и бархатом, можно срать в золотые унитазы и мыть этот толчок ершиком, за который отдано две с половиной пенсии человека, всю жизнь горбатившегося на родину, можно сооружать подземные ледовые дворцы и бункеры для любования закатом – но оставаться недалеким “кухаркиным сыном”, которого кидают собственные наемные рабочие, потому что их кидают прорабы и прочие надсмотрщики, каждый из которых стремится оторвать от наворованного свой кусок, совершенно не мучаясь совестью, ибо – “грабь награбленное”.

Ну и, наконец, о тех, кто говорит, что “да по фигу, есть тот дворец или нет”. Да в том-то и дело, что “по фигу” быть не должно. До тех пор, пока гражданам – по фигу, эти дворцы будут. Понимаете, действительно по фигу на роскошь, в которой живут арабские шейхи – граждане их страны не роются по помойкам и не считают копейки до пенсии, граждане их страны лечатся и учатся не на развалинах когда-то работающих систем, граждане их стран не разбегаются по миру, страшась за судьбу детей, и не собирают смс-ками на их лечение. Моральное право есть и пить на золоте имеется у тех, чей народ тоже не бедствует. А вот выстраивать себе дворец в стране, где треть населения живет на грани или за чертой бедности – это “не пофиг”, это преступление против человечности. Не должно быть пофиг.

Это не призыв майданить и скакать, как вы сами понимаете, я не знаю, как быть в этой ситуации – потому что майданы в условиях, когда народу “пофиг на то, есть ли дворец” – это всего лишь замена одних коррупционеров на других.

Но большое наверняка начинается с малого – и наверняка я знаю только одно: пока “пофиг” – ничего так и не поменяется. Все так и будет вращаться в дурной повторяемости “сменим одного царька на другого”. А это – на самом деле ужасно.

24 Comments

  • Наталья says:

    Ирина, дело не в том, что по фиг, а дело в том, что расследование про этот дворец, который строится-строится и никак не построится, не выдерживает никакой критики – по множеству показателей. В детали углубляться не буду, всё можно найти. Вы, как я понимаю, очень симпатизируете Навальному, поэтому верите ему безоговорочно. Но поверьте, в нашей стране его рейтинг ОЧЕНЬ низок. Раздражение, граничащее с омерзением – вот чувства, которые он вызывает у большинства населения.

  • admin says:

    Наташа, мы только сегодня говорили с мужем. Навальный у нас обоих вызывает достаточно противоречивые чувства, но симпатией это назвать очень сложно. Но я не очень хорошо понимаю, почему его личность должна каким-то образом влиять на транслируемую им информацию. Пардон, если вам не нравится модель телевизора, каким образом это влияет на то, что он показывает?

    И у населения Навальный вызывает разные чувства. Моя лента ФБ сформирована так, что я наблюдаю разные мнения. Омерзение Навальный вызывает так же, как и симпатию, сочувствие, равнодушие и недоверие.

    А расследование – оно сделано точно так же, как и все остальные, с доказательствами, которым можно верить, а которым можно не верить. Но я знаю точно одно: если человек хочет, он не поверит даже собственным глазам.

    • Наталья says:

      Ирина, рейтинг Навального говорит сам за себя. Если бы он баллотировался в президенты, он получил бы 1 или 2 процента голосов. В соответствии с проведенными опросами, сочувствие к Навальному по факту отравления испытывают 21% из опрошенных россиян. Среди огромного количество моих родственников, знакомых, приятелей от силу пара человек “топят” за Навального.

      По поводу дворца. Да, Вы правы, реакция огромного количества жителей России на это расследование именно такова – “Даже если это правда, то и что? Да пофиг! Он это заслужил!” И, представляете, даже знакомая мне молодежь это говорит! Что это значит? Это значит, что мы, в большинстве своем, положительно относимся к своему президенту и относимся к нему с большим уважением. И, понимаете, наверное все-таки надо жить в России, чтобы чувствовать и понимать это. И, сказать честно, раздражает, когда с Запада нам начинают давать указания, как нам жить, как нам относиться к выбранному нами президенту и должно ли нам быть “пофиг” или не должно. Неправильный народец в России живет, понимаешь. Ну а нам что, а нам пофиг на эти указания))
      Добавлю, что я не идеализирую Путина и не сторонница того, чтобы он правил вечно. Но вот как-то достойной замены пока не видно.

      И еще хотела заметить, что не видела ни разу пенсионеров или еще кого, копающихся в помойке в поиске еды. Я живу в Москве, но родом не из Москвы. И когда я приезжаю на свою малую родину, тоже никого роющегося на помойке не вижу. Кроме изредка алкашей-бомжей, конечно, но такая разновидность населения и на благополучном Западе имеется.

      Ирина, если я высказалась как-то резко, то прошу прощения. Просто не могла не высказаться 🙂

      • admin says:

        Наташа, спасибо за комментарий. Но “огромное количество родственников и приятелей” – это не статистическая выборка. Это просто люди из вашего окружения. Я понимаю, что так кажется, что речь идет обо “всех”, но это не так, это всего лишь вы и некое количество людей вокруг вас, но не “вся Россия” 🙂 У меня складывается впечатление, что как раз большинство настроено не “брезгливо”, а индифферентно. Есть тот Навальный, нет его – пофиг.
        Но – “топить за Навального” и “верить его расследованиям” – это две большие разницы, я повторяю – вам же все равно по большому счету, из какого телевизора вы будете узнавать новости. Из ч/б или цветного, плазменного или старинного с трубкой – если речь идет именно об информации и только об информации. Для меня Навальный – такой же источник информации, как и другие блогеры или новостные порталы. Уровень коррупции в России таков, что в существование этих запредельных по стоимости и безвкусице архитектурных сооружений, яхт и самолетов и прочего скорее поверишь, чем отмахнешься и скажешь “да брехня”. Но особенно кошмарно это все выглядит на фоне репортажей о том, что из себя представляют провинциальные больницы, ПНД, дома престарелых и другие социальные учреждения. Об этом говорят – и Навальный, и Ходорковский, и Дудь, и Пивоваров, и очень многие другие сетевые журналисты. А что пишут те, у кого близкие (или они сами) больны онкологией, особенно на последних стадиях. Что пишут те, кто забирает детей из домов ребенка и детдомов…
        Но в одном вы совершенно и абсолютно правы: если подобный расклад является выбором большинства в России – значит, это действительно выбор и люди хотят жить именно так, как живут. Лично я вообще редко кого-то призываю что-то делать, я по жизни наблюдатель и к своему почти полувеку выучила достаточно хорошо: на слова смотреть не нужно, нужно смотреть на результат.
        Поэтому я и наблюдаю – никого не призывая ничего делать.

        • Наталья says:

          Ирина, конечно нам не все равно на коррупцию, власть олигархов и прочие негативные моменты. Но с коррупцией последние годы идёт борьба, и нешуточная. Сколько губернаторов, мэров и прочих чиновников посажено, не перечесть.
          Я говорила про то, что нас раздражают указки с Запада. Мы сами разберёмся, как нам жить и что такое есть хорошо, а что такое – плохо.
          Касаемо Навального, Вы говорите, что это только мой круг общения. Но это все таки не кружок по интересам)) Мой круг включает огромное количество совершенно не связанных друг с другом лиц, и его вполне можно считать подходящей выборкой, я думаю. Да и живут эти лица в разных регионах России.

          • admin says:

            Наташ, не обижайтесь 🙂 Борьба с коррупцией силами коррупции 🙂
            А можно вас спросить? Из чистого любопытства. А как вы лично относитесь к тому, что, скажем, десять лет назад люди когда собирались на митинги, они не прощались с родными всерьез, понимая, что могут не вернуться или вернуться избитыми? Как вы лично относитесь к тому, что после взрывов домов на Каширке в студии НТВ люди спокойно могли орать на гебистов, потому что ТВ показало репортажи о том, что мешки эти загружали сотрудники ФСБ, и несколько дней по каналам показывали вранье Патрушева, противоречившего своим собственным словам? Вы себе такой расклад сейчас представляете? Чтобы по ТВ показывали репортажи подобного толка, а люди в прямом эфире орали на фэбсов?
            Я не собираюсь как-то использовать эту информацию, это просто вопросы человека, который со стороны наблюдает, не живя (да и никогда не проживав) в России.

  • Наталья says:

    Знаете, я думаю, что в случае, когда человек собирается пойти на незаконный митинг (будь это митинг в Москве за Навального, выступление “желтых жилетов” в Париже или митинг против ковидных ограничений в Эйндховене), он должен на всякий случай попрощаться с родными. Потому как, во-первых, он уже нарушает закон, а это может быть чревато. Во-вторых, на несогласованном митинге люди не проходят рамки металлодетектора, и какие-нибудь отморозки вполне могут принести с собой какое угодно оружие и применить его в толпе. Так что это уже получается опасное мероприятие само по себе.
    А уж если он (человек, который идет на незаконный митинг) собирается там нападать на полицейских и устраивать провокации, то еще и сухари надо бы захватить на всякий случай.
    Видели, кстати, недавние кадры из Голландии? Там девушка с окровавленным лицом -это её силовики из водомета окатили.

    Вы спрашивали про 90-е годы. Мне и вспоминать особо не надо, что это были годы полного беспредела, в том числе и милицейского. Орали по ТВ на силовиков? Ну и что? Ответственность понес кто-нибудь из них? А так-то у нас и сейчас орут в любом политическом шоу – и на депутатов, там присутствующих, и на чиновников всяких. Насчет ФСБ-шников не знаю 🙂 А в интернете вообще что угодно пишут, в том числе и про силовиков, про Росгвардию и её руководителей. И никакой ответственности. Правда сейчас ужесточают законы в этом отношении, за клевету и всё такое. Но тут я в общем согласна, что должна быть ответственность, особенно если ты пишешь на большую аудиторию.

    Ирина, мне тут муж подогнал ссылочку насчет дворца Темнейшего:) Там и про собственность, и про бесполетную зону, и кем охраняется и т.д.

    http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/377086-dokumenty-po-sobstvenniku-dvortsa-putina-v-gelendzhike/

    • Наталья says:

      Не знаю, куда делся еще кусочек из моего текста))
      После голландской девушки с окровавленным лицом я писала о женщине из Питера, пострадавшей от рук (точнее ног) полицейского 23 января на акции в защиту Навального. Они пришел к ней в больницу с цветами и принес публичные извинения на всю страну. То же сделал и начальник ГУ по охране общественного порядка, подполковник полиции. А при каких обстоятельствах он её пнул? Ему протестующие залили глаза газом, он вел задержанного, и тут она бросилась ему под ноги, пытаясь помешать задержанию. Как Вы считаете, что бы сделал, например, американский полицейский? И принес бы он потом извинения?
      Вы знаете, я вижу прогресс: в силовых ведомствах постепенно наводят порядок, и отношение к полиции меняется в лучшую сторону. Вот и на митингах 23 января мы могли наблюдать: нападения на сотрудников полиции и провокации из толпы с одной стороны и достаточно корректное поведение силовиков с другой.

  • Наталья 34 says:

    Доброго дня всем. Вот в этом случае я склонна поддержать точку зрения моей тёзки. Посмотрела все видео”шедевры” ну и митинхххххх. Всплывает сразу:”.. Вначале планировались массовые гуляния, потом беспорядки!А потом решили СОВМЕСТИТЬ!”…
    Спорить не буду – факты похожи на правду и даже очень. Дорогие по прайсу. Но липа.
    У меня, кроме рвотных позывов, эта навальная субстанция ничего более не вызывает.
    Ирина извините уж за прямоту. Знаю, что вы понимающая и разумная. (Впечатление исключительно по вашим наблюдениям).
    Но вот верить этой субстанции почему то совсем не хочется. Ну лживый же насквозь.

  • admin says:

    Девчонки, спасибо за ответы.
    По поводу полицейского, пнувшего женщину, просто посмотрите видео. Забрало у него было поднято, глаза не особенно залиты – человек с залитыми глазами не очень хорошо видит, куда идет, а мужик был вполне бодр и глаза руками не прикрывал. Просто он был на взводе – как любой представитель профессии в измененном состоянии сознания на адреналине. Но вот чтобы так пожилую тетку пнуть – не бросившуюся, а вышедшую навстречу без проявления агрессивности… Это, конечно, уметь надо…
    А вот и прямая речь женщины, которая, кстати, из семьи репрессированных, оба родителя у нее сироты, блокадники.
    – За него целый день просили. Из реанимации меня в палату перевели, чтобы полковник мог прийти и женщина с ним, Вера Юрьевна. Уговаривали простить, он, говорят, самый лучший. Но тут же дело не в моём прощении, мог любой на моём месте оказаться. Это же не личный наш с ним конфликт. Потом корреспондента 78 канала запустили, я растерялась. Вообще, я человек мягкий – простила.
    А за высказывания о Навальном – тоже спасибо. Мне интересны все мнения, они дают возможность обдумывать происходящее с учетом всех точек зрения, а не “все мои друзья за/против” 🙂

    • Наталья says:

      И тем не менее (как мне кажется) полицейский из США повел бы себя не менее жестко. Потому что он при исполнении и, как Вы заметили, на взводе, а тут перекрывают путь… женщину, конечно, жалко.
      И тем не менее принесли извинения на всю страну!

      • admin says:

        Наташ, про американских полицейских не нужно говорить… Разница в том, что Капитолий был взят, понимаете? Вы себе представить сможете, чтобы протестующие взяли Кремль? Вот и я не могу. А Капитолий был взят – несмотря на то, что там были полицейские. В этом вся разница – насколько полиция готова стрелять не в потенциального преступника, а в гражданина своего государства, который вышел на протест против чего-либо.
        И еще – в Америке бы был непременно суд и громадная денежная компенсация, потому что женщина не была вооружена, не провоцировала полицейского и не угрожала ему. И извинения бы были принесены в совокупности с тем, что женщина бы после этого инцидента была бы весьма обеспеченной до конца дней.

        • Наталья says:

          Ирина, я охотно бы Вам поверила про американских полицейских, если бы собственными глазами не видела множество кадров с протестов после гибели Джорджа Флойда. В частности, как старикан пытается встать на пути идущих полицейских, получает мощный удар, падает, и под ним тут же растекается лужи крови. Да и убийство самого Флойда, не оказывающего никакого сопротивления и просящего о помощи, тоже много о чем говорит. Да, по делу Флойда было расследование, но иначе и быть не могло, потому что дело получило широкую огласку. А как насчет того старикана? Понес ли кто-то наказание? Ведь он умер, насколько я помню.
          Можно и ведь и другие страны благополучного Запада привести. В Нидерландах на недавних протестах против ковидных мер обдавали протестующих из водометов, и люди получали серьезные ранения. Также лично видела кадр: сидит на траве юноша, просто сидит мирно с телефоном, к нему сзади подбегает полицейский и хрясь его дубинкой по спине! А травля собаками? Что, кто-то из полицейских понес наказание, а пострадавшим возместили ущерб здоровью?
          На этом фоне наши полицейские на недавних протестах вели себя максимально сдержанно, несмотря на то, что их постоянно провоцировали и даже нападали на них. И, заметьте, никаких водометов!
          Был единственный инцидент с той женщиной из Питера, так его обсосали со всех сторон и крику было. Потому что обсасывать-то больше и нечего. А женщина уже сетует на то, что прогадала.

          Касаемо взятия Капитолия… То, что у нас такое не представляется возможным, меня не может не радовать, поверьте! Это говорит о том, что у нас и закон, и полиция работают лучше! И Слава Богу. Не надо нам взятия парламентов, проходили уже в 93-м году…
          Так что то, что протестующие проникли в Капитолий, говорит лишь о недочетах в работе полиции, но никак не о том, что полиция в Америке более гуманна. И, кстати, сколько человек было застрелено при взятия Капитолия? Четыре, если не ошибаюсь?

          • admin says:

            Наташа, для начала я не американка, так что вы как бы беседуете со мной о полиции двух чужих мне стран, я живу в Канаде и знаю больше о нашей полиции, а не американской. Но если я правильно помню, то полицейские, убившие Флойда, не просто был уволены, им были предъявлены обвинения в убийстве второй степени. Их имена известны – а как там имя того полицейского, который в Питере тетку до реанимации довел? Как он выглядит? Было ли назначено расследование по факту тяжких телесных?
            Я не в курсе, какой старик был показан по российскому телевидению, я знаю, что 77-летний полицейский ветеран был застрелен, когда пытался противостоять ограблению магазина. А если старик – это человек, который делал шляпы, Ли Келтнер, то застреливший его был не совсем полицейским, он был security guard. И ему тоже было предъявлено обвинение в убийстве второй степени.

            Я не оправдываю полицию Штатов, там до хрена всего такого, за что должно быть стыдно, но я пока не особенно читала о найденных в квартирах полковников миллиардах кэша 🙂 Да и повторяю: сам факт того, что Капитолий был взят без единого застреленного – говорит о том, что полиция предпочла запустить людей внутрь, не стреляя. При отнятии взад было 4 жертвы, одна – полицейская, если я правильно помню. А теперь просто представьте, что было бы, если бы штурмующие решили прорваться в Кремль. На фазе прорыва – сколько было бы жертв. И я за вас отвечу – нисколько, потому что сама мысль идти на Кремль самоубийственна, там выживших не будет. Я не говорю, хорошо или плохо – штурмовать резиденции правительства, я говорю о том, какие были бы жертвы, если бы штурм вообще состоялся.
            А американцы взяли и пошли на Капитолий – наверное же не потому, что дебилы, а потому что к своей полиции относятся как к охраняющей и защищающей силе, хотя и понимая, что могут огрести. Я знаю, что многие русские комментаторы (включая вас) говорят: какого фига вообще идти на митинги, если там будут бить и ломать. И вы правы – я совершенно согласна, там будут бить и ломать. Американец идет бунтовать, потому что не знает этого наверняка, а русский понимает, что будет херово в ста процентах. В этом вся разница.
            Но повторяю – если бы я была американкой, я бы чувствовала больше прав говорить на эту тему, а так – то, что канадцы и амеры – это одно и то же – великое заблуждение 🙂 Украина не Россия, Канаде не Штаты 🙂

  • Наталья 34 says:

    Я возможно что-то не так понимаю. Не блогер, не политик. Обыватель. У меня дети 22 и 4. Но я чётко понимаю, что такое несанкционированный митинг!!! И каковы последствия если человек попадает в толпу. Всё. Мгновенный морг. Если преувеличиваю пересмотрите их походы ранние, или похороны Сталина в конце концов. Давайте попробуем спокойно так , отстарненно подумать. Зачем эта тётка пошла туда?

    • admin says:

      Наташа, похороны Сталина пересмотреть будет сложно 🙂 Я на них не была 🙂
      И попадание в толпу – не всегда грозит мгновенным моргом, как видите, я жива, хотя и бывала в толпе не раз – и с тех пор стараюсь избегать.

      И вы знаете, Наташа, только без обид, но рассуждения на тему “зачем она пошла туда” напоминает мне рассуждения на тему “а чего она в короткой юбке ходила” о жертвах изнасилования, или “ну значит, она его спровоцировала” о жертвах избиения. Я сама по молодости так рассуждала – это такой бессознательный способ борьбы с собственным страхом при помощи заклинания “я б не попала туда, потому что не сделала бы так. Моя ситуация была бы под контролем”. А со временем я научилась понимать, что это обесценивает и принижает страдания жертвы – “чего она туда поперлась” вместо сочувствия – это нехорошо, Наташа, это не по-человечески. Потому что даже коллеги-полицейские пишут о том, что омоновец сработал непрофессионально (я читала об этом даже у Прилепина, который известный симпатизант нынешней власти). Я ужа слышала, как некоторые комментаторы договорились, что и тетка эта засланный казачок, и провокаторша она… Но в моем рейтинге лидирует Соловьев, который умудрился ляпнуть, что полицейский отодвигал женщину, уперевшись ей ногой в живот.

      И наконец, отвечаю на вопрос, зачем женщина туда пошла. Конституция РФ, статья 31
      Статья 31

      Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

  • Наталья says:

    Ирина, вы видимо не так меня поняли. Я не говорила “какого фига идти на митинги, там будут бить и ломать.” И Ваше утверждение о том, что русский понимает, что на митинге будет стопроцентно хреново, тоже для меня несколько странно.
    Давайте разберемся, мы о каком митинге говорим? Если митинг согласован, то что может быть в нем страшного? И почему там будут бить и ломать??
    Теперь если митинг не согласован, то есть, незаконен. Вот пришел ты туда и стоишь тихо с плакатиком, не нападая на полицейских, ничего не громя. Может ли с тобой что-то случиться плохое? Да, вполне, если в толпе окажутся какие-нибудь отморозки, с оружием или со взрывчаткой, не дай Бог. Провокаторы. Потому что, еще раз повторю: на этих митингах люди не проходят рамки. На таких мероприятиях действительно делать нечего, ну это просто неразумно и рискованно. Если же Вы имели в виду, что “хреново” будет от полицейских, то посмотрите на последние события и увидите, что даже на несогласованных митингах, с кучей провокаторов и множеством нападением на полицейских, силовики вели себя МАКСИМАЛЬНО сдержанно, по другому это не назовешь. Ну ОК, окромя этой женщины из Питера, к которой на самом деле много вопросов.

    Вы пишете, что, американцы к своей полиции относятся, как к охраняющей и защищающей силе. И мы к своей полиции тоже, как и американцы, относимся, как к охраняющей и защищающей силе! Я Вам писала уже, что за последние годы у нас произошло множество изменений, и сейчас люди в большинстве своем уважительно и доверительно относятся к полицейским.
    Ну про Капитолий что сказать. Запустить-то запустили, но там девушку и застрелили.
    А вот и кадры про того старикана, о котором я говорила.
    https://www.youtube.com/watch?v=QSBZGv5wzK4

    Я не знаю о его дальнейшей судьбе и действительно ли он (если ориентироваться на Ваши слова) теперь будет обеспечен до конца жизни.

    Что-то вспомнился фильм “Крепкий орешек”. Там есть момент, когда герой обсуждает с полицейским, мол, а почему его засадили за бумажную работу. И тот отвечает, что вот дескать, убил мальчика. Не рассмотрел в темноте, настоящий у него пистолет или игрушечный. За убийство мальчика – засадили за бумажную работу! Обалдеть наказание.
    Замечу, что это не русский фильм про плохих американских полицейских, это американский фильм.
    Я понимаю, конечно, что США и Канада это совершенно разные страны. Я и не сравнивала. Просто Вы написали свое мнение о работе полиции в США, а я свое 🙂

    • admin says:

      Наташ, вы на английском не читаете? Я просто спрашиваю, потому что в описании ролика уже упоминается, что ударившие старика полицейские отстранены без выплаты зарплаты и в их адрес заведено расследование. Так что без реакции этот случай не оставлен.

      Теперь по поводу согласованности или несогласованности митингов. Если я правильно понимаю, согласованные митинги власть разрешает проводить не в центре, а на окраинах, руководствуясь “мерами безопасности”, а людям хочется собираться в центре, куда легче добираться. И если бы митинги разрешалось проводить в центре, какой вопрос – подали заявку, согласовали и митингуйте, однако, насколько я понимаю, несогласованность митингов зависит именно от того, что их с какого-то времени (с Болотной? я не помню) разрешается проводить исключительно подальше от центра. Ну ладно, я согласна, что аргумент с провокаторами вполне резонен. Речь идет о толпе. А как вы относитесь к тому, что даже группы из нескольких человек разгоняются полицией? Даже на одиночный пикет человек выходит, не зная – останется ли он на свободе или нет. Это, по-вашему, нормально? Так и должно быть?

      Ну и по поводу стрельбы по человеку с оружием. Тут я уже буду говорить как человек в теме – у меня брат мужа полицейский. В Канаде оружие запрещено – но и то их тренируют реагировать на нож и оружие совершенно определенным образом: увидел – стреляй, потому что потом будет поздно. Увы, у нам при запрещенном оружии имеются перестрелки и раненые шальными пулями. Полицейский должен действовать на опережение, “одна ступень вверх” – вот как это называется. Невооруженный агрессор – дубинка у полицейского. Нож у преступника – пистолет у полицейского. Пистолет – пистолет.
      А теперь поймите о Штатах одну важную вещь: там разрешено оружие и оружия там – ДО ХРЕНА, Наташа, ДО ХРЕНА. Почему-то все обсуждающие действие американской полиции постоянно исключают этот фактор из рассуждений. Вы понимаете, как должен готовиться полицейский, если действовать ему приходится именно в условиях, что огнестрельное оружие может оказаться в руках любого человека – старика, женщины, подростка? А полиция – это тоже люди, и увы, человеческий фактор там работает так же, как и везде. У нас в Канаде пока станешь полицейским, проходит дикое количество лет, просто дикое, я ведь помню, как брат им становился. Минимум лет шесть, и это минимум, это тесты, это физподготовка, это работа с психологами и психиатрами. У Штатов больше расслабона в этом плане – так уж выходит, а население вооружено. Так что условия работы американских полицейских – еще те, особенно в неблагополучных районах. И “на бумажную работу”, как вы выразились, человека в фильме посадили знаете, почему? Потому что у него отняли оружие и запретили пользоваться им, пока он не пройдет психиатрическую экспертизу, а заодно его проверят на правомочность вообще оставаться в полиции. Он на бумажной работе, потому что по нему идет расследование. Я понимаю, что русский зритель этого не поймет, потому что не знает нюансов работы полиции, а западный, американский зритель, считает ситуацию мгновенно: полицейскому запрещено взаимодействовать с людьми и брать в руки оружие, пока проверка не пройдет и не будет доказано, что он имел право применить оружие. Ведь тогда получается совсем иной коленкор – вы не находите?

      • Наталья says:

        Ирина, я хорошо знаю только болгарский язык из иностранных 🙂 С английским, к сожалению, всё очень печально. Но в нашем российском издании Lenta.ru, откуда я и взяла ссылку на ютуб, было указано, что в отношении полицейских ведется расследование и проч. Ну а что там с этим человеком дальше, я не в курсе. Выплатили ли ему возмещение вреда, например.
        То, что полицейских призвали к ответственности, это хорошо. Но мы с Вами до этого говорили об отношении американской полиции к протестующим, и страшно ли американским гражданам ходить на митинги и протесты в сравнении с российскими гражданами. Ну вот и получается, что американские полицейские вполне себе способны нанести увечья мирным гражданам. Абсолютно на ровном месте, когда на них никто не нападает и не провоцирует. Так же, впрочем, как и нидерладские или французские.
        По поводу несогласованных митингов. До принятия ковидных мер власти Москвы вполне себе разрешали, и неоднократно, проводить митинги сторонникам Навального в центре Москвы, на проспекте Сахарова. Но, например, летом 2019 года их это не устроило, им захотелось перекрыть Тверскую улицу в непосредственной близости от Кремля. И, поверьте, масса непричастных к этому действию москвичей матерились со страшной силой на митингующих, поскольку они создали массу неудобств и водителям, и пешеходам.
        А вот сейчас у нас запрещены любые массовые мероприятие в связи с ковидом, сейчас этот митинг им бы не согласовали в любом случае, как и какой-нибудь любой другой.

        • admin says:

          Наташ, не знаю, выплатили или нет, в принципе меня серьезно волнует Канада, потому что я тут живу, в новости о Штатах, России и Европе я узнаю просто чтобы быть в курсе. У нас тут очередной коррупционный скандал – чувак из правительства Онтарио (этнический индус) устроил с семьей схемку, где наоткатывал себе 30 лямов наших денег (где-то 25 американских). Расследуют вот… Послежу, что будет. А с другой стороны, сижу и думаю – чувак, да ты ребенок, поглядел бы на полковника Захарченко 🙂 В общем, когда уже ничего не остается делать – начинаем улыбаться.

          • Наталья says:

            Да уж, Захарченко отличился, ничего не скажешь. Сегодня вон пишут про другого деятеля – депутата Госдумы Белоусова. До Захарченко он не дотянул – всего лишь 3,3 миллиарда рублей взяток ему вменяют:) Ну что, начали процесс, посмотрим, сколько дадут.

Leave a Reply to admin Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Copyright © 2009-2021 Заметки эмигрантки All rights reserved.