8

О разочаровании верующих в науку

Posted by admin on September 5, 2021 in Мифы нашей жизни |

Прочла об одном любопытном исследовании.

Тут американцы решили посмотреть, насколько развито критическое мышление у тех, кто верит в науку и опирается при формировании собственного мировоззрения «на научные данные».

Для исследования было взято две группы. Одной давали текст, сообщающий о возникновении нового вируса, разработанного в секретной китайской лаборатории. Симптомы этого вируса описывались в совершенно идиотской алогичной манере, ну вроде этот вирус смертельный, жуткий, все начинается чуть ли не с оволосения ладоней, а заканчивается смертью от массивного кровотечения из всех отверстий. Симптоматика действительно была описана совершенно чумовая, но вот язык статьи был строго научным, с опорой на «серьезные источники», причём упоминаемые институты никогда не существовали, а «Нобелевские лауреаты», описывавшие текст, имели очень странные имена.

И что вы думаете? В текст поверили большинство читавших: он показался им заслуживающим доверия. Вторая группа читала о настоящем вирусе, который существует в реальной жизни, но стиль подачи материала был похож на бульварные газеты. Этому тексту вторая группа не поверила примерно в том же процентном соотношении.

Вывод? Да он прост: критическое мышление у верующих в науку включается вовсе не так часто, как они о себе мнят. Да и вообще, те, кто всерьёз говорят, что они ВЕРЯТ в науку, совершенно зря глумятся над людьми, верующими в Бога, потому что в области подключения критического мышления у верующих в Бога, пожалуй, имеется преимущество. Вот «даже ЭВМ это подтверждает» (это была цитата из «Самой обаятельной и привлекательной»).

Вера в науку – всего лишь разновидность веры, не имеющая ничего общего с грамотностью, образованностью, интеллигентностью и даже с простой способностью проверять материал при помощи того же научного метода. Скажу больше, верующие в науку зачастую являются ещё более безграмотными, чем «мракобесные бабки из церкви», просто потому, что в огромном количестве они становятся жертвами научпопа.

Вы замечали, что на втором месте по популярности после всех этих модных инфлюенсеров и прочих коучей в интернете стоят популяризаторы науки? Скажу больше, поклонники этих популяризаторов порой могут составить конкуренцию подписоте некоторых весьма популярных гламурных персонажей… Ещё бы. Одно дело говорить, что ты фолловишь условную Ивлееву, а другое – что ты подписан на Панчина или Черниговскую. Сразу видно, что ты не пустышка, а трезвомыслящий человек с критическим мышлением.

И вроде бы популяризаторы науки делают благое дело: доступным языком и практически на пальцах объясняют, как работает солнце, мозг, клетка, холодный синтез, селекция животных или прядильный станок. Но этот научпоп помимо очевидной пользы порождает у зрителей ложное чувство того, что они уже все поняли, во всем разобрались и готовы стать экспертами в прослушанных областях. Купил курс введения в европейскую живопись? Пообещал тебе автор то, что теперь в любом музее ты будешь понимать, кто автор – Кранах или Моне? Ну и все. Готовый эксперт в области искусства может теперь сам работать хоть экскурсоводом, хоть оценщиком. Посмотрел три лекции о дарвинизме? Все, всем мракобесам теперь имеется готовый ответ, Боженька все сотворил или оно само собой наразвивалось. И куда ни плюнь – везде у нас готовые эксперты: хоть вирусологи, хоть историки, хоть психологи, хоть астрономы.

А критического мышления как не было, так и не будет, судя по всему, не количество лекций его прокачивает, в этом вышеупомянутом эксперименте было несколько фаз, так вот, один из выводов заключался в том, что уровень образования с развитым критическим мышлением не связан, видимо, его прокачивает нечто другое. А вот верующие в науку, согласно результатам, оказывались в подавляющем большинстве жертвами эффекта Даннинга-Крюгера.

Так что, ребята, вот вам и ответ на вопрос, откуда среди антиваксеров не просто сумасшедшие, которые ищут рептилоидов, не разумные люди, задающие вполне конкретные и логичные вопросы, на которые пока не существует ответов именно потому, что у ученых нет данных, а то большинство, которое несёт антинаучный бред, ссылаясь на мифических нобелиантов или великих вирусологов. Да им хоть про Нибиру, хоть про полую землю, лишь бы с мудреными словами и ссылками «это в научном журнале опубликовано». И все – они именно верят, им других доказательств и не нужно.

Потому что наука – новая религия нашего времени, ученые – жрецы, академии и институты – храмы, термины – сакральные молитвы, ну и куда ж без причастности к тайне. Великой причастности – в отличие от дебилов, которые «ходят в свои церкви и к трупам прикладываются».

А между тем наука и обнаружила, что как раз среди этих «дебилов» – не так много легковерных. Оказывается, обмануть «бабок из церкв» – гораздо сложнее, чем «продвинутых экспертов» с дипломами об окончании курсов. Потому что, как оказывается, критическое мышление отключается вовсе и не храме… вот ведь наука как подводит верующих в неё. Взяла и доказала чето не то, во что так приятно было верить.

8 Comments

  • Андрей says:

    Приветики, ну без чёрного белое кажется серым, как и везде. Из мб несознательных, но все же популяризаторов науки мне очень нравится Батыгин (открыл его у Дудя, потом пересматривал несколько раз и то интервью и другие выступления). О таких ребятах надо говорить много и часто.

  • Антон says:

    Ирина, зря вы навешиваете на людей, скептически, относящихся к прививкам дурацкий ярлык “антиваксеров”. По тому, что я наблюдаю в соцсетях, именно фанатичные сторонники принудительной вакцинации всех и вся как раз ссылаются на “науку”, в которую свято верят, как в идола. И решительно отказываются слышать какие бы то ни было доводы здравого смысла. И проявляют при этом жуткую агрессию и тупое невежество. А если разобраться, то знания по вирусологии и иммунологии у этих людей ограничиваются мультфильмом про бегемота, который боялся прививок.

    Вот, например, митрополит Тихон. При всём к нему уважении, как только он начинает говорить про вакцинацию, становится ясно, что он полный профан. Самый убойный его довод: от вируса оспы вакцину придумали, и оспу победили. А, значит, и с ковидом будет то же самое. И уважаемому владыке даже не приходит в голову, что, например, от СПИДА вакцину придумать так и не удалось, хотя работа в этом направлении идёт уже очень давно и деньги выделяются немалые. Равно как не удалось разработать вакцины от атипичной пневмонии или ближневосточного респираторного синднрома (SARS и MERS). Ему совершенно не известно, что между разница между вирусом оспы и вирусом КОВИД-19 примерно такая же, как между крокодилом и тараканом. И средства, эффективные против крокодилов, могут быть не эффективны против тараканов.

    Я понимаю, у вас мало свободного времени, но всё-таки сделайте одолжение, прочтите вот эту серьёзную, трезву, информативную и рассчитанную не на слепую веру, а на рассудок статью коллектива учёных: https://www.mdpi.com/1648-9144/57/3/253 В ней очень тщательно и объективно рассматривается вопрос соответствия существующих вакцин против Ковида-19 гиппократовскому принципу “Не навреди”. Я бы мог вам дать ещё ссылки на другие интересные научные статьи, но вы хотя бы с одной ознакомьтесь, прежде чем пригвождать к позорному столбу “антиваксеров”.

    И подумайте об ответственности за свои слова. Вот, например, мой случай. Я астматик, заболел астмой, привившись семь лет во время бронхита от жёлтой лихорадки. Переболел ковидом, достаточно легко. Мой пульмонолог, кандидат наук, очень хороший врач, решительно говорит, что мне вакцинироваться от ковида нельзя. Пока меня не принуждают, я не принадлежу к соответствующим категориям, но в обстановке массовой истерии вокруг ковида могут ведь и заставить. И если я после этого умру или стану инвалидом, то кто заменит моим детям отца? Вы готовы это сделать? Или может быть это сделает Гинцбург? Или Сергей Лукьяненко, призывающий вламываться в дома “антиваксеров” и прививать их насильно?

    Далее, у меня двое детей-аллергиков. Сейчас всё настойчивее звучат призывы прививать детей. Во Франции это уже вроде собираются делать, причём без ведома родителей. И заодно запретили домашнее обучение, чтобы лучше контролировать детей. У нас тоже, наверное. пойдут по этому пути. Вы поддерживаете принудительную вакцинацию детей? А если у меня ребёнок умрёт после прививки, вы готовы взять на себя за это ответственность?

    И не надо говорить, что паникёр, мракобес или кто-то ещё в этом духе. Я уже несколько раз вам сообщал, что отчим моей жены, два месяца болеет, у него дикие боли в суставах. Он сам работает в медицинской сфере, жена у него врач (прекрасный), у них есть возможность обращаться к очень хорошим врачам. И вот уже два месяца ему не могут помочь. Только прописали обезболивавющие. И все три врача признают, что причиной болезни может быть вакцинация. Вот если бы у вас кто-то из родственников так пострадал, вы бы продолжали “мочить мракобесов-антиваксеров”? И это не единственный известный мне случай поражения суставов после вакцинации Спутинка. И сам Гинцбург сначала говорил, что артроз и артрит – противопоказания против Спутника. Теперь почему-то уже не говорит.

    Если вы почитаете предложенную мной статью, то вы узнаете и о других возможных побочных последствиях и других вакцин.

    И от врачей-практиков всё чаще приходится слышать, что побочные последствия от вакцинации не такая уж редкость.

    Так может всё-таки не надо считать людей, опасающихся вакцинации лекговерными мракобесами?

    А учитывая, что людей, не горящих желанием вакцинироваться, сейчас дискриминируют, шельмуют и поливают грязью в официальных СМИ, подвергают циничному эмоциональному шантажу, вы не испытываете неловкости от того, что подключились к этой кампании шельмования? И вам нисколько не жалко людей, которых сейчас насильно вакцинируют несмотря на медицинские противопоказания? И которые от этого иногда умирают, как умерла целая семья на Кубани после вакцинации ЭпиВакКороной? У них ещё девочка осталась сиротой.

    • Сергей says:

      А мне вот непонятно, Антон, для чего Вы изливаете свой негатив на Ирину, человека, который никакой вакцины Вашему тестю не ставил, и никаких прививок не разрабатывал.

      Вы же верующий человек, Антон. И должны понимать, что такое послушание Церкви. Первоиерархи Церкви не считают вакцину опасною, ставят её себе. И даже тот самый епископ публично признал свою неправоту.

    • admin says:

      В который раз убеждаюсь, Антон, что иногда вы меня читаете, понимаете нечто сильно по-своему и затем начинаете с этим самым понятым спорить. К моим же словам это имеет очень мало отношения.

      Да, я делю людей для простоты на проваксеров и антиваксеров, и если бы вы потрудились прочитать тот мой пассаж внимательнее, то убедились бы, что я вижу среди антиваксеров и вполне разумных трезвых людей, чьи сомнения мне понятны и убедительны, и тех, кто всячески сходит на этом с ума. Но вы не потрудились прочитать текст внимательно и тут же ринулись со мной спорить. Но мне нечего вам ответить, потому что я вполне с вами согласна и разделяю ваши опасения.

  • Тётя Эля says:

    Я вот, напротив, встречаю жуткую агрессию именно от фанатичных антипрививочников, которые считают привившихся зомбированными и самоубийцами.
    Так что не все так однозначно.

    • admin says:

      Ой, у нас давеча бегали по улицам эти протестующие. Идут, орут… чего орут…
      То дорогу перекрыли, стояли орали под больницей, потом пошли под мэрией орать. То на пляже медитировать начинают и наши чипы при помощи омммм отключают, о чем объявляют всем вокруг.

      Настолько после этого начинаешь сомневаться в адекватности всех этих протестующих. Ну сами же себя компрометируют

Leave a Reply to Сергей Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Copyright © 2009-2021 Заметки эмигрантки All rights reserved.