Роман в письмах, или ответ Никиты Сергеича Ксении Анатольевне…

На телеканале “Россия” главный режиссер всея Руси совершил публичный ответ на открытое письмо Ксении Собчак. Я ведь уже успокоилась, я ведь уже было порадовалась, что не ответит… рано радовалась…

Жаль, что Никита Сергеич не последовал универсальной рекомендации для всех разумных людей: “Никогда не спорьте с идиотом, спор мгновенно ставит вас на одну ступень с ним”.

Никита Сергеич же пошел дальше – он по пунктам изобличил ложь Собчак о себе, не поленившись даже позвонить Мединскому и Капкову лично и продемонстрировать фотографии своего дома на Николиной. И хотя он несколько раз подчеркнул, что не оправдывается и вообще делает это первый и последний раз, и делает это токмо потому, что русская интеллигенция своим равнодушием и попустительством допустила революцию 1905 года, убийство Столыпина, обе революции 1917 и Гражданскую войну, и, следовательно, Никита Сергеич, как представитель современной интеллигенции, настроен не игнорировать происки креаклов, а отвечать на них по всей строгости правды, правды и ничего, кроме правды.

Но Бог мой, да, разоблачил, да, доказал ложь Ксении Анатольевны по всем статьям. Но объясните мне, унылой серости, а что – Ксении Собчак кто-то поверил? Я не знаю лично или заочно ни одного человека, который бы этой женщине симпатизировал, правда не знаю. Все мои друзья и шапочные знакомые к дочери Собчака относятся с брезгливым презрением, именно так и не иначе. Она некрасива и неженственна при наличии неплохой фигуры, именно это препятствует мужчинам относиться к ней с симпатией, потому что мужчины слушают ее не отвлекаясь на экстерьер и слышимое заставляет их крутить у виска и считать ее недалеким плодом отдыха природы. Женщины же заставляют активно работать ядовитые железы, обсуждая и ксюшино личико, и фигурку, и одежду, и новоприобретенного мужа, и пластические операции. Интеллектуальные женщины тоже слушают, что она говорит, и удваивают порции яда, потому что Ксения Анатольевна действительно не только малопривлекательна внешне, но еще ко всему этому – дама довольно незатейливая, хабалистая, и сам тот факт, что у нее хватает наглости брать интервью у людей не просто известных, а еще и умных, ставит мадам в такое двусмысленное положение, что ей Богу, лучше бы продолжала тусовать со своим зоопарком в Доме-2 и сиять на его фоне аки бриллиант Звезда Якутии.

Теперь же, когда киломЭтр российской режиссуры ответил на открытое письмо этой мадамы, она еще больше возомнит себя кем-то действительно достойным диалогов на тему “я и великие”. Теперь ей даже и писать ничего не нужно – факт свершился, ее письмо не просто прочли, а и сочли необходимым на него среагировать, оправдаться, прикрывшись фиговым листочком “мое молчание убивает Россию”.

Я никогда не симпатизировала Михалкову лично, очень любя некоторые его фильмы и роли. Однако я уважаю его убеждения, которым он не изменяет уже много лет, не превращаясь во флюгер, который реагирует на любое дуновение политического ветра. Но если честно, самим фактом его ответа я разочарована. Потому что теперь креаклы точно убедились, что за их деятельностью следят, что их слышат и их слова вообще играют хоть какую-то роль в жизни страны. Что любая “светская львица” может не просто поупражняться в высоте плевка в кого-то значимого, но и претендовать на то, что некто значимый опустит голову и плевавшую отметит своей реакцией.

5 thoughts on “Роман в письмах, или ответ Никиты Сергеича Ксении Анатольевне…”

  1. Еще и Успенский добавился(((

    http://www.mk.ru/social/2014/10/01/detskiy-pisatel-uspenskiy-nazval-90-rossiyan-idiotami.html

    Назвать окружающих идиотами, а потом жутко возмущаться прилетевшей обраткой, – это фирменная примочка наших свободолюбцев, как я понимаю.
    И оранжик его весьма и весьма показателен. Он не готов умирать – еще бы, у него высшая и мегадуховная цель – наслаждаться собственным бытием. Нет, он не против любить и защищать Родину, но как-нибудь так… безопасненько… на любимом диване, у любимого компа, с любимым сыром на тарелочке… А умирать – пусть другие умирают. Пусть умирает, защищая Родину, быдло, пушечное мясо, идиоты с промытыми мозгами. Оранжики – они умныееееее….. они свалят, ежели что.

    Reply
    • Обидно… Вот Успенский – обидно. Такие книжки детские писал человек… А теперь вот оранжики у него в героях…

      Reply
      • А знаешь, я его давно уже в руки не беру – товарищ тыщу лет как исписался. Книжек вроде куча, но все с таким суконным языком, с такими странными героями, что оторопь берет.

        Reply
  2. Особенно органично в роди быдла с промытыми мозгами смотрится Корчак.
    “Эти” так не лоханутся…….

    Reply
    • Ну что ты, Алена, их бытие – сверхценно, а кому нужен какой-то Корчак? Тебе еще и объяснят, что чувак был лохом, раз не оставил на земле своего генетического следа… еще чего-нибудь глубокомысленного приплетут… цвет нации, едрить Мадрид

      Reply

Leave a Comment