Когда понятие дна приходится трансформировать

Мне пришлось самой пойти и посмотреть соловьиные трели на заданную тему, потому что я все же не поверила человеку, который об этом рассказал

А в трелях содержалась пеЗДня следующего содержания: гитлеровские лагеря смерти были хуже сталинских, потому что в гитлеровских лагерях человека лишали имени и присваивали номер, что его обезличивало, а сталинские лагеря призваны были перевоспитывать человека, и у него кроме номера было имя и номер статьи, что оставляло его личность неприкосновенной.

Вокруг изрыгающего весь этот бред Соловьева стояли остальные “искперды” со светлыми лицами и ни одному из них не пришло в голову подойти к Рудольфычу и отвесить ему по жбану – там все равно пустота, так отчего б не послушать ее звон.

Понимаете – сталинские лагеря у него хорошие. Перевоспитывали они… Кого они перевоспитывали? Членов семьи изменников родины, чья вина состояла в том, что они имели несчастье состоять в родстве с “преступником и предателем”? Верующих разных конфессий, имевших мужество не отречься от своей веры? Умиравших от голода колхозников, укравших с поля прошлогоднюю мерзлую картошку или несколько колосков? Может, они перевоспитывали секретаршу, допустившую опечатку в слове “Сталинград”, не поставив букву Р? Или рассказавшего анекдот сомнительного содержания? Или тех, кто двадцать лет назад поддерживал Троцкого, а теперь стал пламенным сталинистом, причем искренним? Они перевоспитывали патриотов своей родины, не желавших советской власти, захватившей Запад Украины, Прибалтику и насаждавшей свои порядки при помощи штыков и повсеместного насилия? Может, им удалось перевоспитать ученых, композиторов, писателей – которые были “неправильными” с точки зрения классовой борьбы?

А может, они перевоспитывали социально близких уголовников, которые отсиживали свои смехотворные сроки, не ударяя палец о палец на работах и развращая всех и вся вокруг? Перевоспитывали палачей, снимаемых “слоями” за высокие достижения в области уничтожения своих соотечественников?

Но знаете, от какой мысли я не могла отделаться ни на секунду?

Вы когда-нибудь слышали Соловьева времен развала НТВ? Если не слышали, послушайте. И поверьте своим глазам – вы увидите именно Соловьева, не его двойника, не кого-то похожего.

Как человек может дойти от достойного и честного журналиста – до ЭТОГО? Ведь ни его не пытали, ни его семье не угрожали, но мне кажется, что если бы тому Соловьеву, который из НТВ, показали бы Соловьева нынешнего, во френчике на серьезных щах вещающего про продвинутость сталинских лагерей по сравнению с гитлеровскими, он бы пошел и на хрен застрелился. Я не знаю, как он может просто изрыгать подобные вещи, у него совершенно мозг отключен от языка, или совесть у него уже настолько разложилась, что вышла из организма естественным путем через прямую кишку? Ну ведь это немыслимо, это невозможно в голову уложить ни вдоль, ни поперек, никак – оно торчит во все стороны, потому что чудовищная глумливость и равнодушие высказывания делает невероятным предположение, что это вообще мог произнести человек, который считает себя даже не верующим, а вообще – порядочным и достойным.

Глядя в эти глаза он будет верзать про “зато у тебя было имя”?
А в эти глаза – можно и “ну а ты обезличена, у тебя только номер был”.

Господи, какие же они твари! И ведь я гарантирую, что вся эта толпа со скошенными от постоянного вранья к носу глазами, будет волаты про “нас за что” громче всех. Будут шмыгать носами и говорить, что они были жертвами режима, их грозили утопить, сжечь, четвертовать и лишить довольствия, поэтому у них не было никакого выбора.

Я все же очень хочу дождаться для них для всех суда. Не важно, где он будет проходить – в Гааге или Москве, наверное, в Гааге было бы более желательно, потому что если эти твари попадутся в лапы чудесного современного правосудия с полупроцентным содержанием оправдательных приговоров, шансов у них не будет вообще, даже призрачных.

Мне вот все время их хочется спросить только об одном: вы ж все в крестах обвешены, осеняете себя крестным знамением и рассказываете, как молитесь-поститесь… Рудольфыч вон в своих влажных фантазиях у нас цельным апостолом побывал.

Хоть однажды, хотя бы во время молитвы, мыслишка не закрадывалась о том, каково помирать будет? Что Боженьке не надо их даже в какой-то круг ада определять – достаточно включить совесть и посадить их смотреть в глаза тех самых, которым было “легче”, потому что их “перевоспитывали”, а не просто сразу в расход. Можно еще позвать детей Беслана, зрителей Норд-Оста, жителей взорванных домов, моряков с Курска… Да всех тех, о которых врали, замалчивали, перекручивали факты… Да, я знаю, там впереди еще много будет тех, кому включили совесть и заставили просто смотреть в глаза – но и у них же тоже может такое случиться… Не боятся, что сковородки покажутся при таком раскладе – желанным курортом?

28 thoughts on “Когда понятие дна приходится трансформировать”

  1. А вы уверены что он когда-нибудь был “достойным и честным журналистом”? Я, конечно, не могу и не буду утверждать, но ведь вполне возможно, что в начале его карьеры он считал выгодным продвигать одни идеи, а теперь – другие?

    Как, например, Алексиевич, которая при советской власти пела дифирамбы Дзержинскому, что, как вы понимаете, тогда полезно для карьеры. А потом стала пламенной демократкой, правильно рассчитав, что это поможет ей стать международной знаменитостью.

    Сколько всяких публичных личностей в СССР с перестройкой из благонадёжных коммунистических функционеров быстро перековались в не менее убеждённых либералов (Ельцин) или пламенных националистов (Каримов и прочие лидеры почти всех нерусских республик). И очень многие журналисты, обслуживавшие КПСС, стали обслуживать новых хозяев. А что уж там было на самом деле в сталинских лагерях, им не особенно интересно.

    Рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше.

    Reply
    • Не знаю, Антон, хочется все же верить, что в молодости люди почище и поискреннее, чем в зрелости или старости.

      Reply
  2. Ирина, простите,но для меня гитлеровские лагеря – АБСОЛЮТНОЕ зло. Может я хреново знаю историю, но думаю, что в относительно цивилизованные времена, Гитлера никто не превзошел – газовые камеры, медицинские опыты, миллионные жертвы многих национальностей. Другим диктаторам до подобного как до Луны, – и по масштабу, и по степени изощренности.
    А то, что Соловьев позволил себе провести такой “экспертный анализ” – очередное свидетельство деградации ТВ. Надо же им о чем- то “дискутировать”. Работа языком не более. Я этого Соловьева в принципе не воспринимаю.

    Reply
    • Рима, а для меня любые лагеря смерти – абсолютное зло, беспримесное. Поэтому когда я слышу, как кто-то начинает ранжировать абсолютное зло по степени кошмарности, я понимаю, что у этого человека совершенно сбиты нравственные ориентиры. “Наше” зло было не таким страшным, как “их” зло – это что-то вне моего понимания. Не думаю, что попавшие в железные карцеры Колымы удовлетворялись тем, что “они не обезличены” по сравнению с узниками Майданека…

      Reply
      • Железные карцеры Колымы не прогремели на весь мир. Уверена, что рядовой европеец и слова то “Колыма” не знает. Слово Освенцим знает каждый в любой точке цивилизованного мира. И опять же, может я примитивно мыслю. Не приведи Бог, что называется. Не знаю, что чувствовал политзаключенный, загоняемый на очередную масштабную стройку.
        Но что может чувствовать человек, попавший в руки нацистов, поставивших перед собой цель уничтожить миллионны, вооруженных идеологией о высшей расе.. Не считающих его за человека. В принципе. Вот где “без единого шанса на спасение”, что называется.
        Попасть в карательные жернова (со всем их произволом и жестокостью) своего государства и попасть в плен к врагу в военное время. Нет никакой разницы?

        Reply
        • Железные карцеры Колымы не прогремели на весь мир по одной причине – Россия не осмыслила кошмар коммунизма, в ней не было того масштабного процесса осмысления и переживания “это наша вина и беда”, как осмысляли и проживали свою вину немцы – и отдельно от них евреи осмысляли чудовищность произошедшего с ними. Если бы в 90-е годы Россия начала декоммунизацию, открыла архивы, начала говорить с самой собой и со всем миром о том ужасе, который творился в стране, слово “Колыма” знали бы во всем мире.

          А знаете, что самое страшное для меня лично, Рима? На самом деле евреям давали шанс уехать, несколько лет предупреждали… Просто люди не верили, что нация Шиллера и Гете будет способна шить абажуры из человеческой кожи, это не укладывалось в мозг. Я слышала об этом в очень многих интервью, читала об этом, даже на Нюрнбергском процессе обвиняемые говорили: “Мы же их предупреждали”. Это потом евреи выучили урок: “Если тебя обещают убить, поверь и беги, потому что тебя точно убьют”. Но тогда они просто не верили, что начнется геноцид. Максимум – считали они – будем жить в гетто. Результат мы все знаем.
          Из СССР деться было некуда, единицы спасли свои жизни, уходя с таборами цыган или уезжая в отдаленные деревни. Колымы избежать было невозможно, потому что некуда было бежать, физически некуда. И никто не знал, придут за ним или нет, пытка неизвестностью – когда ты замираешь от шороха шин по асфальту ночью… Это пытка задолго до того, как за тобой придут в реальности.

          Нацисты уничтожали евреев, руководствуясь идеологией о высшей расе, советские люди уничтожали советских людей, руководствуясь идеологией классовой борьбы. Для меня – бытие унтерменшем или классовым врагом не отличается вообще. И хотите честно-пречестно? Для меня попасть в плен к своим, которые тебя уничтожат с максимальной жестокостью, – это гораздо более чудовищно, чем попасть к врагам. От своих не ждешь беды. А они тебя… за то, что ты – унтерменш по классовому признаку. Вот где тьма и бездна. И некуда бежать.

          Reply
          • Осмыслять в 90- е ужасы коммунизма? Да тогда, в 90-е, происходящее за окнами родного дома пострашнее было. Не лучшее время для осмысления.
            Кстати, сами 90-е были осмыслены? Происходящее сейчас будет осмыслено?
            К слову, немецкие фашисты не только евреев уничтожали. Но и русских, и украинцев, и поляков, и цыган. Неугодных им европейцев. Список можно продолжить.
            Так что не одним еврееям осознавать чудовищность произошедшего с ними, а немцам – не сузить список жертв гитлеровского фашизма до одних только евреев.
            Масштабы, масштабы.
            И если совсем честно. В моем не только ближнем, но и дальнем окружении (а это десятки людей, разбросанных не только по разным регионам России, но и по бывшим советским республикам) нет ни ОДНОГО человека, кто сам или чьи предки прошли бы систему ГУЛАГа. Или могли бы что-то об этом рассказать. Ни одного.
            В то время как КАЖДАЯ семья на территории многонационального постсоветского пространства пострадала от немецкого фашизма.
            Поэтому, если ЧТО и осмыслять россиянам
            (наряду с представителями других бывших советских республик), так это зло, причиненное строителями концлагерей, а не издержки (слово может покоробить) попыток возведения коммунизма.

          • Да, Рима, и 90-е надо осмыслять, и нынешнее время. А как же иначе – ведь тогда повторяться будет все, по кругу. Немцы осмысляли все – у них до сих пор в школах обязательно и неукоснительно всех учеников возят по лагерям смерти, они изучают литературу после фашизма, страшную литературу, ее читать и взрослому жутко, а молодняк годами в старших классах заставляют читать, писать сочинения, повторять бесконечно: “Нельзя допустить снова”.

            И вы такая счастливая, Рима, что у вас никого не затронуло. У нас на Украине нет ни одного не затронутого, любая семья может рассказать, кого, когда, за что.

          • Ирина, спасибо за то, что назвали меня счастливой. Как говорится, ваши слова да в Богу уши.
            По поводу “любой семьи из Украины” – вы не преувеличиваете? Вот прям в каждой семье был осуждённый? Вот прям в каждом видели врага народа?
            Возможно, мне действительно повезло. В моих предках- раскулаченных крестьянах да заводских рабочих сложно было увидеть угрозу действующей политической линии. Чай не интеллигенция, которая своими вольными думами наводит подозрения.
            Вернёмся к “любой семье из Украины”.
            Потерявшие прадедов и дедов в ВОВ – вот это точно про КАЖДУЮ украинскую семью.
            Признаться, не думала, что в стране, победившей фашизм, могут сравнивать своего лидера (при всей его противоречивости) с Гитлером. Простите, на этом я поломалась.
            Это равносильно тому, когда кто-то, не выдерживая тяжестей нашего постсоветского бытия, восклицает: “да лучше б нас немцы завоевали”…
            Точно лучше?
            К вопросу о том, что и кого затронуло.
            Три моих прадеда погибли в ВОВ, один вернулся полностью ослепшим после немецкого плена.
            У моих бабушек и дедушек было тяжелейшее детство. В суровости и жёсткости они воспитали моих родителей, а те – меня.
            И положа руку на сердце, мне глубочайше параллельно на немцев со всеми их попытками осмысления и чтениями соответствующей литературы.
            Простите, если резко.

          • Рима, так затронуло либо репрессиями, либо голодомором, хотя надо поправиться, что Западная Украина была присоединена позже, там точно репрессий не было, посколько они принадлежали Австро-Венгрии в 30-е годы. Так что поправка принимается, обозначаем “советская Украина”. Возможно, вашей семье повезло с происхождением – и среди вашей родни не было ни кулаков, ни укравших колоски, ни потенциальных врагов системы. Да и чем дальше от центра, тем спокойнее могли “снимать слоями”, особенно если в семье не было коммунистов.
            Кстати, вот про потерявших кого-то из членов семьи на войне – нет, тут точно не каждая, у нас по маминой линии все вернулись живыми. Израненными, больными, но живыми. По папиной, еврейской линии, многие погибли в гетто и только дальняя родня – на фронте. И среди одноклассников – тоже многие не теряли погибшими родню, мы ж занимались ветеранами, историями семей, когда были пионерами, и я точно помню, что нам приходилось пользоваться именно рекомендации нашей классной руководительницы, потому что в классе дедушки либо выжили, либо были слишком молодыми, чтобы воевать.

            И не стесняйтесь делиться мыслями, пока вы не оскорбляете окружающих, все нормально 🙂
            А мне не все равно, каким образом немцы осмысляли свой опыт, потому что это – опыт, это дорожная карта того, как нация сумела осознать преступность своего пути и каким образом она хочет никогда его не повторять. И именно потому, что немцы осмысляли свои преступления, у нас есть шанс однажды не проснуться в мире, где снова в моде абажуры из человеческой кожи. А вот сценарий, где ГУЛАГ снова может стать реальностью, – вполне вероятен, потому что его преступность по отношению к самим себе – не были ни осмыслена, ни осознана. И политические узники в современной России, отсутствие оправдательных приговоров, мучительное содержание политических заключенных – могут быть первыми ласточками, доказывающими, что ужас может повториться. Хотя я в это верить не хочу и не могу.

        • Конкретно Колыма не “прогремела”, но слово “гулаг” на Западе хорошо известно.

          Другое дело, что разоблачать его там принялись довольно поздно, уже после смерти Сталина. Громче всего западные правозащитники разоблачали нарушения прав человека в СССР тогда, когда массовые репрессии прекратились, власти стали обращаться с населением мягче, уровень жизни повысился по сравнению с 30-ми годами просто неимоверно.

          Почему так? Во-первых, большинство западных интеллектуалов придерживались левых взглядов и очень сочувствовали советскому эксперименту. В сообщения о советских концлагерях, о голоде в СССР они либо не верили, либо считали, что всё это делается во имя светлого будущего, а значит – оправданно. В пятидесятые-шестидесятые годы они с точно таким восторгом относились к маоистскому Китаю. Вас не удивляет, что ужасы китайской культурной революции тоже как-то не прогремели? А о зверствах республиканцев во время гражданской войны в Испании вообще никто и не вспоминает.

          Во-вторых, отношение к России и русским на Западе в целом всегда было довольно неприязненное. Смесь презрения и опасения. Поэтому страдания русских в западных странах мало кого трогали. Ну зверствуют там какие-то дикари, так дикарям и положено зверствовать. Это же не нация Шиллера и Гёте!

          А вот когда Советский Союз укрепился и стал свехдержавой, то тут уже на Западе поняли, что с этим надо что-то делать. И борьба за права человека в СССР имела своей целью не столько защиту жертв этих нарушений, сколько борьбу с престижем страны, создание образа “империи зла”.

          Reply
        • Интересная логика. Если некое зло не прогремело на весь мир, оно становится менее гнусным и страшным?

          Reply
      • А мне кажется, самые страшные лагеря были у красных кхмеров. По сути, лагерем стала вся страна. Была унитожена вся культура, сделана попытку унитожить религию. Истреблено столько народу, что точно подсчитать невозможно.
        Любопытно, что Пол Пот был европейски образованным товарищем.Учился в Сорбонне, дружил с французскими левыми интеллектуалами, среди которых тогда был как раз очень популярен коммунизм в разных его формах – троцкизм, маоизм, ленинизм. Даже сталинисты, кажется, встречались.

        Reply
        • Антон, сатана тоже не глупец. Первый ангел, думаю, обладает огромной мудростью, вопрос лишь в том, что он человекоубийца искони. Так что все его подражатели из человеков – могут быть сколь угодно тонкого интеллекта и душевных свойств, они просто кровопийцы и полностью лишены эмпатии.

          Reply
    • Маша, я не знаю, почему-то именно эти две фотографии всякий раз у меня вызывают мороз по коже…

      Reply
  3. Вообще, в мире очень много трагедий, которые “не прогремели”. Не все жертвы способны привлечь внимание к своим страданиям, не у всех есть для этого ресурсы или склонности. Не всем это и позволяют.

    Многие массовые зверства забываются, ответственности за них никто не несёт. Я уже упоминал о зверствах испанских республиканцев. Вспоминать о них неполиткорректно, ведь они же были “на правильной стороне истории”. Мало кто сейчас помнит о геноциде айсоров, который успешно провели турки и курды в конце Первой мировой войны. В отличие от армян, сами айсоры не имели и не имеют возможности привлекать к нему внимание, а поднимать их на щит ни одна мощная политическая сила не сочла нужным.

    И даже о геноциде христиан, который идёт сейчас в Ираке и Сирии, говорят мало и сквозь зубы, хотя он ничуть не менее ужасен, чем геноцид евреев в нацистской Германии. Христианам сочувствовать сегодня не модно. А кого сейчас заботит судьба косовских сербов, которые живут у себя на родине как в тюрьме? Ни одна правозащитная организация в Европе или в Америке ничего не делает, чтобы их защитить.

    Так устроен наш падший мир. Хотя политики, журналисты и активисты всех мастей в наше время обожают вести морализаторские разговоры о правах человека, ответсвенности виновных, борьбе с безнаказанностью и т.п. Вся эта “борьба” имеет чисто политические, конъюнктурные цели.А жертвы бывают “плохие” и “хорошие”, точнее бесполезные и такие, которых можно использовать для продвижения той или иной политической повестки.

    В общем, нет справедливости в нашем грешном мире и не будет. Падшая человеческая природа этого не допустит

    Reply
    • Зло – остается злом вне зависимости от того, говорят о нем или нет, несет кто=то за него ответственность перед законом, или нет. И да, даже если о зле не говорят, как, скажем, мало где говорят о том, как было уничтожено и сослано подавляющее количество черкесов, то оно не становится меньшим злом. Ведь по сути – отвечать-то придется не перед человеческим судом, а перед Божьим. Там про журналистов и политическую конъюнктуру сильно не поговоришь.

      Reply
      • Вот и я о том же. Человеческая справедливость даже в самом лучшем случае не вполне справедлива. А очень часто её и справедливостью назвать нельзя. Поэтому я скептически отношусь к любым шумным и массовым кампаниям в защиту любых жертв. И ещё больше к раздающимся с разного рода высоких трибун призывам наказать злодеев. Как правило, такие кампании и призывы продиктованы не искренним сочувствием, а стремлением нажить на чужих страданиях политический капитал.

        А зло многолико, и творить его при желании можно под любыми лозунгами – хоть фашистскими, хоть коммунистическими, хоть демократическими. Как это ни печально, даже христианские лозунги можно использовать для прикрытия и оправдания зла.

        Мало того, иногда искренне верующие люди, добросовестно заблуждаясь, приветствуют очень недобрые дела. Одним из самых ярких противников нацизма в Германии был католический епископ Клеменс Август фон Гален. (Кстати, именно Римско-Католическая церковь была самой мощной силой, противостоявшей нацизму в Германии). Он практически сорвал организованное эвтаназию (т.е. истребление) инвалидов в Германии. Это истребление осуществлялось властью в тайне от немецкого общества, поскольку немцы тогда ещё не были готовы одобрить такое злодеяние. И епископ Клеменс, узнав об этой деятельности правительства, начал её обличать в своих проповедях. Шокированные прихожане распространили эту информацию по всей стране, и правительство было вынуждено прекратить массовые убийства. В своих проповедях он выступал и против других инициатив нацистов. Власти боялись его трогать, поскольку он был не только популярен в народе, но и принадлежал к графскому роду, и его арест возмутил бы аристократию. Не хотелось Гитлеру и портить отношения с Ватиканом. Но сажали близких к нему людей, чтобы таким образом заставить его замолчать.

        В общем, герой и пламенный христианин. В то же время, он приветствовал нападение Германии на СССР, поскольку надеялся, что немцы покончат там с безбожной властью, и католики смогут привести заблудших восточных схизматиков в папскую паству.

        Такой вот неоднозначный герой.

        Кстати, с американскими оккупантами у него тоже были конфликты, только не знаю, по какому именно поводу.

        Вот так всё не просто в этой жизни.

        Reply
  4. Интересно…😏😉 Никогда не задумывалась над тем, на сколько разный взгляд на общее советское прошлое у современных россиян и украинцев/выходцев из Украины.
    Это прекрасная почва в том числе и для нынешнего конфликта.
    Хотя, возможно, что пройдет время и случится “воссоединение славян”. У людей короткая память. Зверства Гитлера забываемы (переосмысляемы 😏), а что уж про нынешнюю ситуацию…

    Reply
  5. Кстати, о немецких фашистах. У меня мать в 13-летнем возрасте прожила два месяца под немцами.

    Рассказывая об этом времени, она как-то сказала интересную вещь: “Раньше мы все знали, что у нас есть права. Даже пьяница напьётся и говорит: “Имею право!” А как немцы пришли, мы сразу поняли, что у нас больше никаких прав нет”.

    Представляете себе, жила при Сталине и была уверена, что у неё и у всех есть права. Конечно, она была наивной девочкой, но и в более старшем возрасте у неё это ощущение сохранялось. И это несмотря, например, на то, что когда она до войны зашла в церковь полюбоваться росписями на стенах, какая-то сволочь на неё настучала, и потом её подозвала учительница и провела воспитательную беседу – дескать, в церковь ходят только отсталые люди, а тебе даже и росписями любоваться не надо – в общем, даже в калитку церковную не заходи.

    То есть наивные люди вроде моей мамы всерьёз считали, что у них полно прав, что они живут в самой замечательной стране на свете, а разного рода “отдельные недостатки”, которые им приходится наблюдать и терпеть – это всё для нас не типично и пережитки прошлого. И я в таких же понятиях был воспитан и довольно долго так и думал.

    А теперь вернёмся к уважаемым немцам. Они, конечно, прекрасно сделали, что раскаялись и отреклись от нацизма. Это правильно и достойно уважения. В отличие от австрийцев, которые с великой радостью пошли под Гитлера, а после войны объявили себя жертвой немецкой агрессии в стиле “Не виноватая я, он сам пришёл!” и каятся даже не подумали. Справедливости ради отметим, что раскаяться немцам очень хорошо помогли оккупационные власти. Но, тем не менее, раскаялись они всерьёз и от души.

    Значит ли это, что Германия никогда больше не будет нацистской? Скорее всего, да. Значит ли это, что Германия никогда больше не будет тоталитарной? А вот это большой вопрос. Нынешняя немецкая элита, решительно проводящая в жизни вполне себе тоталитарную зелёно-красно-радужную идеологию в стиле “woke” действует всё более жёстко и безжалостно, совершенно не считая нужным вступать в дискуссию с идейными противниками.

    Взять хотя бы последнюю историю с “раскрытием заговора рейхсбюргеров”. До боли напоминает раскрытия разного рода “монархо-фашистстких заговоров” при Сталине:
    https://dzen.ru/a/Y5Nezn3sKmB1nbR8

    У меня нет ни малейших сомнений, что при наличии необходимости и возможности пересажать или даже повесит две-три сотни тысяч своих согражан, “вставших на пути прогресса”, Урсула фон дер Ляйен или Шольц сделают это и не поморщатся.

    И ничего удивительного в этом нет. Идеология, которую нынешняя европейская элита навязывает своему электорату, представляет собой крайнюю форму постхристианского гуманизма. То есть, не признаёт ничего выше человека, ставя его фактически на место Бога. Причём для таких носителей этой идеологии как фон дер Ляйен предметом поклонения и величайшей заботы является не абстрактный человек, а вполне конкретный – то есть она сама. Остальные ей мало интересны.

    Поневоле вспоминается тезис Льва Тихомирова: человекобожие неизбежно приводит к сатанобожию.

    Понятно, что такие личности как фон дер Ляйен, Шольц, Макрон, Сунак, Байден и иже с ними в своих действиях руководствуются чем угодно, только не милосердием и не уважением к своему электорату. И были бы очень рады создать такое общество, в котором у них и “людей их круга” были бы все права, а у остальных – никаких. А разве не это мы обычно называем тоталитаризмом?

    Reply
    • Антон, знаете, наверное, чтобы оценить систему, в которой живешь, нужно выйти за пределы этой системы и взглянуть на нее со стороны. Советские солдаты, возвращавшиеся с войны домой, зачастую спивались (я нашла данные об этом, когда готовила материал об алкоголизме в СССР) – именно когда шли по европейским странам и вдруг понимали, что стандарты их жизни и жизни врага – находились на диаметрально противоположных позициях до войны, когда они искренне были уверены, что живут в самом богатом и свободном государстве в мире. Они не выдерживали правды о своей жизни, предпочитая забыться за стаканом.
      Вообще сами данные об алкоголизме в СССР замечательно иллюстрирует, насколько счастливой была тогдашняя жизнь. Но у психики есть защита – и она замечательно работает всегда и во все времена, предохраняя нас всех от того, чтобы скинуться с моста вниз головой от осознания, насколько же дерьмовое место наш падший мир.

      Reply
  6. Пройдя войну, многие спиваются и по другим причинам. Американские ветераны Вьетнама тоже часто спивались и садились на наркотики. И наши после Афганистана – тоже. Война – страшный стресс, и далеко не каждый может его вынести.

    Reply
    • Антон, я прочитала ваш прошлый комментарий, спасибо за него! Удалила, как вы и просили

      Reply

Leave a Comment