Как всегда бродила по ФБ. Попала в гущу свидомствующих бывших преподов и однокашников. И тут я прозрела.
Был у нас молодой препод, такой страшненький, худущий, кособокий из-за сильнейшего сколиоза, кадыкастый, с малюсеньким подбородком и углами глаз, смотрящими вниз, как у сильно обиженного бассета. Даже на нашем филологическом безрыбье за мужчину его не принимали даже самые сирые и убогие, ибо – ну оооочень специфическая внешность у чувачка была. А еще у него была коллега, я не знаю, что это была за издевка судьбы, но она носила имя знаменитой куртизанки, являясь отчетливо свинообразной теткой с крохотными глазками, которые она истошно красила угольным карандашом по периметру и замазывала прыщи тонаком.
Ребята, я не брешу, я весьма терпима к человеческой внешности, но вот тут – что есть, то есть.
Эти два одиночества нашли друг друга, причем мальчишечка был младше свинообразной недокуртизанки на эдакое нехилое количество лет.
И вот тут – татам!
Я натыкаюсь на их фейсбучные откровения. Прошедшие года наложили на обоих отпечаток величиной с сапог могучего американского спецназовца: ее щеки еще более увеличились в размерах, а он прибавил килограммов двадцать и из кадыкастого синюшного ощипанного петушка превратился в овал в вышиванке.
И вот эти двое “прирожденных интеллигентов”, как они себя величают, постят размышлизм о том, что значит быть “красивым человеком”. Изюмом поста было то, что они выбрали самые неудачные фотки Плотницкого, Захарченко и иже с ними и тиснули под это дело текстовочку с обильным цитированием Чехова, Пушкина и других классиков о том, что внешность – важна, что внешняя красота – это отражение внутренней красоты, что внешне некрасивые люди не могут быть духовно развитыми.
Ребята, это атас! Два не то, что не красавца, а откровенно обиженных природой человека рассуждают о красоте внешней и ее корреляции с внутренним миром…
И эти люди – типа цвет нации…