Не думайте, что я расслабилась и почти не писала несколько дней – дело не в праздниках, а в том, что по собственной инициативе провела небольшую вылазку в шатры к артистам адского шапито.
Тут ведь давеча освободили одну из пленниц жутких застенков, имя мученицы из пасти Ваала – Маша Варфоломеева.
По этому поводу свидомая общественность долго волала о том, что достали дивчынку из пасти льва, ссылались на статьи в “Фактах” о невыносимых мучениях, перенесенных в застенках, полутора годах в одиночке и блаблабла.
Рассмотрев фото телочки с ухоженными ногтями, свежей стрижкой, послушала интервью, старательно порезанное ушлыми укрожурналистами, где фразу о том, что условия содержания были неплохими, тут же обкорнали – и решила провести небольшой эксперимент. Пошла в ветку, где собрались гарантированно типа интеллигентные свидомиты с образованием не ниже высшего – и задала несколько вопросов. Откуда в газетах пространные рассуждения о Машиной близорукости в минус 7 (!), если на фотографиях прослеживается максимум минус 2 и то с натяжкой – линзы с очень маленькими диоптриями, почему за полтора года одиночки у Маши не поехала крыша, почему она бодра, весела и имеет свежий маникюр и хорошую стрижку. То есть просила свидомых посмотреть глазами на картинку и ответить на простейший ряд вопросов, касающихся внешности, а также томного нюанса, заключающегося в том, что сами заказчики фотографий военных объектов ЛНР в газете “Факты” признались в том, что Маша действовала по их заказу, а, следовательно, по закону военного времени была задержана за шпионаж вполне легально.
Причем тон моих вопросов был запредельно корректным, при нужде я умею вырубить эмоции рубильником и выражаться предельно ровно.
Разумеется, поначалу дамы заволали, что я холодна, как лед, не могу себе представить мученических мук и прочего кошмара. Но на все эти волання очень хорошо действует продолжение дискуссии в том же безэмоциональном ключе. А вот тут и началось самое интересное.
Глазам своим они не поверили. От слова вообще. Очки без диоптрий, хороший внешний вид, ухоженность и прочее было списано моими собеседниками на “предпродажную подготовку пленных”, разумеется, все они “работают в этой области”, поэтому все знают. Тогда я пошла дальше и вывалила для просмотра один из роликов ОБСЕ с совершенно измотанными пленом ополченцами.
Ну или фотографией вот этой женщины.
http://a-dyukov.livejournal.com/1517099.html
(Здесь ее интервью в стенограмме, но если у вас хватит мужества, можете прогуглить и послушать его).
Вердикт – это разные плены и разные люди.
Затем они сразу же завели старую, как мир песню, “тот, кто живет в Канаде, не имеет права рассуждения”.
Ваша покорная слуга попросила разобраться в простейшем силлогизме:
– если не живущий в стране человек не имеет права рассуждать о Луганске,
ТО
– каким образом не живущие в Европе украинцы сделали свой выбор в сторону евроинтеграции, предположив, что там хорошо.
Или – какое у всех без исключения моих собеседников есть право рассуждать о том, что Луганск обстреливали ополченцы, если ни одного из них не стояло рядом с их пушками.
Логика понятна? Думаю, да.
Увы, эти простейшие рассуждения оказались непосильным грузом для людей, окрасивших себя в те цвета, которые они окрасили (с). То есть не то, что они начали спорить, нет… Повторяю: эта логика осталась для людей непонятной. А, если вы успели забыть, со мной говорили только люди с высшим и поствысшим образованием.
И меня всего лишь раз назвали сумасшедшей и агентом кровавой гебни, то есть дискуссия велась запредельно вежливо для подобных разговоров.
Наконец, в качестве апофеоза, кто-то нарыл мой пост за 2014 год, где было написано “Спасите Донбасс от украинской армии” и беседа приобрела характер самый интересный в проведенном исследовании. Вердикт жовто-блакытной общественности был суров: надо же, адекватная ватница попалась, разговаривать умеет умно, но продолжать нельзя – ибо она враг.
Я откланялась, и пошла обрабатывать наздобутое в некоторые выводы.
1. Свидомизм действительно является разновидностью психоза, влияющего на способность воспринимать и обрабатывать входящую информацию на самом базовом примитивном уровне, как то визуальные образы или звуковая информация.
2. Психоз этот характеризуется повышенным уровнем эмоциональности и снижением способности логически мыслить.
3. Как выяснилось из бесед с живущими в Луганске, многие свидомые, живущие там же, видят происходящие события в очень субьективном свете. Сильно субьективном. То есть, скажем, они могут совершенно искренне считать, что самолета над Луганской ОГА не было. Снова-таки от слова вообще. Они в здравом уме и твердой памяти видели “грады” на крышах домов. По ним палили “пьяные ополченцы” прямо в городских парках и скверах. Они могут клятвенно заверять, что некие люди стояли с русскими флагами у здания СБУ, то есть свидетельствуют, что видели их своими глазами, но этих людей там не просто не было, они в тот момент времени находились за тысячи километров от Луганска.
4. Как это ни прискорбно, у женщин не обходится без фрейдизма. В самом прямом смысле этого слова.
5. Свидомые склонны лгать и подозревать во лжи своих собеседников.
6. Они неспособны менять точку зрения даже под влиянием неопровержимых доказательств.
7. Путин – их личный враг, и уровень ненависти к этому врагу таков, что так ненавидят, пожалуй, убийц собственных детей.
Подумалось еще и о том, что для чистоты эксперимента неплохо было бы сделать томограммы героев майдана на предмет выяснения уровня поражения мозга – то есть чистая психология задействована или все же есть органические изменения в коре.
Ну и после всего вышеизложенного – мне интересно одно. Если предположить, что однажды этот кошмар закончится и страну, скажем, будут реанимировать в ручном режиме адекватные люди – куда девать всех пораженных? Дело все в том, что в случае с нацистской Германией – денацификация проводилась на народе, который не воевал с друг другом. В случае с гражданской войной в будущем СССР – репрессивный аппарат либо уничтожил, либо загнал всех несогласных в глубочайшее подполье. Мы же живем в 21 веке, веке квазигуманитарных стандартов. Если предположить, что Донбасс объединить с остальной Украиной в единое федерализованное государство, то расколотый народ нужно снова учить жить вместе, проведя денацификацию и перезагрузку свидомых. Но каким образом их денацифицировать? Каким образом им давать информацию, если они перестали полагаться на свои органы чувств? Фотографии, фильмы, свидетельства очевидцев для них = пустой звук. Все некогда работающие методики – на них сейчас влияния не имеют. Тогда что?
Вот ведь вопрос из области занимательной психиатрии. В психоз – вогнали, а вытаскивать из него как, если на органы чувств надежды нет, а мозги работают с сильным перекосом.
Интрига!
Спасибо за интересное исследование!
Меня во всей этой истории волнует то, что украинцы (что бы они сами о себе ни думали) – не уникальный народ. И если такой массовый психоз охватил Украину, это значит, что и другие страны и народы
не застрахованы от чего-то подобного. Кстати, возникают ассоциации с охотой на ведьм, охватившей Западную Европу в эпоху Возрождения и продолжившуюся во времена Реформации.
Интересно бы найти где-нибудь практические рекомендации, как сохранить рассудок во время массового безумия.
Без понятия, психозом поражает людей самых разных, рассказывают совершенно ужасные истории. Мою знакомую ненавидит семья мужа только на том основании, что она русская. Только национальный признак!!! Её муж общается с родителями и братом без неё с самого Майдана. А она – не просто паршивая овца, она враг. Причём были бы западенцы, я бы поняла. Юг Украины – вот откуда они все!!!