“Сделай мне интересно”, или из очередных феерий коучинга

Нет, в наше время определенно психология стала “продажной девкой баблоизымания”, потому что бесчисленные коучеры, прорицатели, заклинатели и прочие недоучки взяли на вооружение три прочитанные книжки в пересказе для детей-олигофренов, чтобы потрясти публику на предмет присвоения кровно заработанного заманушками вроде “как заполучить олигарха за шесть шагов” или “стань богатым за две недели”.

Вот и в очередной раз пройдя по ссылке на ютуб, узрела лекции коучера, дамы в очочках, облаченной в истошно-сиреневое с камеей на шее – на предмет “крик души женщины за сорок”. Крик души содержал в себе жалобы на скуку и отсутствие в подкатывающих мужиках изюминки, то есть коучер оказалась недовольна тем, что мужчина нынче пошел не тот, без комсомольского задора и огонька предлагающий коитусы в обрамлении кафе и ресторанов, а хочется выставок кошек, коньяка и доказательств “что я имею значение”.

Цитата в студию: Как психолог, я понимаю, что инстинкты рулят. Но, право слово, мужчины действительно напоминают примитивных животных. Лучшие из вас, развитые, с налетом культуры и цивилизации, на самом деле выглядят манящими, вкусными и привлекательными самцами, и за это общение иногда не жалко поступиться своими интересами, временем, свободой. Но таких мало! Поистине мало!

В удовольствие даже поиграться не с кем. «Давай познакомимся поближе». «Насколько близко?». «На 20 см» (ты – конченый идиот, милый?!). «Ты будешь читать мне Шекспира на ушко?» (еще пытаешься спасти ситуацию). «С Шекспиром у меня не очень, у меня кое с чем другим лучше» (точно, идиот!). Хватит уже носиться со своим «достоинством», как с великой драгоценностью. Если ты действительно хочешь знать, что меня возбуждает, я тебе отвечу. Ум. Услышь меня: ум.

Милый, когда мне сорок, меня мало беспокоит, есть ли у тебя животик и какого размера у тебя… бицепсы. Меня гораздо больше волнует, о чем мы будем говорить до и после, чего ты достиг в жизни, могу ли я тебя уважать и даже восхищаться.

И если ты хочешь меня удивить, удиви меня своим человеческим отношением. Я понимаю, что твой первый импульс был – захотеть меня. Но у тебя же есть мозг, включи и другой – увидь во мне человека. Прояви чуткость и деликатность.

Понимаете, если бы это не писал психолог, я бы прошла мимо, просто покрутив пальцем у виска, да мало ли скорбных головушкой в наше неспокойное время… Но это ж коучер, это ж врач человеческих душ, обещающий публике златые горы на предмет полечить и наладить личную жизнь. И это пишет тетька за сорок, а не пятнадцатилетняя пэтэушница, почерпнувшая в курилке житейскую мудрость в виде “всем им одного только надо, кобелям”.

Если к сорока годам женщина сформировала мнение о мужчинах как о примитивных животных, то за все время ее активной женской жизни она ни разу (!) не встретила того, кто бы убедил ее в обратном, а значит, у нее очень-преочень сильно хреново с привлечением адекватных мужчин (вспомним известную истину про “на что ловишь, то и клюет”). Если психолог действительно считает, что любым “первым импульсом” у мужчин является половой, – у нее сильно искажено понимание межчеловеческих и даже сексуальных отношений. Если она всерьез считает, что женщинам по барабану, есть ли у чувака бицепс, и их волнует, о чем они будут говорить до и после, – то становится понятным, откуда у нее такие глобальные проблемы в женской биографии.

Я бы даже сказала больше: чувиха и в психологи пошла, вероятно, в компенсаторных целях, есть такое дело: в психиатры иногда идут латентные психи, в психологию – люди с богатым миром психологических проблем. И все общение подобных экземпляров с пациентами сводится к обмену психическими инфекциями. Как говорится, врачу, исцелися сам.

Вообще надо сказать, что проблема предсказуемости развития отношений тоже была моим слабым местом – правда, мне было в два раза меньше лет. Закручивая солидное количество романтических отношений, рано или поздно начинаешь пресыщаться предсказуемостью “ресторан-парк-музей-ресторан-поехали ко мне”, и мне, как знатной динамщице, очень скоро пришлось столкнуться с тем, что если ты хочешь разнообразия, не перетекающего в “поехали ко мне” на третьем свидании, то массовиком-затейником приходится становиться самой. В то время меня это жутко выбешивало – то, что заботиться о культурной программе приходилось, так сказать, даме… но уже после замужества, задружившись с мужчинами и став способной понимать их, я осознала, что они действительно не совсем понимают, как разнообразить досуг и бывают очень рады, если женщина возьмет эту часть обязательной программы в свои руки. Упрекать их в отсутствии фантазии может только действительно нарциссцическая мадемуазель, считающая, что кавалер должен ей по жизни все, включая развлечения с полной их оплатой – просто по факту существования ее, такой неземной пусечки и няшечки, на планете Земля.

Еще, общаясь с мужчинами, я осознала другую важную штуку: они тоже стесняются. Так обстебываемое психологиней “давай познакомимся поближе” может быть не признаком “конченого идиота”, а признаком мужчины, который немного растерялся, что понравившаяся ему женщина пошла на контакт. Знаете, что для меня было одним из самых сильных потрясений периода акмэ (ну то есть моей нагрянувшей тридцатки)? Что пятнадцати-двадцатилетняя я, утопавшая в комплексах неполноценности, зажатая и прячущая громадье кошмариков типа “ой, тут прыщ, ой, на колготке стрелка, ой, у меня толстые ноги, ой, я поправилась на килограмм” под маской напускного веселья и понтовости, оказывается, многим нравилась… но они БОЯЛИСЬ ко мне подойти. Да, мужчины действительно робеют перед симпатичными женщинами, не говоря уже о тех, кто кажется им красавицами. Им психологически гораздо легче заговорить с дурнушкой, чем с ее красивой подругой, потому что у очень многих была в детстве/юности травма отказа.

Незадолго до замужества, приобретя опыт в выстраивании отношений с противоположным полом, я нисколько не считала зазорным улыбнуться пялющемуся на меня парню или предложить ему где-нибудь встретиться. Я и к мужу будущему сама подошла – не считая это чем-то предосудительным. Потому что слишком часто успела услышать: “Как хорошо, что ты подошла-заговорила, я бы к тебе никогда сам не решился подойти, ты ж такая…”

И ниче, гордость нигде не потускнела и не обвалилась кусками, потому что женская гордость – она про другое, не про выстраивание из себя цацы в виде сундука с пиастрами.

Мне вообще у тетьки нравится пассаж про “ум” – мне вот интересно, что она понимает под этим словом. Если поверить в то, что ее эрогенные зоны отвечают исключительно на демонстрацию ума, то самым привлекательным чуваком на планете для нее будет Стивен Хокинг. Но если одновременно с тем, что она декларирует возбуждение от ума, поверить в ее слова, что все мужчины – примитивные животные, самые лучшие из которых лишь слегка припудрены цивилизацией, то откуда в примитивных животных тогда ум? В общем, не знаю, что там тетеньку реально привлекает, но то, что у нее в голове настоящая шиза, то есть раскол сознания – это вне всяких сомнений.

И повторяю – мало ли таких бродит по городам и весям… но то, что она еще и других учить берется, вот это настоящий шедевр.

В общем, господа читатели и читательницы, главное, чтобы вы к таким коучерам не ходили. Я не устану повторять одну очень простую штуку, которая сэкономит вам тучу времени и сил. Разберитесь в себе. Если вы действительно хотите выстроить новые отношения – для начала, поймите себя, вам-то самим чего надо? Просто секса? Так не предьявляйте к потенциальным партнерам долгого списка остальных достоинств, половые отношения на самом деле требуют совсем малого: чистоплотности, свободной территории и конституциональных совпадений. Вы хотите семью? Ну тогда не брезгуйте никем! Знакомьтесь и общайтесь со всеми, кто вами заинтересовался – для начала составив список обязательных и опциональных достоинств И недостатков. Последние – разделите на те, с которыми вы мириться можете, и с какими не примиритесь никогда. Понять, отвечает ли человек этим требованиям, на самом деле можно достаточно быстро – чтобы не заводить отношения слишком глубоко.

Вы ищете романтики и платоники? Ну так и тут тоже найдите себе того, с кем будете убегать от реальности в этих розовых облаках. Вам хочется чего-нибудь временного и ни к чему не обязывающего? И тут тоже можно заранее честно предупредить и выбрать.

Все на самом деле просто: и начинать нужно не с другого, а с себя. Поймешь себя – полдела уже в кармане.

Но одно – и это я знаю точно – делать категорически запрещено. Всерьез считать себя центром вселенной, которому все обязаны поклоняться. Иначе – можно в сорокуху представлять из себя даму в сиреневом с камеей, очочках, непомерным самомнением и полным трындецом в голове, обозначенным модным словом “коучинг”.

4 thoughts on ““Сделай мне интересно”, или из очередных феерий коучинга”

  1. Спасибо. Вы сколь ехидны, столь и человеколюбивы…
    Наше семейное хобби – просмотр ч/б фильмов (Европа, США). Вчера смотрели “Корабль дураков”, где имеет место быть чудная иллюстрация к Вашим словам – некая миссис в исполнении пожилой Вивиен Ли. Персонаж тем более рельефный, что сама актриса к нему относится с лёгкой иронией…
    Я согласна с Вашей мыслью о психологах, лечащих в первую очередь собственные комплексы, порой прививая их клиентам. А какого Вы мнения о Л.Петрановской?

    Reply
    • Я о Петрановской мнения не имею, потому что не знакома с трудами вышеозначенной мадам 🙂

      Спасибо, кстати, за парадоксальную характеристику – принимаю как комплимент высшего пилотажа 🙂

      Кстати, давеча обнаружила, что старинная моя знакомая переучилась и тоже стала психологом. Майданутость вышеозначенной тетки – зашкаливает вообще всякие представления о добре и зле. Ее профиль в соцсетях впечатляет: “бей москалей, сепаров, спасай родину” и советы о том, как воспитать ребенка добрым и не потерять любви мужа, приобщиться к вселенской мудрости и быть светлой личностью. Шиза натуральная… дипломированный психолог, души окружающим лечит…

      Reply
  2. (По последнему абзацу) А, так Вы всё-таки знакомы “с трудами вышеозначенной мадам”… Характеристика та самая.
    Вас читать интересно, кажется, всегда (+ перечитывать Ваши давние записи, безупречно-лиричные, даже в чём-то беззащитные). Думаю, всё дело в Вашей свободе: никому не пытаетесь потрафить-доказать. Ваш текст “плотный”, мгновенно-осязаемый; архетипы самые устойчивые и добрые; логика в полном здравии… Много чего могу сказать in my humble opinion, разумеется…
    Да! Чуть не забыла! А то обвините в сиропности… Я не люблю некоторые из современных х/ф, которые Вы любите.
    (Честно сказать, я в принципе не люблю современное кино любой страны, есть только пара исключений. Но у меня на этот счёт своя теория.)

    Reply
    • А че, вышеозначенная мадам тоже майданутая?
      Моя знакомая психологичка – меня добивает тем, что она луганчанка, переехавшая “подальше от сепаров”, кроющая земляков едва ли не матерно, характеризующая их исключительно как “быдло”… Видимо, торкнуло многих – и знаете, Далила, я все время думаю о том, что торкнуло сильно одинаково, чтобы это было случайно. Не перевариваю теорий заговоров, но иного объяснения найти не могу – чтобы людей торкало так, чтобы они говорили одними и теми же фразами, мыслили одними и теми же образами…

      А насчет постов – спасибо, правда! В сиропности не обвиню, я сама Ваши комменты читаю с удовольствием, Ваш слог удивительно приятный и Вы мыслите очень интересно – это видно даже по коротким комментам.

      Reply

Leave a Comment