Дэн Браун "Ангелы и демоны" – чтение вопреки раздражению

Опус мистера Брауна честно валялся у меня дома года два, если не больше. Его, замечательно изданныого, притащили друзья в качестве подарка. Долго не хотелось эту книжку даже в руки брать – после “Кода да Винчи” аппетит все не приходил. Но потом решила все ж добить – и забыть. Параллельно отчитываюсь, пока ничего не забыто.

Скажу сразу – мистер Браун не особенно заморачивался и писал сразу сценарий, так сказать, ковал железо не отходя от кассы. Чего уж там заботиться о литературных тонкостях, когда можно будет и авторские гонорары, и сценарные в карман засунуть.
Поэтому первая волна раздражения меня накрыла буквально с первых строк книги – мне с очень большим трудом даются вот такие литературные поделки, которые сразу ориентированы на голливудских актеров и массового зрителя.

Остальные волны раздражения пошли с такой частотой, что потом все организовалось в одну большую волну цунами – которая не покидала меня до самой последней страницы. Добавить ко всему – что я для уравновешения психики читала Клайва Льюиса – и вы поймете, какова была высота этой “волны в гавани”, потому как эффект получился обратный ожидаемому.

Ну что могу сказать – в общем и целом Браун напомнил мне тетьку на лавке, которая с упоением моет кости какому-нибудь Филлипу Киркорову, узнавая подробности из его жизни со страниц “Экспресс газеты”. Не могу судить, каковы познания Брауна в области масоноведения (знающие люди говорят, что вполне удовлетворительные), но его познания в области христианства равняются познаниям лавочных бабулек о звездах эстрады и кино. Восточное христианство Брауну неизвестно как класс (очень сильно подозреваю, что не больно было и надо узнавать), а познания о католичестве почерпнуты из той самой желтой прессы: извечное противостояние науке, полная невинность автора в вопросах того, кем были Коперник и Галлилей, инквизиция (куда ж без нее), и ах! – масоны как светоч знаний во мраке церковности.

Собственно, и весь сюжет построен именно на противостоянии церкви и науки. Некий священник-ученый, который преподносится автором едва ли не как чудо из чудес, которое надо показывать за деньги на ярмарках из-за его уникальности, открывает антивещество. Которое, конечно, можно сделать сверхоружием. И масоны-иллюминаты хотят этим антивеществом взорвать Ватикан, самое сердце католичества, во время избрания нового папы. (Надо сказать, что у героев всегда есть претензии к церкви: вот мисс Ветра не давали заниматься наукой и объясняли, что дождик идет, когда ангелы плачут. И это в 20 веке в Европе в средней школе, прошу заметить. А калеку-профессора сделали калекой верующие родители, которые не давали врачам колоть ребенку антибиотики. Ну и далее по списку – в доказательство противостояния науки и церкви в 20 веке). Я ж говорю – не иначе, как из желтой прессы познания про католиков у автора.

По ходу разворачивается сюжет, где главные герои: профессор антропологии Лэнгдон и приемная дочка убитого ученого-священника мисс Виттория Ветра, расследуют убийства, предотвращают взрыв в центре Ватикана и разоблачают главного злодея-бармалея (ну ежели вам сильно хочется почитать, то даже не буду называть его имя, хотя ой, ну ясен пень, кто им может быть с учетом теплого отношения автора к католикам).

Профессор антропологии (по мысли автора – единственный специалист в мире) по ходу действия излагает такие мысли и идеи, что так и хочется спросить: может, в мире есть еще какие профессора, которые бы не извергали потоки банальностей в таком количестве? Я не считаю себя человеком эрудированным, но речи профессора, вызывающие у окружающих спазмы в кишечнике и мозгах от удивления, у меня вызывали либо приступы скуки, либо те же спазмы – но от веселья. Потому как идея, что египетский анкх позаимствован христианами у египтян – сродни прошлому отжигу мистера Брауна в “Коде”, где маскирующийся священник надевает митру под шляпу, чтобы его никто не узнал в самолете. В те же огороды отжигов можно записать и познания сэра Брауна в области буддистских практик “дыхания через глаза”, а так же приписывание Будде слов, которые он не мог сказать по причине своего, как бы это помягче сказать, атеизма… А уж незнакомство с тем, кто ж там был автором столь милой сердцу автора долларовой купюры… ну стыдно, батенька, стыдно… Профессора антропологии и настолько высокооплачиваемые авторы могли бы и в Википедию на досуге глянуть… чтобы не извергать фигни прилюдно…

Подобные россыпи перлов будут встречены по всей книге – я уже молчу о том, что супер-пупер квест через Рим, составленный супер-пупер умными иллюминатами (среди которых автором зачислен Галлилейи Бернини) на практике оказывается простячком на уровне компьютерной игрушки. Нет, я, конечно, рада, что, возможно, мистер Браун захотел прорекламировать архитектуру Рима и сверкануть познаниями в творчестве Микельанджело и Бернини… Но Бог мой, это все можно найти в любой книге по искусству. А все эти “открытия”, касающиеся видений католический монахинь вроде святой Терезы, давным-давно оценены богословами и историками церкви. Прямо секрет Полишинеля.

Может, разумеется, на просторах Миннесотщины или Техасщины народу и будет ново о таком узнать – но весь мир ведь не сводится к этим углам земли. И ежели уже показывать героя умом-демиургом, можно было бы и поизвилистей чего изобрести. Чай Галиллей ребусы загадывал, а не прости Господи, Фоменко какой-нибудь.

То же самое касается и мисс Ветра, идеальной женщины-физика, буддистки, комсомолки и просто красавицы. Психологическое поведение сей мадам на протяжении книги оставляю на суд психиатров, потому что ничего осмысленного об этой женщине-мебели сказать не могу. Ну тетька и тетька, которая по идее является одной из самых умных баб на планете, а сама – то дышит через глаза, то отбивает тестикулы окрестным самцам, то валяется слабым кулем в руках мусульманского ассасина (и он, родимый в книжке появится, причем его сексуальные фантазии находятся, с моей точки зрения, за гранями представлений автора о психологии наемных убийц, и в пределах его подростковых ночных поллюций).

Отец Андрей Кураев говорит, что заслугой Дэна Брауна является то, что он открыто заговорил о реальности тайных обществ. При этом он не агрессивен к христианству. И это правда – агрессии как таковой нет. Есть просто передача сплетен – как у бабулек на лавке. Ну что ж – пусть эта заслуга навечно останется в веках.

А если судить о его книгах как о литературе – то оценку можно поставить только одну: Паршиво. И с точки зрения языка, и с точки зрения интриги, и с точки зрения психологической выписки героев. Все плоско и монохромно как в театре теней.

Больше я на такое не подписываюсь – пусть хоть тридцать блокбастеров наснимают. А я пойду Льюиса читать – все же поприятственнее чтение будет. И нервишкам спокойнее.