Писать этот пост меня сподвигла передача “Школа злословия” с Олесей Николаевой, писательницей, супругой православного священника. Одно время мне очень нравилось смотреть, как две тетеньки, Дуня Смирнова и Татьяна Толстая, расчленяют и урывают всяких околосветских баб и невнятных людей творческих профессий.
Однако с течением времени передача становилась все страньше и страньше, а настроения тетенек – все интереснее и интереснее.
Если Татьяна Толстая себя декларировала как толерантную атеистку, уважающую чужой выбор, то Авдотья Смирнова клятвенно заверяла публику в верности идеям православия в общем и духовности в частности. Рассказывала дьякону Андрею Кураеву про то, как ходит в храм и общается с духовником, демонстрировала познания в истории церкви… ну в общем, “верую и исповедую…” На момент интервью с Олесей Николаевой все решительным образом изменилось… В ход пошли “последние данные генетики и теории эволюции” и типичнейшие вопросы, задаваемые “темному и непросвещенному христианину” толерантным и упакованным в “последние данные науки” интеллигентом… Вернее, псевдоинтеллигентом.
И я сейчас поясню, где вижу разницу.
У России, как известно, две беды, но мне кажется, последние два с половиной века у нее появилась третья… Это псевдоинтеллигенция, или “небыдло”, которая все же отличается от первой беды наличием диплома о высшем образовании. Во все годы своего существования этот класс осознавал свою судьбоносность для российского общества, свою отделенность от толпы, свою избранность. В то время, пока крестьяне пахали землю, рабочие – поднимали промышленность, дворяне и настоящая интеллигенция – управляли имениями или государством, учили и учились, воевали за страну или создавали и хранили культурные ценности – “небыдло” занималось тем, что грубо можно назвать “интеллектуальным онанизмом”. Онанизмом – потому что процесс не приносил доброго плода и был действительно подобен греху библейского Онана, изливавшего семя на землю и в общем-то тоже имевшего результат. Лужицу на земле.
Небыдло – придумывало то, как бы надо обустроить Россию, чтобы построить рай на земле. И кардинальным его отличием от настоящей интеллигентности было то, что псевдоинтеллигенция отвергло краеугольный камень человеческой жизни, мораль, которая, как известно, зиждется на религии.
Теперь – полный стоп, потому что во избежание возмущений и обид, нужно подробно пояснить, что я имею в виду, говоря подобные вещи.
Псевдоинтеллигенция Российской империи, все эти разночинцы и дворянские дети, собиравшиеся в кружки и общества по реформации страны, были плодами эпохи просвещения, когда человек начал превозносить разум и считать, что в области разума нет места для Бога. А как только из мировоззрения исчезает Бог, Его место обязательно будет занято другими вещами. Чаще всего – самим человеком. И как только из мировоззрения изчезает религия, центр собственной вселенной начинает кроить мораль не по заповедям, данным свыше, а по свобственному разумению. Четкость этического императива начинает размываться в пользу сугубо человеческих мелочных представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо. Именно поэтому становится моральным убийство виновных и невинных ради высшей цели, пытки ради счастья миллионов и разлом устоев ради призрачного нового мира.
“Сны Веры Павловны” затуманивают разум так превозносящих его людей – и страна вступает на дорогу, ведущую не к раю на земле, а к филиалу ада. Все эти по сути своей умные, пылкие и искренние юноши и девушки, вступавшие в народовольцы, могли бы двигать страну к процветанию, но увы, их положительный заряд был направлен в ложную сторону, случилось то, что называется по-гречески “амартия”, промах или грех. Позитивная сила была направлена к ложной цели, и плоды этого промаха мы пожинаем уже которое столетие подряд. Тщеславие, самый любимый грех дьявола, охватывает человека, если он ставит себя на место Бога в центр собственного мировоззрения, ведь неизбежно, рано или поздно, человек будет считать, что лучше всех знает, что и как надо делать, чтобы все были счастливы, не осталось ни одного неосчастливленного.
Смотря документальный фильм о петербургском храме “Спас-на-крови”, поставленном на месте убийства Александра Второго, я не могла отделаться от мысли, что если бы мне дали сейчас машину времени, я бы взяла свой лэптоп и показала всем этим Перовским и Желябовым кино про то, к чему приведут их сладостные мудрствования на тему обустройства России. Чтобы своим глазами, напрямую – видели эти люди плоды того, что стали они “небыдлом”, отделив себя от своего народа, “погрязшего в мракобесии и темноте”.
Потомки их “слова и дела”, выродившиеся до крайней степени, потому что искренности, пылкости и желания что-то изменить в жизни страны, а не себя-любимого в них не наблюдается как класса – ходят по нашим улицам, пишут нам книги и говорят нам с экранов телевизоров, будучи заняты все тем же: они, небыдло, учат нас, быдло, тому, как правильно жить. Вооружены они – в те же доспехи “последних открытий науки” и осознания своей избранности и отделенности от всех остальных, высоты полета собственной мысли и непогрешимости собственных представлений о морали и нравственности.
Ах, эта милейшая Авдотья Смирнова, трубившая об интеллигентской тонкости и звонкости, чистоте и неподкупности… вышедшая замуж за Анатолия Чубайса, хорошенько поработавшего над тем, чтобы родина была не просто поставлена на колени, а еще и обворована, изнасилована и избита собственными сыновьями… Ах эта милейшая слепота небыдла, когда себе можно позволить то, что непозволительно волам. Но зато с трагической обреченностью высокого знания о мире можно задавать православной писательнице и матушке вопрос, как она может совмещать знания об открытиях генетики с собственной верой. И подхмыкивать с легкими кивочками, когда матушка растерянно говорит, что ей не интересно читать статьи об этом.
Вот это характернейшая черта небыдла – полное отсутствие сомнения в собственной позиции и небоязнь выглядеть идиотом в глазах тех, кто кое-что знает по поводу того, как можно сочетать православную веру и “последние достижения науки”. Потому что небыдло – никогда не знает настоящей позиции оппонентов, оно оперирует только собственными представлениями об этой позиции. Вот, скажем, та самая передача “Школа Злословия” и мягкие, материнские нотки в голосе Дуни, говорящей о генетике и теории эволюции… То есть Дуня в курсе “последних достижений науки”, причем определенно в курсе из статей в журналах и газет, но не в курсе того, что реальные последние достижения генетики как раз говорят о том, что невозможно объяснить эволюцией процессы, происходящие в клетках живых существ, невозможно применить теорию эволюции на все живые организмы земли, что существуют банальные примеры черепах и акул, мух и пчел, кистеперых рыб, которые не менялись в течение сотен миллионов лет (именно эти сроки биологи называют достаточными для эволюционных процессов). Что существуют законы планетарной биологической массы живых организмов, которые находятся вне законов эволюции, они просто не работают. Что сам Дарвин на момент создания теории эволюции был верующим человеком и сам, лично, говорил о том, что его гипотеза (заметьте, гипотеза) может быть полностью опровергнута и даже называл условия опровержения.
Но ведь для этого нужно встать и почитать не второй том Монтеня или новую книжку Пелевина, для этого нужно захотеть одну вещь: реально, трезво узнать позицию верующих людей, реально, а не по собственным иллюзиям, воссоздать ответы на те якобы каверзные вопросы, которые считаются у псевдоинтеллигентов остающимися без ответов. Нужно извлечь себя, наконец, из центра собственного мироздания, чтобы понять, что тобой, несравненным, не начинается и не заканчивается человеческая мысль и поиски ответов на сложные вопросы бытия.
И вот если такой человек проделает эту поистине титаническую работу по смещению себя из собственных богов, он обнаружит удивительную вещь: оказывается, христианство – это не набор шор, которые закрывают глаза верующего человека от “последних достижений науки”. Что христианство и наука вообще соотносятся как мать и дочь, потому что именно христианство породило научный метод познания мира. И что христианство и наука – они о разном. Наука познает мир совершенно особенным методом, а христианство отвечает на вопрос: что делать человеку, как прожить жизнь, чтобы спасти душу и соединиться с Богом в Царствии Небесном. Что христианство не опровергает науку, а наука – не опровергает христианство, потому что нельзя опровергнуть то, что ты же и породил или что породило тебя.
Мне было искренне жаль Олесю Николаеву, причем ее определенно жалели обе интервьюерши, совсем не так, как дьякона Андрея Кураева, перед которым они изображали двух камлающих шаманок. Потому что в этой передаче было явственно видно столкновение настоящего интеллигента и небыдла/псевдоинтеллигентов, эта передача была наглядным пособием по различению обоих понятий.
Я не хочу сказать, что среди неверующих людей нет настоящих интеллигентов, они есть и даже на этом блоге существуют примеры дискуссий между верующими и неверующими интеллигентами. И я не хочу сказать, что каждый верующий обязательно является интеллигентом. Линия разрыва между небыдлом и настоящей интеллигенцией проходит не только в сфере интеллекта, то есть банальной ознакомленности с разными точками зрения на этот мир. Эта линия включает в себя и манеру поведения с другими людьми. Небыдло всегда считает себя сверху, над толпой, а в толпу она заключает всех, кто не в его лагере: и крестьян, и рабочих, и работников умственного труда, и домохозяек, и богатеев. У небыдла существует целый табель о рангах – и для каждого пункта есть особый способ интонирования и стиля беседы, то бишь с богатеем небыдло будет говорить одним тоном, с крестьянином – другим, а с представителями своего класса – уже третьим. И четкое осознание особенности выбранного пути, судьбоносности для родины, избранности и возвышения над безликой мракобесной массой.
Лично для меня основным признаком интеллигентности (помимо всем известных начитанности и общей культуры) является априорное уважение к человеку рядом, не декларативное, а именно априорное, принятое по умолчанию. Признание ценности личности человека напротив, его полноценности и равенства с собеседником. А это чаще всего возможно – если человек верит в Бога и считает себя такой же Божьей тварью, как и ближний. Либо – при условии высочайшей культуры воспитания и привития ценностей, которые все равно почерпнуты из христианства, но усвоены гуманистической цивилизацией Запада (согласитесь, это уже большая редкость, тем более, что западный мир все больше скатывается от истинного владения этими ценностями до их пустопорожнего декларирования). У человека верующего просто больше шансов стать интеллигентом, чем у неверующего, увы, но мои личные наблюдения говорят именно об этом.
А пока – мне действительно больно смотреть, что творит с родиной небыдло, которое отказалось от морали, выстроенной на религии, и несет в общество мораль, выстроенную на собственных, эксклюзивных представлениях о том, что есть благо. Мы имеем то, что имеем в результате этой небыдловской работы по внедрению “духовности”. Декларируемая вслух любовь к родине вызывает насмешки, патриотизм стало ругательным словом, исповедание христианства и нежелание называть патриарха Кирилла по-хамски “Гундяевым” признак мракобесия зашоренности и конформизма с ненавистной властью… Зато небыдло кормит быдло телевидением, которое само не смотрит, снимает для быдла кино и пишет музыку, которыю тоже само не смотрит и не слушает, пишет для быдла примитивные книги и не обращает внимание на то, что собственные дети поголовно учатся зарубежом, потому что в школах для быдла учиться невозможно по причине смерти образования. Разумеется, небыдло сразу скажет, что это “по насередке власти” все так происходит, небыдло – всегда в оппозиции и диссидентстве, разумеется. Но брать у власти гранты на собственные арт-проекты, умильно прогибаться под представителей этой власти, заискивающе добиваться их внимания – это можно, это ведь для искусства, для бессмертного следа в истории. А в душе – мы будем власть презирать и ругать…
Ну право слово, с таким-то анамнезом – и материнский взгляд в сторону христиан? Вот что помещение себя в центр мироздания с людЯми делает (тоном царя Иоанна Грозного из “Ивана Васильевича”).
На сем раскланиваюсь…
«Лично для меня основным признаком интеллигентности (помимо всем известных начитанности и общей культуры) является априорное уважение к человеку рядом, не декларативное, а именно априорное, принятое по умолчанию. Признание ценности личности человека напротив, его полноценности и равенства с собеседником».
Хорошо написано. Но возникает вопрос: называть человека «небыдлом» — это проявление «априорного уважения», признание «ценности личности» и «равенства с собеседником». Или же это и есть та самая порицаемое вами «полное отсутствие сомнения в собственной позиции»?
«…христианство не опровергает науку, а наука – не опровергает христианство, потому что нельзя опровергнуть то, что ты же и породил или что породило тебя».
Тут уже не все так гладко. Первая половина фразы верная, а вот обоснование покачало. В истории сколько угодно случаев, когда дети уничтожают отцов. Но оставим в стороне ошибочное обоснование, тезис-то верен. Вот только непонятно, почему, если наука и христианство независимы, вас так беспокоит мнимая несовместимость генетики и эволюции в контексте христианства? В рамках научного мейнстрима никаких сомнений в эволюции нет, как и противоречий с генетикой. Если бы приводимые вами контрпримеры были по существу, неужели вы думаете, что специалисты это бы упустили? Ведь не быдло же они все? Но даже если и быдло и глубоко заблуждаются в собственной науке, какое это имеет отношение к христианству? Ведь сказано же, что наука не может его опровергнуть. Неужели вы считаете, что христианство погибнет, если верна теория эволюции? Вряд ли. Тогда что заставляет вас так держаться за альтернативно-научные (а если отбросить политкорректность, то псевдонаучные) идеи, которые распространяются заблуждающимися христианами, которые считают, что наука и христианство могут опровергать друг друга. Ведь это же получается по меньшей мере самообман. Вы убеждаете себя, будто наука сама опровергает теорию эволюции, а это по факту совершенно не так, что бы ни писали креационисты.
Поверьте, эволюция вполне надежно работает и не противоречит вере. Тот же Кураев писал об этом не раз.
P.S. Про конкретную передачу ничего не скажу — не смотрел. Но попрекать ведущую ее мужем все же явно не стоило.
Александр, спасибо за комментарий. Видите ли, Вы ошибочно предположили, что пишущая эти строки относит себя к интеллигенции:) Но это не так, я не подпадаю даже под классическое определение, что у настоящего интеллигента должно быть три высших образования: дедовское, родительское и собственное. Я второе поколение. Поэтому первый абзац можно смело не принимать в упрек. А небыдло – это современный неологизм, не мной придуманный, подозреваю даже, что в какой-то момент это было самоназванием определенных людей, относящих себя к цвету нации.
Теперь дальше: в истории сколько угодно отцеубийств, но хотелось бы примеры не среди людей, а именно среди явлений.
И наконец. У меня такое впечатление, что Вы не очень внимательно читали то, что я написала. Либо, дорогой Александр, Вы являетесь живой иллюстрацией тезиса о том, что многие неверующие сражаются в дискуссиях не с верующими, а собственными идеями о них. Так сказать, сам придумаю, что они думают, сам это опровергну 😉 Я не поддерживаю идей протестантского креационизма с их толкованиями Библии, меня смешат процессы против Дарвина. Но одновременно меня смешат и те, кто преподносит теорию эволюции или генетические открытия как нечто, что доказывает несостоятельность христианского воззрения на мир. Это преподносится так, будто мракобесные христиане не в курсе того, что делается в науке и ежели бы они почитали да поглядели на открытия, то моментально бы прозрели и отошли, наконец, от своей упрямой верности Богу. Именно поэтому я упомянула, что ведущие передачи черпают свои знания из популярных статеек и оперируют не первоисточниками, а общими мнениями на тему.
Дело в том, что ни теория эволюции, ни генетика не противоречат Библии, и православные совершенно спокойно обучаются в светских школах, где преподаются эти дисциплины. Это протестанты любят дословное понимание Писание, вот у них и появляются подобные эксцессы.
А насчет попрека Дуни Смирновой ее же мужем… Ну так мало того, что ей от этого ни холодно, ни жарко, скажу больше: иногда нечто, выданное, так сказать, в порядке алаверды, помогает поглядеть на ситуацию потрезвее:)
Здравствуйте, Ирина! Спасибо вам за ответ. В нем чувствуется адекватность реакции, что по нынешним временам — редкость. Тем не менее, не во всем могу с вами согласиться.
Принадлежность к интеллигенции — это не то, что мы для себя выбираем, это то чем мы являемся или не являемся. И никакие надуманные формальные определения про поколения тут роли не играют. Ваши тексты и выраженные в них мотивы — типично интеллигентские, как и мои. И сформировавшее вас занятие (переводы) — тоже типично интеллигентское, чем бы вы не занимались сейчас. Вам этот факт может не нравиться, но изменить его почти так же невозможно, как изменить национальность. Так что не стоит открещиваться от своей социальной принадлежности. Это сейчас модно, но это — самообман.
Примеров “отцеубийств среди явлений” еще больше, чем в человеческой истории. Почти любое новое явление возникает в форме уничтожения старого. Звезда, формируясь, уничтожает туманность, которая ее породила. Сине-зеленые водоросли, размножаясь, насыщают атмосферу кислородом, уничтожая собственную среду обитания. Вот так и наука, будучи исторически порождением религии, ее же и вытесняет на обочину общественной жизни. Это не значит, что для религии не остается места, но очень многие зоны своего прежнего виляния она вынуждена освободить. Именно в этом, политическом, а не доктринальном плане лежит подлинная причина конфликта науки и организованной религии.
Я очень рад, что вы сами не воспринимаете науку как нечто имманентно враждебное вере. Но надо понимать, что таких как вы — меньшинство. Возможно, вы недооцениваете ситуацию в России. Нынешняя позиция многих иерархов и прихожан РПЦ МП еще более агрессивна по отношению к науке, чем позиция многих заокеанских протестантских деноминаций. Число людей в России, убежденных, что теория эволюции противоречит христианскому вероучению, зашкаливает. И доминирующая трактовка Писания — именно буквалистская. И “обезьяньи процессы” в России уже были. А самый ходовой аргумент против эволюции — безграмотное заявление о том, что она «не доказана». Как вы понимаете, безграмотность здесь даже не в том, что подтверждений эволюции огромное количество, надо только иметь желание с ними познакомиться, а в том, что научные теории вообще не доказывают. Как не доказывают автомобиль, которым пользуются каждый день.
Что касается аргументов от личной жизни публичных персон, то я просто не считаю их вполне достойными. Тем более, что “во всем виноват Чубайс” — это типичный мем, то есть миф, повторяемый людьми, нуждающимися в персонализации социального зла. А вы не пробовали почитать, что пишет о начале 1990-х сам Чубайс? Какие были у их команды мотивы и рамки возможно? Почитайте, это на самом деле интересно.
И Вам спасибо за ответ, Александр. Алаверды возвращаю комплимент об адекватности реакции, иногда приходится читать тут такое, что глаза сводит.
Я все равно не могу отнести себя к настоящим интеллигентам – именно потому, что трезво сужу о себе, и даже в этом блоге я позволяю себе то, что непозволительно настоящему интеллигенту: ехидничать по разным поводам. Ну да Бог с этим, главное, чтобы не начать реально превозноситься над толпой, считая себя пупом планеты.
Спасибо за примеры про порождение и убийство. Вы знаете, мне кажется, что у науки и религии именно в наше время снова появился повод сблизиться так, как на заре существования. Собственно, наука была рождена церковью, чтобы бороться с магией и возвратом к язычеству – и сейчас пора, пора снова объединятся, несмотря на все примеры агрессии неких иерархов православной церкви. Я стараюсь отслеживать то, что происходит на родине – поэтому я просто шокирована тем фактом, что всяческие вуду-шаманы-изобретатели псевдоприборов по псевдолечению и так далее – выползли изо всех щелей и даже осмеливаются критиковать ученых и РАН, что как грибы после дождя появились всякие “академии”, выдающие пошептунам и астрологам дипломы ученых и академиков… что на ТВ людей учат пить мочу и лечиться излучениями космоса…
Понимаете, мне кажется, что все эти рассказы о том, что “эволюция не доказана” – из того же разряда. Это какие-то псевдорассуждения, которые хватаются за частности вместо того, чтобы смотреть в целом. В теории эволюции много белых пятен, но в общем и целом она действительно лучше всего обрисовывает биологические процессы на планете. Я даже скажу больше: наука изучает тот мир, который существует сейчас и с которым мы имеем дело в настоящее время. Некоторые толкователи Библии предполагают, что мир был создан иным, а грехопадение и потоп изменили его (вернее, Господь изменил его), в нем появились другие законы, все стало другим. И Библия описывает изначально сотворенный мир, а наука – измененный, который наблюдается сейчас. Если они правы, так и спорить вообще не о чем: мы просто никогда не узнаем, каким Бог сотворил этот мир изначально и вынуждены оперировать тем, что можем наблюдать/изучать/открывать при помощи научных методов.
А про публичных людей… Вздыхаю… В конце 90-х я работала в Москве в серьезном месте, простите, имен не буду называть, но начальство моего начальства до сих пор на политической российской арене. Так вот, задумки реформ были очень интересными, учитывавшими опыт мировой экономики, мне самой было интересно переводить или реферировать материалы… Но уже тогда становилось ясно, что “сенаторы сами по себе – милейшие люди, сенат же – чудовище” (с). И какие бы благие цели там не ставились – все равно я могу относиться ко всем этим людям исключительно по их делам. А дела их привели к тому, что я десять лет живу далеко от дома, мои внуки не будут знать моего языка, а слушая рассказы моей подруги, работавшей на поезде Рига – Киев – Баку, миновавшем Грозный, я могу только поражаться, что когда-то это все была моя родина, без границ, таможен, терактов, ненависти… Тут, Александр, у меня полностью отшибает всякий здравый смысл и я зверею, как корова перед красной тряпкой…
Ирина, опять замечательная статья. Меня те же думы и чувства обуревают!
Совершенно согласна с тем, что Ренесанс был богоборческим по сути своей. Человек гордо и открыто заявил, что он сам все может, а религия способна только на экзекуцию человеческого духа. Уместно привести беседу Понтия Пилата по Достоевскому (Братья Карамазовы). Пилат выразил суть и методы “построения светлого будущего” (казарменного социализма). Силой загнать народ туда, где ему будет и хорошо и сытно. А предоставление свободы в выборе ему только навредит. Быдло ведь оно и есть быдло. Пророк был Федор Михайлович. В “Бесах” он прямо указал, что социалисты непременно обагрят руки кровью, совершат ритуальное убийство, чтобы оно скрепило их союз. А потом пожрут и друг друга, как пауки в банке. Убийство царской семьи подвердило пророчество Достоевского.
касательно Школы Злословия надо будет посмотреть при случае. “Креативное небыдло” это убогое зрелище раздутого Эго. Потому оно так удручает и раздражает аудиторию. Заряд негативной энергии обеспечен! Говорят, Эхо Москвы их рупор. По определению креативные люди должны стремиться к созиданию vs. коррозии традиции, морали, общества. Но их совершенно не взволновало то, что происходило с Академией Наук в этом году. Никаких протестов. Гораздо круче заявить о поддержке pussy riot, гомосексуалистов, унизить русский народ и т.п. Главная задача ШОКИРОВАТЬ, возвыситься над окружающими. “Ради красного словца не пожалеют и отца”.
ДИАГНОЗ: Все это комплексы, порожденные “совком” (их любимое словечко). СИМПТОМ: Непреодолимое желание “высунуться” и тем самым разорвать связь с советской ментальностью (коллективизм)
Крестьяне Архангельской области в начале века не имели образования, но общались на красивеишем русском языке, степенно, и даже супруги обращались друг к другу на “Вы”. Разве не признак культуры народа, его интеллигентности?
В Японии принято держать паузу после того, как собеседник выразил свою мысль. В США совершенно нормально перебивать друг друга. Иногда по ТВ, на одном экране одновременно говорят 4 головы. Россия все копирует с Запада, даже бездушные интонации дикторов ТВ, а напрасно. Восток с его уважением к старшему поколению, с его религиозностью мог бы нам преподать хороший урок.
Кстати, я тоже переводчик и тоже учусь быть терпимой и интеллигентной. Всего доброго!
Для меня было большим шоком сломать стереотип “мрачное Средневековье” и “глоток воздуха во время Ренессанса”, что главная охота на ведьм была во времена Реформации, да и вообще история – мягко говоря, немного другая, чем нам внушали в школе.
А товарищи из псевдоинтеллигенции, как ни странно, потрясая корочками о десятке высших образований, почему-то обожают все эти расчлененки истории на параграфы учебника для пятого класса советской школы. Их “образованщина” позволяет им судить обо всем, зная кастрированные факты, но при этом позволяет им иметь свое мнение по поводу всего, а особенно того – как правильно верить, особенно православным. Их действительно не волнует, что происходит с реальным образованием и наукой в собственной стране, ведь их дети учатся не в ней. Их не волнует, что будет с наукой, ведь им наука не нужна, им на гранты хорошо жить, выплачиваемые отнюдь не родным правительством. Все эти ноты протеста в защиту теток, осквернивших храм, – это ведь не потому, что их волнует судьба этих женщин. Вы правы – высунуться, засветиться, помелькать…
На самом деле – печаль…
Да, Ирин! Если бы их волновала судьбя России и народа, они бы протестовали против разрушения соц. медицины, науки, Армии. Очень люблю газету СТОЛЕТИЕ и сайт Нарочницкой. Там столько единомышленников. “Время собираться!”
http://www.stoletie.ru/