О фильме “Крым. Путь на родину”

Начала уже вычитывать либеральные рецензии на это кино – если честно, умиляюсь неподеццки.

Для начала скажу вот что: ни одно в мире документальное кино, даже знаменитый “9/11” или “Дух времени” мы не смотрели на одном дыхании. Документалистика – жанр особенный, снять документальный фильм, который бы подобно хорошему триллеру держал все свое экранное время за жабры, практически невозможно. Авторам фильма “Крым” удалось. Причем особенных интриг и событий, войнушек и взрывов не было. Полфильма – монологи, от путинского до детских, четвертушка – съемки мобильными телефонами, еще четвертушка – реконструкция событий.

Однако – пробрало.

Либерастам фильм не глянулся по причине реконструкций, по причине недовольства “игрой” Путина (часто с нескольких дублей), а также отсутствием “несогласных”. По поводу последних Кондрашов, кстати, объяснил, что прожив в Крыму три месяца, он увидел одного несогласного, который завел уже набившую оскомину “аннексия”, но когда ему предложили сказать то же самое на камеру – стушевался. Без камеры спросили, почему не едет на неньку, раз несогласный – ответ убил: “Да не дай Бог!”.

В конце концов, те 4% никуда не делись, только почему-то никто из них не захотел сниматься. И не потому, что побьют и закидают камнями. Потому что естественный вопрос – а почему же ты тогда в “проклятой стране-агрессоре” тут же вызывает естественную реакцию – не дай Бог на Украину. Кстати, те, кто хотели, – уехали. Но спросите, спросите меня по-другому. А сколько тех, кто уехал, вернулись? И вот тут я отвечу: а много… Русские зарплаты, русские реформы, русские солдаты, охраняющие мир и покой… это очень весомые аргументы, чтобы оставить загибающуюся майданную страну и вернуться домой.

И вот что я вам доложу, господа хорошие. Либерастические реакции на кинцо – говорят больше о либерастах, чем о самом фильме.

Люди, которые подозревают Путина в актерской игре – сами актеры, только бездарные. При всем моем неоднозначном отношении – Путин меня восхищает своим ораторским искусством (и не только, но это уже другой разговор). Он говорит, отлично удерживая аудиторию, мастерски использует голос и мимику. Только это не актерство. Я учитель, я очень хорошо понимаю, что это такое – учитель когда объясняет материал и пытается воздействовать на учеников, не актерствует и не манипулирует детской психикой. Он использует все средства, чтобы максимально донести свои идеи до аудитории. Подозревать хорошего оратора в актерстве может только плохой оратор и плохой актер. Потому что не умеет различить искусство от потуг лицедействовать.

Обвиняя фильм в реконструкциях событий, либерасты считают, что хроники событий явно мало, а значит, – все показанное ложь. Жаль, что либерасты даже в борьбе с режимом заняты исключительно самоудовлетворением и любовью к себе в этой борьбе. Если бы они перестали, по меткому выражению моего друга-ватника и колорада, “дрочить на самих себя”, они бы все же глянули-то хронику. И Крыма, и Донбасса. Они бы заметили, что активно снимать видимое начал Моторола еще до первого перемирия. А все, что снималось ДО, – в 99% случаев не может быть показано на телевидении из-за изобилия обсценной лексики и реальной кровавых сцен. Что в этих случаях приходится либо “запикивать”, либо – размывать картинку, либо – как вариант – снимать приемлемую реконструкцию событий, где не будет невыносимых для слабонервных и беременных кадров, где можно будет оставить у экранов детей и стариков. Неужели же для кого-то это является не азбукой работы ТВ, а необходимым объяснением?

Следующее недовольство – “слишком яркие краски”… Блин, ну тут уж звыняйте, как говорится, Крыму в либерастических глазах низзя быть ярким и красочным, надо быть пыльным, порушенным как Донбасс. Вот тогда – либерасты будут довольны.

На самом деле фильм действительно пробрал. И главное, что пробрало – из нас не выжимали слезки, не пытались воздействовать грубо. Да, авторы пытались разделить с нами свое видение истории, но это не было манипуляцией. Если хотите видеть манипуляции – давайте к украинцам. Полюбуйтесь на ролики о мобилизации и песТни о дивчынах та матерях…

Фильм о Крыме успешно донес то, что лично я и так вижу уже год, разговаривая со своими друзьями и знакомыми. И всякий раз – признаюсь вам честно – завидую. Впервые я позавидовала еще год назад, когда смотрела новости о присоединении Крыма и увидела лица людей, выхватываемые камерой. Это нельзя сыграть, это нельзя изобразить, это может быть только испытано. Когда ты видишь человека, расправившего плечи, почувствовавшего свободу и гордость, почувствовавшего счастье и подъем. Эти лица, светлые смеющиеся лица, внутри которых горит свет. Свет истинной свободы и истинного счастья. Это не дает алкоголь, наркотики, это не дает грубая манипуляция. Лица Майдана и лица Крыма – это разные лица, они отличаются так же, как настоящая любовь отличается от купленной на час на обочине трассы. И вот тогда я впервые испытала чувство настоящей зависти… Ребята, я признаюсь вам, я никогда не испытывала гордости за родину.

Никогда… вообще… Я горжусь СССР, но моей родины не существует, она есть в моей памяти, в памяти таких же, как я. Я горжусь Донбассом, но выше гордости – острая жалость и ужас от того, что может начаться со дня на день. А вот такой вот радости от возвращения на родину, ликования, всплеска настоящего, не химического и не сманипулированного веселья, гордости за то, что родина протянула руку, защитила (а с учетом нынешнего времени, становится понятным и другое – от ЧЕГО защитила) – я не испытывала никогда. И наверное, уже не испытаю.

Поэтому говорю честно – впервые я завидую. Господь как-то уберег от зависти к деньгам, положению, успехам в карьере… Я как-то спокойно к этому отношусь, хоть по этому поводу голова не болит. Но вот крымчанам завидую белой завистью, они знают чувство гордости за родину, знают чувство возвращения домой, знают чувство не просто любви к родине, а взаимной любви к родине, этого нам, украинцам, испытать не довелось никогда.

И я желаю крымчанам и дальше испытывать эти чувства, тут моя зависть точно не черная. И Донбассу желаю испытать это же… Вы только поймите меня правильно: я думаю, Донбасс это действительно заслужил. То, что крымчанам досталось малой кровью, Донбассу достается океанами крови и горя. И я продолжаю надеяться на то, что когда-нибудь увижу и фильм о возвращении на родину Донбасса. Ведь мог бы, МОГ БЫ быть фильм под названием “Крым и Донбасс. Возвращение на родину”. Он действительно мог бы быть, если бы не обстоятельства.

Но мы отвлеклись.

В общем, скажу, что фильм мне очень понравился, несколько фактов я вообще не знала. Но знаете, какая мысль меня терзала и терзает до сих пор?

Поведение Януковича… Витя не знал, что власть – это не только золотые батоны, пилеж и дерибан? Витя не знал, что власть – это выбор не между добром и злом, а между злом и большим злом? Дай Витя тогда беркутам отмашку – все было бы иначе… ВСЕ БЫЛО БЫ ИНАЧЕ!!!!!!!!!!! Были бы живы те, кто мертв… были бы вместе семьи, разорванные по-живому. Была бы одна страна. Та самая единая и соборная… А теперь… одни руины… А Витя не хотел марать руки в крови… Но разве эта кровь – и не на нем тоже?

Пы.Сы. Вообще-то пыталась писать рецензию, а укатилась снова в личное. Прошу прощения, наверное, про это связно писать еще долго не получится.