Постоянные читатели, наверное, заметили, что уже два года на этой площадке много места уделяется нашей многострадальной Украине, причем за два года настроение сменилось с недоумения на страх, потом – на откровенный ужас, а потом – на попытки смеяться. Типичная психическая реакция на затяжной стресс – тут даже не нужно быть профессиональным психологом. Смех – единственный способ борьбы со страхом, иначе – добро пожаловать в дивный мир фобий и психозов.
Однако за всеми попытками посмеяться во время чумы – я все же не оставляю иных попыток: понять. Откуда все это взялось? И какую цель преследует…
Сегодня в голову пришла одна мысль. Делюсь, может, она и здравая.
Ребята, если мы повспоминаем историю, которую учили в школе, а потом – чуток которой застали в период перестройки, гласности и какого никакого рассекречивания, мы сможем сделать довольно легко напрашивающийся вывод: революция не только пожирает своих детей, но и, уничтожив все до основания, возводит все то же самое, только с вариациями.
Вот смотрите: октябрьский переворот прошел под знаком “отберем все, уничтожим классы, поделим все между всеми и заживем”. В результате – еще не умерли те, кто родился при крепостном праве, как народ снова загнали в крепость под названием колхозы (нет паспортов, нет зарплаты, а есть трудодни, нет возможности уехать и крайне сложно сменить класс даже с крестьянского на рабочий, вернее, возможность есть – но для этого нужно высочайшее повеление). ГУЛАГ превратил существующий строй в некий аналог рабовладельческого. Классы уничтожены не были – просто получилось новое разделение, где дворянскую аристократию сменила партократия, ну а дальше – интеллигенция, рабочие, крестьяне, остатки духовенства и подпольные купцы-цеховики остались со старых времён. Религию загнали на края ойкумены, но при этом создали квазирелигию партийную, где нет бога, окромя генерального секретаря (а в случае со Сталиным – так цельный государь-батюшка образовался), а ЦК – пророк его. Культура обслуживала режим. Образование ковало для него кадры. Словом, поменялись знаки – но не поменялась сама конструкция.
А еще – русская революция случилась, казалось бы – вопреки обычному “графику” революционирования. Веди во все времена революция происходит потому, что страна попадает в такое положение, когда народ доходит, грубо говоря, до ручки, потому что нищает. Социальное недовольство, зачастую подстегиваемое голодом, стихийными бедствиями – приводит к взрыву и начинается кровавая бойня. Низы казнят верхи, вакханалия насилия и вседозволенности разрывает страну, потом, когда все, наконец, упиваются кровью и революция пожирает своих детишек, начинается реставрация прежнего режима.
В России как раз тотального обнищания не было – если мы вспомним пресловутую “статистику 1913 года”, то увидим, что рабочий на свою зарплату вполне мог содержать семью с кучей ребятишек (я помню, рабочий день был 12 часов, но все же давайте будем объективными). Крестьяне практически не доходили до полного обнищания, когда они вынуждены были продавать лошадей, коров, дома, то есть средства производства. Я уже молчу, что не было тотального голода как в 20-30 годы. Причем скажу больше – Россия развивалась сумасшедшими темпами, сравнимыми разве что с Северной Америкой. И как говорится – грохнуло.
Давайте сейчас не будем вникать в теории заговоров, просто возьмем эту странность как “дано”.
И вот в этой вполне себе развивающейся экономически стране происходит одна странность: примерно с 60-70 годов в ней все время бурлит интеллигенция, недовольная существующим положением вещей. Она постоянно занимается “борьбой”, которая в конце концов выливается в “романтический” террор, уносивший жизни русских императоров с завидной регулярностью, пока дело не кончилось трагедией Ипатьевского дома. Эта интеллигенция не просто бурлила и ходила с бомбами на улицы: помимо “активного” террора она занималась и террором “скрытым”, то есть создавала некие произведения искусства, призванные перекроить мировосприятие народа.
В украинских майданах я вижу ту же странность. Как бы ни дерибанили страну все упыри от Кравчука – а дерибанить было что, после ревущих девяностых народ как-то жил. Какой-никакой бизнес, поездочки в Европу, Турцию и Эмираты в отпуск, жилье в ипотеку, даже бюджетники как-то крутились. Но одновременно происходит постоянная работа остатков интеллигенции над сменой культурного кода, её постоянное бурление. Обозвав “совком” все неукраинское от Пушкина до наших дней, украинская квазиинтеллигенция начинает вводить в жилы народа идею “украинства” как соединения чистой крови с идеей масштабного исторического превосходства в планетарном масштабе. Причем поскольку современная идея “украинства” отношения к настоящей Украине, которая Малороссия, имеет крайне мало, за четверть века эту идею нужно было придумать с нуля и начать внедрять в сознание народа. И начали это внедрение буквально с детского сада.
То есть мы снова видим эту странную закономерность: экономически страна худо-бедно, но жила и развитие какое-никакое было – и тут бабах и рвануло майданом нумер 2. С последующим развитием сюжета, очень похожего на российско-советский: гражданской войной, прессовкой религии (московского патриархата), репрессиями, беженцами, политическими узниками и так далее. А главное – с полнейшей разрухой и экономическим коллапсом, но маленьким нюансом разницы: в свое время Ленин был вынужден ввести особые пайки для своих соратников, потому что те от голодухи валились в обмороки. Из нынешних “рэволюцьонэров” майданного разлива в обмороки никто не валится, наоборот, бабло рубят с остервенением и без всяческих принципов.
И вот углядев эту аналогию, хочу спросить: а дальше-то что? Действие по отработанному сценарию: все порушить, а затем построить нечто похожее? Грубо говоря, Отреставрировать яростно проклинаемый образчик советского государственного строя, только под жовто-блакытью? Да нет, не получается. Слишком громкие проклятия шлются прошлому. Если посмотреть на историю СССР и провести сравнение, то мы увидим точку невозврата. Закрытые границы. Внутри страны народ заставили строить государство нового образца, которое все же было построено на человеческих ресурсах царской России. Даже при условии, что всех непокорных сгноили в лагерях, голодом и эпидемиями, а затем – война закончила начатое партией большевиков – все равно российские человеческие ресурсы были богатейшими. А главное – новый культурный код все равно включал в себя качественное системное образование любого уровня: среднее, средне-специальное и высшее.
С Украиной дело обстоит самым чудовищным образом: от развала СССР до нынешнего времени, то есть за 25 лет, по самым скромным подсчетам страна потеряла 12 миллионов человек (не даром перепись населения передвинули на неопределенное время и злые языки уже уронили цифру 40 миллионов нынешнего населения). Если убрать смерти из подсчета убытия населения, то все равно осмыслить эти потери невозможно. Чуть больше четверти населения страны – невосполнимо исчезло. Причем наблюдая в эмиграции за соотечественниками, скажу, что уехала действительно белая кость нации: уехали высококлассные спецы, от рабочих до профессоров. А уровень образования нынешней державы 404 подогнан к новому “коду нации”, основанному на тотальной лжи и подложных фактах. ПРОИЗОШЕЛ, а не происходит – интеллектуальный геноцид населения. Но позвольте поинтересоваться: с какой целью?
Вывод напрашивается только один: с учетом того, что промышленность страны уже уничтожена практически до основания, из региона под названием Украина делают сугубо утилитарное нечто, где будет проживать обслуживающий персонал. Кого он будет обслуживать? Ну наверное тех, кто претендует на звание хозяев. Мне это видится именно так: остатки тех, кто не согласен, так или иначе уедут из страны, остальной народ плавно переведут в режим “вот вам знания нужного уровня: как пахать землю, как мести улицы, как обслуживать городскую инфраструктуру, как поддерживать минимальный правопорядок, как обучать новых граждан, как их лечить, как их хоронить”. Все остальное – не вашего ума дело, чтобы выращивать скот и пшеницу не нужно знать формулу сероводорода. А чтобы вы не свихнулись в новых условиях жизни, вот вам “славное козацкое прошлое”, вот вам “славное эуропэйськэ настоящее”. Пышайтэся.
Я не претендую на истину, но я просто не могу придумать никакого иного объяснения происходящему. Че-то плющит от этих выводов, ребята.
После последнего отключения Крыма Украиной ( 31 декабря), наткнулась на массовые злорадные высказывания в фейсбуке украинцев по поводу ” так вам и надо, сдохнете тупые и продажные крымчане, ватники, посидите в холоде и голоде, поймете, что для вас Украина” .. ” Пусть ваш фюрер Пукин даёт вам свет”….. Ненависть и злорадство просто зашкаливает… Я тоже в очередной раз задумалась: откуда столько злости и как все это так быстро успело зацвести таким пышным цветом ??? !!! Просто оторопь берёт от силы этой ненависти к России и россиянам…
Эта ненависть – единственное топливо, помогающее жить, не понимая, в какую задницу вогнали страну.
Но ведь не все люди идиоты, не все смотрят телевизор- у нас племянница живёт в Киеве 15 лет, до этого училась в Харькове, а ещё до этой поры жила в Симферополе- родители русские. Так вот она, не имея дома телевизора, вернее он есть, но только для как экран для просмотра фильмов, тоже искренне обожает Украину и не любит Россию и россиян, с родителями на тему политики не разговаривают, чтобы не поссорился… . Как это все у них получилось? Как они умудрились даже далеко в неглупые головы вложить столько дерьма?!!! Нет ответа…..
Я не вижу в происходящих процессах чью-то злую волю. Ограниченным людям уходящая в небытие империя вручила “колёсико-порулить”. Вспомните Уэллса р-з “Бог динамо”: язычник с голой попой выплясывает перед электрогенератором, а затем, как-то постигая никчёмность своих плясок, заманивает и толкает в лязг работающего железа белого инженера… Виноват ли мумба-юмба в содеянном? По-моему, не очень. А вот белый человек, допустивший туземца к производству, ДА!
Поймите, людям нужна вера в величие и ценность собственной страны. Хорошо, когда эта вера стоит на вечном фундаменте обобщённого “Пушкина”, а если “Пушкина” вообще нет? Вар. “ещё нет”, “неизвестно, будет ли”.
(Кстати, каково было реальному Александру Сергеичу в отсутствие национального литературного фундамента? Думаю, чувствовал он себя ОЧЕНЬ плохо. Невмоготу. От этого поганого ощущения кромешного нуля и взялся за перо… А ежели бы перетерпел, спрятавшись в галльский курятник?)
Вот Вы “оглянитесь окрест (Украины) – и душа Ваша страданиями уязвится”, не хуже радищевских. Представьте: полное Ничего. Нет, не так. Не буддистская “рваная Нирвана”, а вообще НичООО, Нуль, т.е. всё подлинно великое, что производилось столетиями в географических границах современной Украины, принадлежит вовсе не Украине, а совершенно другому государству! Это не просто НичООО, это же гигантская величина со знаком минус! И Киев – не столица Украины, а один из центров РУСИ! А Полтава – не фон для местной опереточной “Наталки-полтавки”, а победа РУССКОГО императора+ поэма РУССКОГО поэта… Даже Пирогов Н.И.,уроженец Винницы, – великий РУССКИЙ хирург! Как жить самостоятельно дальше, выполняя завет почившей империи, пославшей всех нафиг, если она, эта империя, политический труп, даже историю отобрала! И “родит” ли “собственных Катонов и быстрых разумом Невтонов” земля Украины, если время их рождения – время веры в Бога – безвозвратно прошло?!!! А если они всё-таки родятся, то ведь проклятая Россия снова затребует их себе!!! А мы опять останемся НИ С ЧЕМ!
Поэтому и … “чтобы вы не свихнулись в новых условиях жизни, вот вам “славное козацкое прошлое”, вот вам “славное эуропэйськэ настоящее”. Морфий умирающему, да… Лично я бы дала… Мерзость в том, что они и детей Донецка туда тянут – вот этого “почтипокойнику” не давать!
Ну, у Александра Сергеевича не было ощущения “кромешного нуля”. Он уже мог опереться на старика Державина, на Ломоносова. Да и Пётр с Екатериной давали некую опору. И победа над французами 1812 года. Допетровскую Русь он, видимо, не особо жаловал, но и в ней, возможно, видел что-то положительное – не зря же написал “Руслана и Людмилу”, “Песнь о вещем Олеге”.
Я имею в виду Пушкина как создателя СОВРЕМЕННОГО русского языка. В этом смысле он, хоть имея “под собой”, например, Хераскова (“Костик, не выражайтесь!” – “Покр.ворота”) всё-таки творил, как истинный гений, “с нуля”.
Но я, собственно, не к тому, чтобы в оттенках терминов препираться. Я к вот какому “нулю”: где украинский Пушкин? + все перечисленные Вами лица в украинско-государственном масштабе (Державин, Ломоносов, Пётр, Екатерина+герои Украинской войны “1812 года”)? Их нет…
У меня тоже такое впечатление, что их нет. Но я могу чего-то не знать. Во всяком случае, Шевченко,которого назначили украинским Пушкиным, поэт довольно посредственный. Может, конечно, я не способен оценить всю красоту его украинского слога, но смысловое наполнение как таковое очень слабенькое. А вот Леся Украинка – приличная поэтесса? Или тоже так себе?
Что касается аналогов Петра и Екатерины, то их на Украине не было, уже хотя бы потому, что Украина никогда не была сколько-нибудь полноценным независимым государством. Им просто не откуда было взяться. Как неоткуда было взяться и специфически украинской науке – вся научная деятельность развивалась в Киеве в те времена, когда Украина была частью Российской империи или СССР.
То же касается и художников. Вряд ли, например, Куинджи можно признать украинским живописцем. Как, впрочем, и греческим. Он получил образование и работал среди российских художников, которые могли быть какой угодно национальности, но были воспитаны на традициях русской и европейской культуры и, в большинстве случаев, не пытались придать своему творчеству какую-то специфическую национальную окраску.
Вообще, украинская культура от национализма только проигрывает. Все попытки искусственно создать чисто украинскую культуру, отгородиться от культуры российской, создают атмосферу удушающего провинциализма. Всё-таки для Украины гораздо более органично было бы оставаться частью России, а для украинской культуры – развиваться в общем русле культуры российской. Иными словами, продолжать традиции Гоголя.
Думаю, Шевченко и Украинка были назначены главгениями просто потому, что другого не было. Если оценивать их с точки зрения чистой литературы – ну стихи, ну совершенно посредственные стихи, без каких-то сногсшибательных метафор или других тропов. Мне вообще кажется, что Шевченко был гораздо более удачным рисовальщиком, чем поэтом.
Единственное, что у украинцев действительно неповторимое и очень колоритное на все 100%, без натяжек, – это песни. В русских народных песнях есть какая-то тоска, печаль, протяжность. Украинская щедрая природа вдохновляла на очень красивые песни, даже если они грустные. Без щемящей тоски…
Я тоже думаю, что Леся Украинка и Шевченко – “партийные назначенцы” из Кремля. Помните Чехова? “Ну вот пишу я рассказы и повести, а через 100 лет человек будущего скажет:”Хороший был писатель Тригорин, но … Тургенев лучше!” (“Чайка”, цит.по памяти) Вспомнился х/ф с Мордюковой и Ульяновым:”Хороший ты мужик, Петрович, но … не орёл!”
У меня вопрос вот к этому:”Что касается аналогов Петра и Екатерины, то их на Украине не было, уже хотя бы потому, что Украина никогда не была сколько-нибудь полноценным независимым государством.” Дык!.. И Россия не была вот так сразу “полноценным независимым государством”! Она САМА herself! И вот тут ещё один интересный вопрос кроется… Государство “идёт” из города. А территория Украины в разы урбанизированнее территории русского государства. Почему не собрало себя Украинское государство? Поляки-литовцы помешали? Так нас татаро-монголы резали пострашнее… НО! Нашлись московские (а перед этим владимиро-суздальские-ростовские) Рюриковичи – собиратели земли Русской. Так тех же Рюриковичей навалом было в русских княжествах на территории Украины. Почему ни одного “собирателя” не нашлось? И куда девались вообще ВСЕ Рюриковичи (украинские)? В вопросе специально не копалась, но помню ПОСЛЕДНЕГО князя Киевского Олелько (где-то 1440 г., кажется), отставленного “за ненадобностью”… Украинскому народу не сдались князья-строители, а нужны запорожцы, промышляющие разбоем… Поэтому песни – да, остро-пряный разговор – да, КВН – ДА! Но не государство…
Р.S.Сдаётся мне, что предшественниками Пушкина были не столько Державин-Ломоносов, сколько Пётр-Екатерина. Великое государство и поэта имеет Великого.
Думаю, что украинцы не создали государства просто потому, что не считали себя каким-то отдельным народом. Православные воспринимали себя как часть русского народа, а католики тяготели к Польше.
Тем более, что и у России, и у Польши была идея. У России – идея Третьего Рима, православного царства, Святой Руси. У Польши – идея форпоста католицизма и европейской цивилизации на Востоке. А какая национальная идея была тогда у Украины? Ну, устали от иноплеменных угнетателей. Восстали, погромили, поубивали, пограбили. И уселись в вишнёвом садочке, возле ставочка сало з салом йисты. Вот и вся идея.
И сейчас тоже с идеями туговато. “Мы – часть Европы”? Так это как-то абстрактно, никакого своего лица. “Кружевные трусики”? Как-то несолидно даже для нашего легкомысленного времени. Да и что в этих трусиках специфически украинского?
Ну, вот вышиванку выдвинули как главный символ украинства. То есть, нечто фольклорное. Но и фольклор, при всей своей прелести, тоже жидковатая основа для государственной идеологии.
Ещё, правда, есть обращение к наследию Бандеры. Но и на нём далеко не уедешь. Во-первых, Бандера, всё-таки, не Пётр Великий, во-вторых, он по-настоящему популярен только в одном регионе страны, в-третьих, он не очень удобен для политкорректных западных покровителей.
В общем, нет никакой серьёзной духовной основы для идеологии украинства. А без духовной основы полноценной нации не бывает.
Я вообще не понимаю, почему украинцы внезапно стали считать себя отдельным народом. Ну я еще пойму галичан – у тех хотя бы основания для устремлений в Европу есть, сколько я знаю западенцев, у всех дикая ностальгия по Австро-Венгрии, эта империя видится им примерно тем же, что для нас – Святая Русь. Такая земля, где текли мед и млеко. Но Малороссия… Чуть ли не полтысячи лет была вместе с Великой Россией… Какая Европа? Какие трусы? Я вас умоляю…
Думаю, это просто задурили людям головы в последнее время – заставили забыть историю собственной страны, задурили головы сказками про миллионы лет укроистории…
“Думаю, что украинцы не создали государства просто потому, что не считали себя каким-то отдельным народом.”
По-моему, так даже очень “считали”. “Навеки с Москвой! Навеки с русским народом!” (Переяславская рада 1654) Это невозможно выкрикнуть, уже будучи “с Москвой” и осознавая себя “московитами”.
Гляньте историю. Как мелочно-скучно, скрупулёзно-мещански собирали московские князья (с меньшого Даниила с его масеньким “хуторком” Кучково) своё имущество! “Оставляю поясов серебряных кованых 3 штуки с каменьями, 10 шуб да две деревеньки ПЛЮСОМ к тому, что от тятеньки получил” (стилизую, но смысл тот). И постоянное “приращение функции”! Скопидомы-филистеры! Умницы! А как на кузенов тверских татар напустили, воспользовавшись несчастной “дьяковой кобылой”! Тверь-то впереди Москвы шла… Обскакали!
То-то и оно… Костьми ложились (и других клали безжалостно) за СВОЙ личный “вишнэвенький ставочек” московского разлива… Почему этого не делали украинские православные? Идея “3-го Рима” не на пустом месте в 16 веке возникла, а Гоголь в “Тарасе Бульбе” показал именно Украину 15-го века. Московская Русь 15-го века чуть Богу душу не отдала! См. кузенские разборки Василия Тёмного и Василия Косого. Гоголем вполне себе “отдельная нация” описана! И осознавала себя именно отдельной нацией в противостоянии с ляхами-католиками, как и северо-восточные русичи в противостоянии с Ордой. Только северо-восточный люд точно знал: если не мы, то НИКТО! А украинцы точно знали: если не мы, то … московиты! Почитайте, как Михаил Романов и Алексей Михайлович всеми потрохами упирались, не желая влезать в украинский вопрос…
“Какая Европа? Какие трусы?” Да не “трусЫ”, а “трУсы”…
Помню, читала “В круге первом” в 90-м, кажется, и вслед за героем Солженицына недоумевала: и чойта, правда, А.Невский не принял католичества? Задружился бы с тевтонами, смёл бы эту поганую Орду к чёртовой матери… А вот сподобил Господь через много лет понять: а не стали бы тевтоны дружить с теми славянами, кто им в рот смотрит
и “ихнего” Бога себе заимствует при отсутствии своего! Таких считают смердами-Смердяковыми и числят по лакейскому сословию безо всякого уважения. А уж с татарами воевать ради таких-то?! Такие только скандальный опрос могут затевать по поводу “несданного” гуманным манером Ленинграда…
“… задурили людям головы…” Люди (не все, но массово) столетиями самостоятельно думать не хотели – и тут им какие-то плохиши “задурили”… Опять повезло! Опять НЕ САМИ…