“Загадочная женщина”, или любимейший миф глубоко духовных дев

Подсмотрела текстовочку в ФБ, погуглила – ходит по сетке, аки письмо счастья, причем запощивает его примерно одинаковая категория барышень. Сохраняю орфографию и пунктуацию неприкосновенной.

“Ты думаешь что видел ее обнаженной , потому что она сняла с себя всю одежду?
Ты целовал ее в губы, ты забрался внутрь нее… Как ты думаешь , этого достаточно, чтобы знать и любить кого-то?
Расскажи мне о ее кошмарах? Те, которые заставляют ее подергиваться рядом с тобой пока ты храпишь , не обращая на это внимания.
Посмотри вниз на свои “незапятнанные” руки и скажи мне, сколько раз ты отрезал себе на куски ее разбитое сердце.
Скажи мне почему она рисует, почему она пишет, почему она долго принимает ванну.
Расскажи мне о ее жизни, ее детстве. Расскажи мне о первом мужчине, который разбил ее сердце. Расскажи мне о ее отце и ее брате. Расскажи о ее демонах, и ее страхах. Расскажи о ее неуверенности и разговорах с самой с собой.
Расскажи мне обо всем, чего она хочет от жизни. Расскажи мне про все крошечные мелочи, что она загадала звезде. Скажи мне, почему ее любимый город – ее любимый город. Скажи мне почему она вздрагивает чуть-чуть, когда ты называешь ее красивой.
Расскажи мне про все мелочи что ты ненавидишь в ней, и я скажу тебе, почему я люблю их. Расскажи мне о ее тьме, и я расскажу тебе о ее свете.
Нет, мой друг, возможно ты видел ее тело, но ты до сих пор еще не видел ее обнаженной “.

Наверное, уже догадались, что категория этих барышень – высокодуховные прекрасные девы, причем постится текстовочка обязательно под фоткой с утиными губами или в полуголом состоянии. Ну чтоб было загадочнее и прекраснее.

Отвлекусь ненадолго: стилистика фразочки про “забрался внутрь нее” заставила ухмыльнуться… Как будто речь о таком забирании в пещеру во всем снаряжении, и так, чтоб еще эхо от стенок долго носилось… Ну это ладно, спишу на свою общую испорченность и частную глумливость. Однако, вернемся к самой текстовке.

Ну понятно, сплетение словес с примитивными метафорами и сравнениями крепко воздействует на умы глубоко духовных дев, изучивших сложную науку продюсирования селфи даже в суровых условиях сияния туалетного фаянса, феншуя и сочетания простого гороскопа с горскопом майя и друидов. Но давайте побудем занудными и в лучшем стиле моего любимого Честертона отбросим все “красоты” текста, чтобы посмотреть, в чем суть…

Итак, перед нами – монолог некоего мужчины, причем мужчины-лузера, направленный в адрес более удачливого соперника, поимевшему глубоко духовную деву и насравшему ей в душу тем, что после коитуса завалился спать с храпом, да еще и резал ее разбитое сердце голыми руками, отчего они стали “незапятнанными”. Монолог содержит в себе описание того, что простой физиологический половой акт – еще не все на этом празднике жизни, и поимевший тело не всегда имеет душу. Поимение души предполагает видение высокодуховной девы в реально обнаженном виде, а реально обнаженный вид – предполагает понимание, почему она подергивается после коитуса рядом с храпящим мужчиной, знание историй ее детства и жизни, подробностей ее первой любви и семейного древа. Раскрытие высокодуховной девой секрета, почему она долго лежит в ванной (предположения о том, что она моется или занимается самоудовлетворением – это тьфу), а так же другого секрета, что именно она поверяет звезде (1 штука). Апофеозом текста является утверждение, что то, что храпящий после коитуса ненавидит, является предметом любви вышеозначенного лузера, потому что в глазах лузера тьма – это свет.

Ничего не пропустила? Вроде нет.

Что имеем в чистом остатке? Какая-то слабая на передок бабень трахнулась с одним, потом с другим – что и является предметом особливой загадочности и таинственности, из чего делается вывод, что чистый секс – еще не повод для любви.

То, что текст – авторства женщины, уже вроде как и сомнений нет, потому что только высокодуховная телка может из обычного промискуитета наворотить столько рефлексии с упоминанием звезд и света с тьмой.

Какие они все же смешные, эти высокодуховные девы. Не понимая простой и доступной вещи, – что женщина является для мужчины загадкой всегда, просто потому, что мы по-разному мыслим и по-разному видим мир, они, привставая на цыпочки, стараются перещеголять друг друга в том, что бы еще сделать такого, что потрясет мужчину своей непредсказуемостью и запредельем, забывая о том, что мужчина – существо мыслящее конкретно. И что если ты долго сидишь в ванной комнате, он скорее предположит, что тебе стало плохо или что у тебя в детстве не было горячей воды и ты мылась в кастрюльках, а не то, что тебе в ванной лучше творится. И выяснение подробностей о твоих демонах – он лучше перепоручит психиатру, чем будет выслушивать их от тебя (если речь идет о действительных демонах, а не красиво названных переживаниях по поводу прыщеватого одноклассника, пригласившего на дискотеке на танец крашеную сучку Смирнову, а не высокодуховную деву собственной персоной). И что если она вздрагивает от комплиментов любимого мужчины, то теплый галоперидол ей показан еще более настоятельно – потому что непонятно, что это были за комплименты в ее жизни, если после них надо подрагивать.

Ну и напоследок. Если уже пытаться найти логику в этом царстве эмоций. А как назвать бабу, которая предпочла высокодуховному вьюноше, познавшему ее обнаженной в полном смысле этого слова (читай – зная, че у нее тараканы именно такие) – того, кто ее тупо отодрал, даже не удосужившись заглянуть в глубины ее маленькой, но все-таки души?

А ответ на поверхности. Потому что высокодуховные девы в массе своей – просто глупые куры, которым надо замаскировать свою тупость, жадность и стремление оторвать мужика побогаче под красивый фантик загадочности и тайны. И в своей куриности они даже не догадываются о том, что бытие самой собой – обычно и трогает мужчину до глубины души. Чтобы быть для мужчины загадкой – не нужно говорить со звездами или плясать танцы с бубном вокруг своего “разбитого сердца”. Достаточно просто поступать, как велит женская логика и все… Лучшие умы планеты спасуют в попытках разгадать, че это было и зачем затевалось.

6 thoughts on ““Загадочная женщина”, или любимейший миф глубоко духовных дев”

  1. Умиляет наивный детский эгоцентризм авторши этого творения (то, что это сотворила женщина, сомнений не вызывает). Мужчина должен испытывать жгучий интерес к каждой детальке её внутреннего мира, и если она, к примеру, долго засиживается в ванне (довольно эгоистическая привычка, если живёшь не одна), он должен не раздражаться – “Да когда же она, наконец, вылезет и даст мне помыться?”, а воспринимать её затяжное омовение как тайну, достойную Бермудского треугольника, и мучительно раздумывать над происхождение такой вот удивительной странности его подруги.

    Интересно, а сама она испытывает такой же жгучий интерес к своему партнёру? Пытается ли она разгадать, почему может час просидеть в туалете с книжкой? Почему вполголоса материться, споткнувшись о камень? Почему бледнеет и становится немногословным, завидев на горизонте приближающуюся тёщу? О, сколько загадок в этой сумрачной душе!

    Интересно также, что авторша не может не скатиться в жанр предъявы. Этот гад, оказывается, “отрезает себе на куски её разбитое сердце”. А потом ещё бесчуственно храпит, пока она нервно подёргивается. Могу себе представит, сколько она ему выпила крови при таком-то подходе к отношениям с ним.

    Я понимаю, что слово “духовность” вы используете чисто иронически. Но, наверное, не стоит его слишком часто употреблять не по делу – жалко его, хорошее оно, а мы его затаскиваем и опошляем. Ведь, если серьёзно, тут как раз полное отсутствие духовности и попытка возместить это отстуствие претенциозной сентиментальностью и болезненной нервностью.

    Жалко эту женщину. Но она может порадоваться – у меня возник к ней интерес. Очень хотелось бы разобраться, что делает женщин вот такими. Воспитание, детские психотравмы, влияние масс-культуры?

    Reply
    • Антон, а меня давно уже не радует, что нет синонима слову духовность. Душевность – не то. Иногда духовитость употребляю, но это о наши православных перекосах больше подходит…

      И кстати, подобные высокодуховные девы никогда не интересуются внутренним миром своих мужчин. Обычно они их представляют неким самцом с функцией оплаты их прихотей – и периодической необходимостью обслужить его физиологические потребности.

      Reply
  2. Спасибо, коллега по профессии :-). Тоже сегодня обомлела, увидев репост у девушки, тоже споткнулась об “забрался внутрь” и прочую ерунду. И согласна с тем, что скорее всего такое постят девушки определенного типа – такого, как Вы написали…. Для меня это обычно хороший пример, что постить не следует, чтобы не выглядеть идиоткой. И сколько не пересылала знакомым мужчинам такие творения на оценку, они всегда вызывают у них скептическое отношение.

    Reply
  3. Ха-ха, повеселил текст, выделенный курсивом) Похоже, что автор (или авторша) пытается обвинить того, к кому обращается, в том, что тот не стал СПГСником и не тратил дни и ночи на разгадки причин затяжного омовения или причин, по которым женщина пишет и рисует.

    Reply
  4. А я увидела этот текст другим.
    То, что автор является девушкой, и у меня не вызвало сомнений. Но для меня это выглядит, как её попытка утешить себя, сожалея о том, что открылась и отдалась тому, кто не оценил в ней главного,а был заинтересован лишь в её теле.
    Часто девушки допускают эту ошибку, путая сексуальный интерес мужчины и его истинные чувства. По наивности и из слепого желания быть любимой отдают себя всю и сразу, не оставив как раз той самой загадочности места. А когда мужчина получает женское тело, дела до её души уже нет. Жертва, которую так легко получить, не имеет никакой ценности для охотника. В то время как она только больше заинтересовывается в мужчине, влюбляется и изучает (и даже о том, почему же он так долго сидит в туалете именно с этой книгой), и ждет, что и к ней проявят такой же интерес. Но этого не происходит…и уже никогда не произойдет. Когда девушка это осознает, это ранит в самое сердце, уничтожает остатки веры в собственную ценность, особенно, если учесть то, что в такую ситуацию попадают чаще всего именно те, у которых проблемы с самооценкой.
    Так что я думаю, что этот текст написан не от лица неудачника, у которого увели возлюбленную и тупо трахнули, а как бы от лица её нынешнего спутника, который её любит и отвечает её бывшему на кинутую издевку, что тот видел её обнаженной, целовал её губы и т.д. Что тому нечем гордиться, в этом нет ничего великого и “обнаженной” он её на самом деле и не видел. Этими словами он поднимает достоинство девушки на другой уровень.
    Когда использовали и отвергли, хочется верить, что ты больше не повторишь ошибку, и однажды тебя оценят, полюбят и захотят изучить твою душу.

    Reply

Leave a Comment