25

По поводу интервью Алексиевич

Posted by admin on June 22, 2017 in Без рубрики |

Специально ничего не писала – смотрела на разворачивающийся скандал, два раза перечитала само интервью. Читаю соцсети. Могу сказать только одно: у меня вызывают очень резкую антипатию обе стороны. И журналист, который опубликовал интервью против воли интервьюируемого, и писательница, которая оказалась настолько противоречащей своим книгам. У меня уже было подобное разочарование в Улицкой, поэтому ничего нового и не произошло.

В принципе писатель нам ничем не обязан: есть его книги, и есть он как личность. Если начать рассматривать биографии великих – то несоответствие написанному иногда способно обжечь, как пощечина. Особенно это касается товарищей из Серебряного века. Можно лить слезы над их стихами, но при этом лучше не соваться в их биографии, иначе нас ждет дичайший когнитивный диссонанс.

То же самое произошло и сейчас. Автор оказался ниже написанного им. Все мы меняемся – и, возможно, Светлана Алексиевич времен своих книг – стала совсем другой. У нее появились свои воззрения на современную реальность. Ну что ж, ей с ними жить – как и нам с ее книгами. Лично для себя я в который раз произвела развод автора отдельно – и его книг отдельно. Как в свое время проделала это с Цветаевой, Ахматовой, Блоком и прочими.

По поводу же журналиста – он поступил бесчестно. Да, в высшей степени профессионально – потому что он нажал все клавиши, чтобы заставить Алексиевич говорить – и ему это удалось. Но от этого его поступок не становится краше. Это неэтично, безнравственно и подло.

Так что обе стороны этой истории – достойны друг друга.

25 Comments

  • Антон says:

    Ирина, я понимаю и глубоко уважаю ваши чувства. Действительно, вы правы: журналист поступил неэтично. Обидел старую больную женщину, что само по себе большое свинство. Очень хотел бы полностью с вами согласиться, но вот не могу, рискуя оказаться (или показаться?) тоже свиньёй.

    Светлана Алексиевич – не просто больная старушка. И даже не просто писательница. Она – солдат информационной войны. А война – это не дамская беседа за чашкой чая. И даже не бабья ссора на базаре. На войне калечат и убивают.

    Да, её оружие – не пули, а слова. Но всякая резня, всякая война, всякая кровавая смута начинается именно со слов. И продолжается при словесной поддержке. Слово убивает. Не зря сказано в Писании: от слов своих спасёшься и от слов своих осудишься. Тадеуш Кондрусевич, глава белорусских католиков, хорошо это понимает. Вот, что он написал Алексиевич по поводу её заявления на телеканале “Дождь” о возможности межконфессиональной войны в Белорусси: “Надеюсь, что в ваших словах не было плохого намерения в адрес католиков нашей Родины, однако следует помнить, что ранить и убить могут не только танки и оружие, но и слова https://vz.ru/world/2017/6/10/275440.html . (Оригинал письма (на белорусском языке) здесь: http://catholic.by/2/home/news/belarus/hierarchs/134604-list.html)

    Как видите, Алексиевич не только в этом неэтично взятом у неё интервью, но и в других местах делает опасные провокационные заявления, которые могут стоить жизни многим людям, ничего плохого ей не сделавшим.

    Вы пишете: “У нее появились свои воззрения на современную реальность. Ну что ж, ей с ними жить – как и нам с ее книгами.” Да, конечно, она имеет право на любые воззрения и пусть живёт с ними и получает от этого удовольствие. Но дело не в этом. Дело в том, что она использует своё громкое имя для того, чтобы вести войну против моей страны. Она делает всё от неё зависящее, чтобы Россию постигла судьба Украины. А я этого не хочу. У меня дети. Мне не надо, чтобы они пережили то, что сейчас переживают дети Донбасса. Что мои дети сделали этой женщине? Какое право она имеет ставить под угрозу их жизнь и благополучие?!

    И я не думаю, что она так уж сильно изменилась. Судя по её рассказу о страстной любви к Дзержинскому, опубликованному в 1977 г., она принадлежит к типу пламенных революционеров-утопистов, которые во имя химерического проекта всеобщего счастья готовы утопить в крови всех, кому этот проект не понравится. Проект сменился. Раньше она была сторонницей большевитско-чекистского рая, а теперь – рая эуропейско-свидомитского. А тип личности тот же.

    Как человека мне её жалко. А как солдата противника я бы хотел вывести её из строя. Нет,не убить, не искалечить, а просто лишить возможности причинять нам вред. Пусть живёт где хочет и как хочет, пусть будет богатой и здоровой, только пусть прекратит свою смертоносную пропаганду.

    • Mrs.Adams says:

      Антон, ну Алексиевич не такая харизматичная личность, чтобы ее слова действительно что-то значили. Вон Вован с Лексусом сегодня ее развели – еще дама наговорила себе на подмочение репутации. И чем больше она болтает, тем меньше становится список ее поклонников. Сейчас вообще время, не балующее нас по-настоящему харизматичными лидерами, способными повести за собой миллионы. Время фюреров прошло. Все границы размыты, все цвета стерты – поэтому и нет на свете больше любимцев миллионов, за которыми как за нравственными ориентирами готовы идти люди.

      Все, что нужно – работающая схема и вливаемое бабло (см. Майдан 1 и 2).

      И по поводу судьбы России. Вы знаете, Антон, по-моему, последовательные “реформы” образования и медицины, в совокупности с построением “крепкой вертикали” сделали для возможного повторения судьбы Украины гораздо больше, чем речи Алексиевич и всех ее либеральных друзей. Самое страшное и обидное заключается в том, что богатейшая страна мира, которая могла бы всю планету вращать в нужную сторону, служила своим чудесным правителям полигоном для распила и дерибана. И дело не в Алексиевич, а в отсутствии вменяемых и работающих реформ, отсутствии людей, которые бы были заинтересованы вытащить страну из перманентного кризиса, а не набить мошну и отвалить на собственном кораблике-самолетике в теплые края. Как использовались тучные нефтяные годы? Ага… использовались. Да…

      Вы никогда не задумывались, почему вся оппозиция – это сборище блатных и нищих клоунов? Да потому что такая оппозиция – выгодна действующей власти. Ну ей Богу – кто вменяемый, кроме школоты, пойдет за Лешенькой Навальным и его гугнивыми мальчиками-девочками? Кто всерьез мог воспринять запутавшегося в бабах покойного Немцова? Явлинский? Ой, еще один чудо-оппозиционер. Ходорковский? Ага… Каспаров? Хакамада? Ксю Собчак? Все эти физиономии, вещающие о коррупции с экзотических островов?

      А после того, как я вижу, что происходит с Украиной – так я вообще больше не верю в информационную войну. Потому что посмотрите внимательно, что происходит с реакцией мирового сообщества на то, что происходит на Украине. Мирные гибнут на Донбассе? Нуиче! ОБСЕ опубликовало доказательства? Нуиче! Тырят бабки, отпускаемые на реформы? Нуиче! Эпидемии от отсутствия вакцин? Гибнущие от холода старики, потому что коммуналка неподъемная? Нуиче! Нет никаких реакций мирового сообщества, всем вообще по барабану! Сбили самолет? Нуиче. Не сбивали самолета? Нуиче… Украина планомерно продвигает свои людоедские меры по убийству собственного населения – и всем положить с прибором. Кто-то одернул Петю или Сеню? Да никто… И даже россияне после Майдана начали сотрудничать с абсолютно нелегитимным правительством, пришедшим к власти в результате госпереворота. В новостях называют хунтой – а дипотношения сохранены и сотрудничество идет. Украинское правительство верещит о стране-агрессоре? И ничего – дипотношения сохраняются, страны сотрудничают, никаких эмбарго, никаких санкций страны в отношение воинственного соседа, орущего со всех трибун о том, что Россия с ними воюет.

      В общем, Украина делает что хочет – и никто на это не реагирует. Включая обвиняемого в агрессии. Никаких нот протеста, никаких санкций, Липецкая фабричка вон сколько проработала – и ниче.

      В общем, сложная для меня тема.

      • Антон says:

        Ирина, спасибо за развёрнутый ответ. Чтобы ответить на него по существу, надо написать небольшую книгу. У меня, к сожалению, нет на это ни времени, ни сил. Отвечу очень кратко. Конечно, Алексиевич на этой войне не генерал, но и не рядовой. Как-никак, лауреат Нобелевской премии. Не зря же архиепископ Кондрусевич так забеспокоился из-за одного её интервью.

        Что касается Украины, то здесь как раз информационная война очевидна. Перед цветной революцией в стране много лет вели работу всякого рода западные организации, воспитывали молодёжь в соответствующем духе, выдавали гранты разного рода журналистам, историкам, политологам националистического толка, прикармливали университеты, создавали неформальные сети единомышленников. Вели пропаганду, накручивая народ. А когда революция началась, на Западе ей немедленно сделали бесконечно красивый имидж, а России, соответственно, бесконечно ужасный. А теперь, когда в Киеве сидит антироссийское правительство, западным элитам больше ничего и не надо. Их меньше всего волнует, что будет с украинцами. Пусть хоть передохнут все, лишь бы работали против России. Поэтому Украину мягко журят, но всё прощают.

        Что касается России, да, конечно, у нас много творится ужасных вещей. И в образовании, и в медицине. И ювенальную юстицию проталкивают. Но, тем не менее, жизнь у нас сейчас намного нормальнее, чем была при Ельцине, когда страной напрямую управляли его американские советники. А многие ужасы вызваны тем, что с тех времён во власти осталось много либералов. Личности типа Чубайса, Грефа и иже с ними обладают чудовищной разрушительной силой. И на телевидении, в культуре у нас тоже очень мощная либерально-западническая мафия, изо всех сил навязывающая обществу свою точку зрения.

        Вот вы пишете, что у нас в оппозиции всякие клоуны. А вы уверены, что клоуны не опасны? Посмотрите, кто правит сейчас Западом? Трамп разве не клоун? А Макрон, которого Эрик Земмур прозвал Питером Пэном, это что, серьёзный нормальный мужчина? А семейка Клинтонов? Да тот же Обама. И Джордж Буш Второй. В мировой политике сейчас огромное количество клоунов, и они имеют куда больше влияния, чем нормальные, серьёзные взрослые люди с более или менее разумным взглядом на жизнь. Уровень клоунского влияния заметен уже в том, какие дебаты разгорелись в Америке по поводу отдельных туалетов для трансгендеров. Государственные мужи (и жены) на полном серьёзе с жаром обсуждают этот вопрос, ломают копья, принимают действенные меры.

        В общем, весь наш мир всё больше напоминает сумасшедший дом, где к власти демократическим путём пришли пациенты. И не удивительно, у них электорат более обширный, нежели у психиатров.

  • Антон says:

    Кстати, не про Алексиевич, но по теме идейно-информационной борьбы: http://politconservatism.ru/blogs/sotsial-traditsiya-i-prakticheskaya-eshatologiya-nenauchnaya-retsenziya-nauchnogo-truda

    Цитата: “Вестернацизм и его идолы — то, что противостоит нам — это матрица с удивительной силой воздействия, способная форматировать действительность под себя. Она работает на всех уровнях — для уличных молодёжных протестов, для сотен тысяч — как под копирку, но вовсе не искусственных или проплаченных — комментариев в соцсетях. Это — наборы общедоступных штампов и простых формул (как «Хлеба-Мира-Земли» у большевиков), более сложных, но одинаковых формул для образованцев, это — жесточайшие идеологические стандарты для остальных. Противостоящая западнизму интеллектуальная традиция не просто слабее или менее развита. Она разрушена и практически безоружна. Она — в якобы «клерикально-антилиберальном» государстве — практически в подполье (книга Щипкова, например, издана тиражом всего 500 экз.) — при том, что «западный дискурс» доминирует везде — от аналитики и публицистики в популярных СМИ до политико-экономической практики действующего правительства. Русский дискурс, конечно, развивается современными философами и мыслителями («Социал-традиция» — серьёзный вклад в это развитие), но «русской партии» (не в политическом, а в идейном плане) у нас и близко нет. Нет согласия по каким-то совершенно основным, базовым позициям. Нет общего, внятного словаря, одинаково понимаемого всеми «единочаятелями». Нет возможности «поэтажного» идейного наступления на всех уровнях — от детского сада до интеллектуалов и политиков. И нет вовсе не потому, что говорить нечего: наш дискурс (потенциально) несравнимо сильнее, живее и энергетичнее, чем западнистский, потому что с нами правда, жизнь и будущее, но вот мы поддаёмся — пока — наступлению зомби-апокалипсиса.”

    • Mrs.Adams says:

      Антон, это вам спасибо за развернутые ответы. Всегда получаю удовольствие от разговоров с вами.

      Знаете, я не считаю, что существует “злая либеральная мафия” и “хороший батюшка-царь”, который никак не может противостоять злу. Я думаю, что все эти люди сидят в одной лодке и делают одно дело – рубят бабло и накачиваются властью. То, что в России жить стало явно лучше, чем в ельцинские времена, – очевидно. А особенно очевидно – если сравнивать нынешнюю действительность с действительностью соседа. Но вот, Антон, меня сильно переклинило, когда я посмотрела несколько ток-шоу времен девяностых – и сравнила с нынешними. Уровень свободы слова и уровень человеческого достоинства у участников просто несравним, это совершенно разные люди. Это совершенно разные эпохи – и меня ужасают перемены.

      Я все время думаю о том, что было бы, если бы российские правители были заинтересованы в процветании страны. Да какая там информационная война, какие там западные планы… Разбились бы все планы как стекляшки. А так…

      Вы правы, разговоры долгие и в общем-то бесперспективные. Ну попытаемся мы с вами разобраться. А толку-то? Разве что детей научим разбираться. Собственно, на том и стою.

      • Антон says:

        Ирина, спасибо за добрые слова! У меня, после того как что-нибудь напишу, всегда остаётся неприятный осадок. Всё, что написал, кажется глупым и ненужным, и чувство такое, что лучше бы промолчать. Но пока удержаться не удаётся. Спасибо, что не судите строго!

        Насчёт доброго царя, я, честно говоря, не очень уверен. Я его лично не знаю, судить трудно. Но то, что он с уважением относится к Церкви, мне нравится. Ведь в противоположном лагере Церковь ненавидят люто, какой-то утробной, исступлённой ненавистью.

        Что же касается “либеральной мафии”, то её представителей мне приходилось наблюдать лично с близкого расстояния. Эти люди мне глубоко антипатичны.

        Ток-шоу я давно не смотрю, поэтому ничего сказать не могу. Но согласен с вами в том, что народ у нас меняется не в лучшую сторону. Те, кто вырос ещё при советской власти, несколько более идеалистичны, даже если идеалы у многих ложные. Не так зациклены на себе. А вот молодёжь, особенно в столицах, как мне кажется, замыкается в душном мирке эгоистических удовольствий. Это можно понять. Сейчас ведь так много этих самых удовольствий и развлечений. И много возможностей поверхностного, ни к чему не обязывающего общения. В соцсетях, во всякого рода клубах, группах по интересам и т.д. Жизнь всё больше подменяется игрой, от реальности всё легче спрятаться. Так можно прожить многие годы, а когда это всё поднадоест, выяснится, что начинать реальную жизнь уже поздно.

        Процветание страны… Если вы имеете в виду экономическое процветание, то это не вполне однозначное благо. Ведь именно экономически процветающие, богатые и комфортные страны сейчас идут в авангарде мирового безумия. (Понятно, что Украина и их переплюнула, но ведь она это сделала под их чутким руководством). С другой стороны, более бедные страны, типа Латвии или Болгарии, пустеют – население их стремится на Запад, как бабочки на огонь.

        В общем, куда ни кинь, везде клин. Но рая на земле не было никогда и не будет. И, глядя на все эти неразрешимые проблемы, вспоминаешь в очередной раз, что “всё истинное, лучшее не здесь”, а в вечности, куда нам и заповедано стремиться.

  • Антон says:

    Да, чтобы уж не показаться старым ворчуном, осуждающим молодёжь за одно то, что она молода, хочу отметить и положительные моменты. Всё-таки в наших церквях ощутимо больше молодых людей (от 18 до 30 лет), чем, например, во Франции или даже в Италии. Конечно, не сказать, чтобы много, но всегда есть. И много детей. Приятно видеть очередь к причастию из гордых отцов с малышами на руках.

    Кроме того, довольно много молодых людей участвует во всякого рода добровольческих движениях. Конечно, не большинство, но больше, чем раньше. Скажем, после наводнения в Крымске, туда поехало много народу, в том числе, из Москвы, помогать пострадавшим. И ещё больше приносили продукты и вещи для них.

    В общем, всё плохо, но не всё безнадёжно! 🙂

    • Mrs.Adams says:

      Антон, а я тут общаюсь с русской молодежью и могу сказать, что благодаря этим молодым людям у меня появилась надежда на то, что не все так жутко. Хотя… Это вытолкнутые родителями эмигранты, это будущие канадцы. Есть воцерковленные, есть – пока идущие к храму. Есть те, кто еще ни о чем духовном пока не думает. Но это умные, целеустремленные, глубокие молодые люди, которые и собеседники интересные, и стремятся не к удовольствиям, а к созданию хорошей крепкой семьи (особенно девочки). Они занимаются спортом, танцами, читают, ни слова плохого не говорят о родине. Но повторяю – это отобранные сливки… Увы – вытолкнутые родными подальше.

      Именно это мне и обидно, понимаете? Я вообще вижу, что эмигранты разделены на два лагеря – те, кто родину ненавидит и всячески ее проклинает. И есть те, которые понимают, ОТ ЧЕГО они уехали, но еще им бесконечно жаль, что они не были в состоянии остаться. Я отношусь к этому лагерю – я могу ругаться, причитать, плеваться – но это моя родина, и я признаюсь как на духу, я испытываю бессильную злость и сильную печаль, что я не могу там жить, и я вопреки всему ее люблю. Беспричинно, необъяснимо – что, наверное, и является признаком настоящей любви.

      Поэтому мы сохраняем язык дочке, мы смотрим русские фильмы и передачи – хоть как-то сохраняем эту связь с ней. Да вы, наверное, сами все прекрасно понимаете.

      • Антон says:

        Конечно, понимаю. Когда был молодым и глупым сам мечтал переселиться в какую-нибудь “цивилизованную страну”. Причём на тот момент нигде за границей не бывал. А когда начал там бывать, то желание это как-то постепенно ушло. Очень хотел посмотреть экзотические страны. Но побывав в паре-тройке таких стран, понял, что они мне абсолютно не интересны.

        И сейчас кроме России нигде не хочу жить. При том, что интересуюсь другими культурами, уважаю чужие достижения и чужой патриотизм.

        • Mrs.Adams says:

          Антон, хорошо сделали, что не уехали. Эмигрировать нужно только тогда, когда абсолютно уверен, что сможешь выжить где-то в другом месте, кроме родины. Есть люди с гибкой психикой, и есть те, которым совершенно противопоказана смена места и культуры. Иначе – ломка может быть такой, что никакие условия не помогут.

  • Антон says:

    Ещё один отклик на публичные высказывания Алексиевич: http://radonezh.ru/news/vakhtang-kipshidze-zamalchivanie-antitserkovnykh-vystupleny-aleksievich-ne-vpolne-chestno-po-171017.html

  • Далила says:

    Cпасибо за диалог. Могу подписаться под “Когда был молодым и глупым сам мечтал переселиться в какую-нибудь “цивилизованную страну”…” Либеральные лубутены оказались испанским сапогом. Россия перетянула меня количеством: я знала и изучала русскую культуру, фольклор, язык, музыку (курс университета), но считала это чем-то вторично-ненастоящим, ведь “за бугром та-акие тыквы!” Прошло время, осела пена, и оказалось, что “хлеб, чудо, тайна и авторитет” (четыре стимула Великого инквизитора) – вот они! – давно рядом, давно во мне, это и есть я сама-настоящая. Может, у либеральствующих господ затянулось детство? И тиной затянулось…

    • Mrs.Adams says:

      Жизнь – везде не особо счастливая и радужная. Просто в России одни тыквы, а за бугром – другие. И вопрос лишь в том, какие тыквы человек сможет терпеть и считать родными и своими. Есть люди, которым категорически противопоказана эмиграция. Есть те, которым так же категорически противопоказана родина. “Где родился, там и сгодился” – не всегда работает именно так, как хочется верить. Если бы русские слушались и исполняли эту поговорку, не было бы у России ни Урала, ни Дальнего Востока, ни Аляски. Так что все в этом мире относительно.

      Просто для меня люди делятся на тех, кто уехали, не плюют в свою страну, и тех, которые матерят и костерят ее почем зря. Последние – вызывают отторжение. Ну не прижился – уехал, ну и живи себе новой жизнью. Ты знаешь, отчего и от чего ты уехал, а кто-то с этим живет, потому что видит другое, положительное.

  • Далила says:

    К сожалению, согласна. ))! Была бы не согласной, устроила бы такую дискуссию!.. Интересно, когда согласные в главном люди всё равно спорят об оттенках.
    Это давняя традиция – пренебрежение к России. Знаю по себе. Дело не в разнице “тыкв”, дело в признании изначальной “ничтожности” собственных. Неверие. “Всё будет плохо” как базовая парадигма. Один из ответов на “почему так?” – климат. Я, например, “сейчас” (второй месяц) обретаюсь в черноморских широтах. Прошли автоматически все реальные, а наипаче того, нереальные (психосоматика) болячки. Деньги, правда, тоже “прошли”… Муж (для сравнения, для чистоты эксперимента) это время (+ещё месяц) живёт в уральских пределах, где лето всё никак не начнётся, а начавшись, немедля обрывает себя дождями, холодом и прочей пресной деспреснёй. “Коль мысли чёрные к тебе придут, откупори шампанского бутылку иль перечти “Женитьбу Фигаро”…” Франц.классику от читать точно не станет, но вот по первому пункту… Надеюсь, не втянется в бытовой алкоголизм (шучу, он мужчина сильный, но сейчас – без меня и дочки – очень грустный)… А каково остальным, не столь сильным и интеллектуальным? Так что в исходном посыле (“за границей всё лучшее!”) есть некоторый смысл…

    • Mrs.Adams says:

      Ой, ну если будет возможность, перетягивайте супружника тоже к морю. Я согласна, климат играет огромную роль. Климат, вода, солнце. Деньги что – они важные, но в гробах карманов нетути. Я тут столько вижу историй людей, которые копили-копили, копили-копили, а потом раз, и смертушка пришла. И все накопленное отходит от всяким левым наследничкам, то еще хуже – фондам мутным. Так что если хватает на насущное – то лучше радоваться жизни у теплого моря.

      А по поводу родины – наверное, меня как раз можно назвать самым гадким предателем. По сути я типа должна считать родиной Украину. Но я всем говорю, что из России и из Донбасса, если уточняют. Ведь это же по сути отказ от родины? Отказ. Нынешняя Украина вызывает сильнейшее отторжение, не ненависть, а именно отторжение. Я ее не ненавижу, точно не ненавижу, но не хочу иметь с этим государством ничего общего. Я только сейчас начала понимать тех немцев, которые бежали из нацистской Германии и старались изменить даже имена. Но с собой ничего поделать не могу – и получается, все же я предатель.

      В общем, у самой рыло в перьях… А потому с одной стороны – вся либеральная тусовка, исходящая от ненависти к родине, вызывает гадливость. И тут же рождается другая мысль – а ты сама, родная, сильно родину любишь? Ну ту, которая записана в свидетельстве о рождении. И тут же душ Шарко так хренась по темечку…

  • Антон says:

    А вот у нас от прошлогодней поездки в черноморские широты вообще пропало желание ездить на юг. Да, у младшего ребёнка надолго прошёл хронический насморк, зато у старшей был солнечный удар. И купаться, конечно, здорово, но выйдешь из моря, и жара становится невыносимой. Да и сама по себе курортная атмосфера на нас действует плохо.

  • Далила says:

    Да супружник к нам готов хоть завтра, но “кто в лавке останется?!”, чтобы нас с дочей ресурсом снабдить?.. Бизнес с Урала на юг “непереносим”, увы. А через месяц я должна присоединиться к мужу, оставив дочку.
    Вот не получается у меня с Вами всерьёз спорить. Разумеется, Вы из России, даже будучи с Украины. Ведь эта часть Украины – всё равно Россия. Просто мне в 90-е гг. казалось, что эта отъехавшая в сторону часть русской Украины (Россия сама потрудилась “клювом щёлкнуть”, а “давай взад” уже никак) будет спокойно индифферентной к стране “исхода”. Ну… получилось так, чоуш… Ан нет! Только истерика, только хардкор! И главное – язык! Материть мать на её же языке – это всё равно признание её величия, хоть и в масштабно-тупом виде.
    Язык – вот основа основ. Надеюсь, у Вас нет сомнений в моей русскости? А ведь в моих жилах нет ни капли русской крови, но я – разумеется! – русская. Как мой 50-%но русский муж говорит, я даже более русская, чем остальные 100-%но русские – “ты можешь себе позволить русскую позицию без идиотской русской снисходительности к “братьям нашим меньшим”. Поэтому “максимально русские” – люди с непременно нерусской примесью в крови-географии-языке. Смешно, но ведь именно Украина претендует на место “метрополии метрополии” (“Киев – мать городов русских”).
    … А любить Родину – это знать её. Её историю, культуру, “русский дух” (с моей, т.е. интеллектуальной, точки зрения). Вот это знание и есть тот “душ Шарко”, который я принимаю каждый день – дома и в гостях.

    • Mrs.Adams says:

      Кстати, я проверяю людей так… Нас всех тут называют русскими – всех русскоязычных. Все это принимают совершенно спокойно – что мой грузинский свекр, что мои казахские друзья, что евреи, что азербайджанцы… С одного раза угадаете, кто начинает кривиться и доказывать, что “мы не они”? Уже даже канадцы, которые вечно впереди всех в плане толерантности, выучили, что украинцы – не русские. Что казахи – русские, грузины – русские, армяне – русские. А визуально самые близкие – нерусские. Я только вздыхать могу, что поделать… Теперь меня волнует только один вопрос – есть хоть один шанс на то, чтобы хоть через пару поколений все вернулось взад? Чтобы братские народы снова стали братскими, а не закапывались в свою разницу по уши. Пока надежды никакой нет – все становится только хуже.

      Я совершенно согласна – русскость заключается в языке, обусловливающем ментальность, ну и культуре, впитанной с жизнью в стране. А внешность… Ну что внешность, “вопросы крови вообще самые запутанные в мире”, не думаю, что генетически в городах могут существовать “чистые арийцы” 🙂 Нас любого поскреби – и наскребешь такого, что долго будешь удивляться.

      И желаю Вам как-то разрулить ситуацию с разделением семьи. На самом деле это настолько печально – когда даже на время разделение происходит, когда люди спаяны накрепко.

      • Антон says:

        Боюсь, что если не произойдёт чуда, через пару поколений от украинцев мало что останется. Демография работает медленно, но верно. Причём справиться с избытком населения можно быстро – вспомним Кампучию и Руанду. А вот как справиться с дефицитом? За счёт эмиграции? А кто захочет поехать на разорённую, загаженную Украину? Уж точно не пресыщенные немцы и англичане. Если только у них самих хуже станет. А каких-нибудь таджиков и бенгальцев украинцы с их неискоренимым расизмом сами принять не захотят. По всей видимости, Украина будет вымирать, пока не станет совсем нежизнеспособной. А тогда её кто-нибудь приберёт к рукам и заселит. И хорошо, если это будет Россия. А вот если Турция или Китай, тогда остаткам аборигенов мало не покажется. Вероятнее всего, её поделят на части соседи. И украинский язык, который сейчас так заботливо пестуют, перейдёт в разряд мёртвых.

        Пишу это без злорадства (тем более, что у России тоже перспективы туманные). Но пока другого исхода не видится.

        • Mrs.Adams says:

          Антон, увы, я тоже думаю, что демографы будут еще защищать диссертации на тему опустошения страны. Может, даже закон какой выведут. Назовут именем Неньки. Печально быть полигоном для испытаний.

  • Далила says:

    С русскостью всё понятно. К сожалению (ага…), вопрос не для дискуссии (я опять-таки вся согласная). Будет ли мало-мальски мир с пограничной “громадой”? Разумеется. Как только пройдёт их “погранично-сумеречное” состояние. Оно пройдёт, не сомневайтесь: маятник дойдёт до предела и двинется в обратную сторону. По двум объективным (на мой взгляд) причинам: 1)пустые холодильники и убийственные счета по ЖКХ способствуют логической трезвости 2)любая политреклама всё равно приедается, автоматом в голове запускается “анти-“. Ну невозможно с политамвонов талдычить одно и то же. Ведь и сейчас “Россия – враг, но торговать с ней выгодно НАМ”. Оттого и миф про “гибридность”. Закон товарно-денежных отношений что предполагает? Меняйся под рынок, двигай новое! Будет новое время и “новые песни”. Только бы Россия на них опять не купилась…
    “Разделение” нашей семьи радостное и необходимое. Отделяем дочку. В хорошем смысле выталкиваем из гнезда, чтобы полетела самостоятельно. Дивчина сдавала ЕГЭ (знаете такую “зверушку”?). Кажется, неплохо. Ждём последний результат (французский). Теперь она должна быть южанкой, а мы, как всегда, северяне… Ну, для этого региона все приезжие – северяне. География-с!
    P.S. С внешностью у нас с мужем всё в порядке. Я белокожая светло-русая, муж – бородатый “норвежец”. В общем, “истинные арийцы”. Куда там природным “русакам”! Они тут вообще все смуглые и брУнетистые.

    • Mrs.Adams says:

      Смуглые и брУнетистые – потому как “вопросы крови” 🙂 Чем южнее, тем веселее состав крови. И по темпераменту, и по трофейным женам, и по многому другому. Удачи с ЕГЭ, че ж я его не знаю, много друзей в России имеется, описывали, даже сама проходила сего монстра по русскому и литературе – для интересу.

      Вашими бы устами, да мед пить по поводу отрезвления “братнього народу”. Я вообще не очень хорошо представляю отрезвление в условиях феодализма с частными армиями. Ну вот отрезвел ты – бунтовать хочешь. А тебе хренась – и батальон смерти в село пришел, по бубну надавал. И весь бунт. Я не особенно вообще понимаю, что ждет Украину в этих условиях. Не было еще такого случая в истории – чтобы не революция была, а такой вот развод толпы и обрушение в феодализм.

  • Далила says:

    На батальон смерти тоже энергия нужна+мат.ресурс. А ежели грошей нема, да и местность обезлюдела (выше про демографию писали верно), то… “караул устал!” Помните, как г-н Тальберг в панике верещал насчёт “пошлой оперетки”? Один термин про разные украинские власти… Я верю Мастеру и его “Белой гвардии”.
    Для той фантастично-фанатичной лжи, какой сейчас исходят проукраинские истерички, много энергии требуется. Эрго, усталость придёт ещё быстрее, чем Вам сейчас кажется. Голодно-злобный народ будет (не будет?) лениво-предательски махать флажками, а верхи (шустрее низов) побегут клянчить “копеечку” у России… Боюсь,она даст из жалости. И тогда эта гибридная плесень ещё поживёт… На самом деле водораздел идёт не между Россией и Украиной, а между российскими верхами и низами. Сколько раз российские власти предавали свой народ, имея в виду личные “забугорные тыквы”?

    • Mrs.Adams says:

      Я тоже о Мастере все время думаю – но тогда пришли большевики. Сила разрушительная, но пассионарная. Всех разогнали, постреляли, впрягли работать. А сейчас где та пассионарная сила, которая загнет в ярмо и еще и дрыном под хвост выдаст? Вот этого я не вижу – и поэтому думаю о будущем с унынием. Побираться у русских не впервой, подадут, погладят по осэлэдцям. Но как от о сидели гниды по схронам до очередного майдана, так и снова усядутся. И снова завертится это колесо генотьбы.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Copyright © 2009-2017 Заметки эмигрантки All rights reserved.