“Годунов” – сериал

Я так поняла, это первый сезон и продолжение следует, но пока оценю только то, что увидела.

XVI век. Один из самых сложных и противоречивых периодов в истории страны.
Тревожная и героическая эпоха Российского царства.
Борьба за трон и неразделенная любовь, предательство и интриги, страсти и испытания эпохи – ставка в которой больше, чем жизнь. На кону – будущее Российского государства.

Исторические сериалы после “Тюдоров” и “Аббатства Даунтон” в большой моде. Разумеется, российский кинематограф не сумел пройти мимо и забацал свой сериал про историю – с прицелом, так сказать, на нынешнюю политическую ситуацию. Увидев на постере товарища Безрукова, я засомневалась – а стоит ли начинать, но решила все же попробовать. И вот чего увидела.

Во-первых, вопиющий безобразный мискастинг. В начале фильма Годунову, товарищи, 18 лет. Играет его Безруков, который 1973 года рождения. Марии Скуратовой – на момент брака с Годуновым – 19 лет, играет ее Ходченкова 1983 года рождения. Грозному на момент смерти – 54 года, Маковецкий – 1958 года рождения, играет – столетнего старца, не меньше. Ирине Годуновой на момент замужества за Федором Иоанновичем – 18 лет, Анна Михалкова – 1974 года рождения. Двадцатипятилетняя Мария Ливонская, при всей моей любви к Анне Ковальчук – не может быть сыграна актрисой 1977 года рождения. Игривые кокетливые девичьи улыбки на даже очень хорошо сохранившемся сорокалетнем лице вызывают только одно ощущение – неловкости. Я понимаю – зиркы, телелица, но надо же как-то соотносить происходящее на экране с тем, что вообще-то товарищи телезрителЯ – не все нулевых годов рождения и кое-кто даже помнит учебники истории.

Подобное вопиющее несоответствие возраста актеров и героев – везде, кроме детских ролей, буквально везде. Я уже молчу о том, что некоторые актрисы – обколоты ботоксом, что смотрится под киками ну просто вопиющим образом. Художники по костюмам сработали отлично – но парикмахеры, такое впечатление, что вообще не знали, в чем было различие женских и девичьих причесок, что где обозначало и как должно было носиться.

Собственно, уже с этого и начинается то, что мешает воспринимать фильм как нечто серьезное, достойное пристального внимания. С одной стороны – замечательные костюмы, много аутентичных вещей в кадре, внимание к деталям интерьера и особенностей архитектуры. С другой – вот эти самые ужасные несоответствия возрастов персонажей и актеров, совершенно коряво прописанные диалоги, более всего напоминающие изречения Якина при беседах с Иоанном Васильевичем, современная мимика при костюмном фильме… Все это делает картинку диссонансной тому, к чему готовишься.

Снова и снова я не могу не вспомнить заклинаемый мытцями “совковый” кинематограф – где работали консультанты, и к ним прислушивались, где автор сценария и режиссер ковырялись в материале месяцами и годами, чтобы создать иллюзию правды, где актеры тоже изучали характер своего героя – чтобы войти в роль и максимально достоверно принести все на экран. А потом еще была цензура, которая, вопреки всем воплям о подавлении творца – как оказывается, способствовала созданию шедевра, отсекая все лишнее.

Кстати, лично на меня самое чудовищное впечатление произвела музыка. Я всякое слыхала, но чтобы такое…

В общем, ребята, сами решайте, будете смотреть или нет. Я даже не знаю, не решила еще. Собственно, мне все показались ряжеными – кроме Маковецкого, Колокольникова, Цыганова с его крохотной роль и Марты Тимофеевой, девочки с очень хорошим актерским потенциалом, рядом с которой большинство героев смотрелось восковыми фигурами.