Ну я всякое ожидала от того, что фильму об Алексее Навальном дадут Оскара за лучшее документальное кино, но такого не ожидала даже я, вроде привычная к срачам по любому поводу в русскоговорящем секторе инета. Причем “русскоговорящий” тут весьма условное понятие, потому что украиноговорящий сегмент исходится еще большей злобой, чем русский сектор.
![](https://adamsnotes.net/wp-content/uploads/2023/03/cfd62ce3ddffa58432b4d24ff528d4e5_cropped_666x525.jpg)
“Арийская семья”, “рашка снова всех победила”, “уродское красное платье”, “уродское желтое платье”, “они ничего не сказали против войны”, “они вообще за войну”, “они зажрались”… Это меньше одного процента того, что я сегодня читаю в ленте – и я не пойму, откуда в людях столько злобы и желания обязательно эту злобу выплюнуть в пространство сети?
То, какие проклятия отсылают Навальным украинцы, меня сегодня совершенно выбило из колеи – я не ожидала, что градус ненависти к политику чужой страны, находящемуся в тюрьме за свою политическую деятельность, и к его семье, будет настолько диким. Даже мои личные знакомые изгалялись в заклинаниях и проклятиях так, что у меня закралась мысль, что Алексей и Юлия Навальные лично сжигали их дома и грозились убить всех их по отдельности. Доставалось Навальным и за то, что “они неправильная оппозиция”, и за то, что “русские снова выиграли”, и за то, что “Юлия Навальная ничего не сказала против войны”, хотя ровно за 10 секунд до нее против войны высказывался режиссер фильма, и у Навальной было ровно 30 секунд, чтобы высказаться перед огромным залом полным людей.
Русские по традиции поливают дерьмом белокурость Навальных (???), отчего-то называя их “арийцами”, ну и “безвкусица”, “слуга режима” и прочие “это все кровавая гебня”.
Я одного понять не могу – она должна была идти на Оскар в рубище? Детишек прихватить в заплатанных косоворотках, чтоб жальче было? И причитать про “мы против войны, мы против Путина?” все 30 секунд речи? Такое было требование? А да, еще не помыться, чтобы волосы были потемнее от сала и грязькой личико помазать? Только чтобы удовлетворить почтеннейшую публику, которая со своих диванов точно знает, как надо?
Ведь это не они сидят в тюряге и не их убивают сладострастно и планомерно – причем Навальный возвращался в страну зная, что его ждет. Не их жена и дети лишены свиданий и не видят отца и мужа уже сколько времени подряд. Не их травили боевым отравляющим веществом и не они проводили все эти расследования, чтобы рассказать, как разворовывают страну. Я даже заметила другое – больше всего изгаляются в ненависти как раз не те, кто сидит под бомбами, а те, кто присел в Европе на пособия и теперь может запэкло боротыся за то, чтобы все жили так, как ему из своей квартирки в Берлине или Брюсселе виднее.
В общем, очередная порция мерзости вывалилась – и плещется в моей ленте.
Ирина, мне кажется Вы все-таки мало знаете о Навальном.
Если интересно и будет время, послушайте хотя бы людей, которые с ним работали и знают эту кухню изнутри.
Вообще, очень рекомендую посмотреть эту передачу
https://rutube.ru/video/8159a0b10bf00925d711bf7613ac6a1f/
Там будет и про Навального, и про фильм, и про Дудя, и про Михалкова)
Наташа, я достаточно знаю о Навальном, чтобы быть уверенной в том, что никакой человек не заслуживает того, чтобы его травили боевыми отравляющими веществами, потом сажали в тюрьму, там пытали и не лечили, не давали видеться в семьей. И то, какие Навальный приводил доказательства того, что страну разворовывает собственная власть, заставляет меня думать о том, что все причастные достаточно наделали для того, чтобы оказаться на зоне – но почему-то они не сидят за вполне доказанные преступления, более того, даже следствие не открыто по предоставленным фактам, а являются судьями Навального и еще заставляют народ думать о том, что он вполне заслуживает подобного обращения с собой.
Вопрос в том, какие источники Вы используете, чтобы почерпнуть свои знания об этом человеке, о его разоблачениях, о его фонде, об отравлении и проч.
Я вот Вам предложила источник, но, судя по всему, он Вам не интересен.
Наташа, я совершенно точно прошла по вашей ссылке и послушала все мысли по поводу, потратив 2 часа собственного времени. Собственно, ничего нового там не было, я все эти разговоры слышала не раз и не два – потому что стараюсь выслушивать обе стороны прежде, чем составить мнение. Если вас устраивают эти объяснения – вольному воля, меня они убеждают гораздо меньше, чем экспертные мнения другой стороны. Кроме того, фильмы-расследования Навального о коррупции – более чем логичны и доказуемы, чем соловьевские трели “сам дурак”. И еще… Вы сами-то слышали, что молодой человек-ведущий говорил до того, как пришел к Соловьеву? Вы полюбопытствуйте, ОООЧень пользительная информация, прям заглядение, а не молодой человек. И личность главного разоблачителя навальнистов – прям загляденье. Матерые глыбищи…
Но повторяю – вольному воля, я пошла по вашей ссылке и не услышала ничего нового, эти разговоры озвучены много раз, а я человек любопытный и не чураюсь интересоваться мнением другой стороны.
Ирина, то, что его пригласили к Соловьеву, само по себе удивительно.
И да, я знаю, что Васильев неоднозначная личность. Так же, как я знаю, что Скотта Риттера пытались поймать на педофилии, подсаживая ему в качестве утки полицейского. Но это никак не отменяет то, что у него есть компетентное мнение, к которому можно прислушаться.
То, что Вы прошли по ссылке, это здорово. В том смысле, что Вы интересуетесь разными источниками. И даже досмотрели до конца – значит действительно заинтересовало)
Наташ, а я не гнушаюсь слушать – и наши местные, и русские, и украинские передачи, мне ведь действительно интересно, что люди говорят и думают, и особенно – как это меняется со временем. И еще мне очень интересно наблюдать, что говорят люди – и что при этом говорят их тела. Вот это прям ОЧЕНЬ интересно.
Наташа, Риттера не пытались, а поймали на педофилии, большая разница, поэтому компетентность его мнения весьма и весьма спорна, потому что прежде, чем кого-то выведут на чистую воду, его очень удобно шантажировать, и вот тут возникает вопрос – кто и чем его шантажирует, и что человек готов сказать ради того, чтобы не всплыло нечто, что может быть забористей педофилии. Я тут недавно совершенно случайно узнала о… ну скажем так, зоофилией меня как любительницу греческой мифологии с ее Минотавром не удивить, но все же… как бы пристрастия некоторых обладателей больших состояний меня удивили настолько, что я не понимаю, нахера им вообще эта мерзость нужна. Чтобы что? В свете этого начинаешь невольно думать, что ж начудили некоторые “эскперты”, если их все же слили.