Об уме, нонконформизме и скачках в развитии цивилизации – сырые размышления

Как всегда чукча не просто так писатель, он еще думать пытается – не знаю, насколько успешно. Музой как всегда выступил очень странный персонаж.

Почему странный? Потому что Юлия Латынина 🙂 Я эту даму иногда слушаю – потому что она у меня является главным примером, если мне приходится говорить о том, чем отличается ум от айкью. Вот ежели с кем-то приходится заспорить о том, что ум и коэффициент интеллекта не равны друг другу, требуется приводить примеры – а он вот он, из рукава как крапленый туз и появляется.

Катерина Гордеева опросила давеча Юлию – и битву этих дам было крайне занятно наблюдать, мы аж с сестрой, вдохновившись, потрындели на славу. Что примечательно – одновременно беседой вдохновился мой друг, с которым мы тоже любим предаться интеллектуальным обсуждениям всего со всем – и я обнаружила, что в беседе этой мужской ум снимает чисто интеллектуальное, а бабы (которые чуют сердцем) обращают внимание еще и на очень специфические бабские же под….бки на уровне взглядов и интонаций (объясняю, диалог этот велся между высохшей интеллектуалкой без семьи и детей – и замужней и детной журналисткой, которая, возможно, Тору в оригинале не цитирует, но состоялась по всем бабским пьедестально-почетным нумерам – внешность/карьера/семья).

Но так или иначе мы сейчас с вами не собственно интервью обсуждаем, а тот факт, что Латынина вновь меня вдохновила подумать – потому что она ведь действительно не дура, совершенно не дура. Да, мозги у нее не особливо гуманитарные, физматовские, но и бойкостью пера она владеет отменно, во всяком случае, побойчее основной массы пишущей братии, – однако это ничуть не умаляет того факта, что можно быть высокой интеллектуалкой – и набитой дурой. Рассуждения Юлии об Иисусе Христе – это песнь песней, только посвященная не любви, а автотупости. Я еще не видела, чтобы кто-то брал вроде бы известные факты и использовал их настолько извращенно и странно, что читая их ты начинаешь сомневаться не в уме, а во вменяемости “исследователя”.

Если надо коротко напомнить о бессмертной нетленке – то ходьте сюды, панове. Согласно Юлии Латыниной, Иисус был кем-то современного Усамы бен Ладена, лидером боевой группы ессеев, набиравший себе “шахидов” из числа первых христиан, апостол Павел был тоже боевым, но только колдуном, звали его Симон Волхв (???). Вся компания боролась против власти Рима, Евангелия скрывают от людей правду, и найти ее можно только в Талмуде, апокрифах и апокалипсисе (???). В общем, конечно, ничего нового – просто все это написано с бешеным апломбом и видом человека, открывшего нам, сирым и убогим, истину, которую ну никто до этого не знал. Серьезные библеисты и историки давно уже прошлись по Юлии – каждый в меру своей интеллигентности, если хотите приложиться – гугл в помощь, дело давнее, статей – выше крыши, даже я где-то тут на этих страницах потешалась над опусом Юлии, было дело.

С тех пор и слежу – уж очень пример ядреный. Без сомнения интеллектуальная тетька, которая распоряжается своим умом очень глупо.

Так вот, мы, собственно, об этом с сестрой и заговорили, съехали на феномен этой самой интеллектуальной глупости, а потом я задумалась вот о чем. Мысль сырая, обкатываю тут, поэтому пожалуйте спорить – буду только рада.

Начну как всегда от печки. Сейчас очень многие люди сетуют на то, что в общем и целом человечество представляет из себя стадо, мыслящее и поступающее одинаково, так, как им скажут. Дескать, это кошмар и ужас, поэтому наш мир и есть такое дерьмо, что все думают и поступают в унисон. Однако, это не ужас и не кошмар, это опция по умолчанию, не баг, а фича, как говорится. Биологически мы приматы – и стадность помогала нам выживать на протяжение тысяч лет, пока мы оформлялись в сапиенсов, а потом вынуждены были осваивать планету. Стадность помогает нам учиться у старших, соблюдать законы и правила общежития, создавать семьи и коллективы. Это действительно важное качество – и в течение очень долгого времени индивиды с ослабленным стадным инстинктом просто не выживали, если ты нон-конформист до мозга костей, замечательно – тебя изгонят из племени/поселения и добро пожаловать выживать в дивном мире, полном чудесных природных катастроф и голодных хищников.

Вот почему на протяжение почти всей человеческой истории инакомыслящие с ослабленным стадным инстинктом выбывали из дарвиновского отбора и не оставляли после себя никаких следов. Выживать они стали очень сильно недавно по биологическому времени, да и по историческому тоже не так, чтобы давно. Биологи и социологи говорят, что на популяцию таких – 4-5%, и именно такое количество оказалось способным выжить и начать передавать свои признаки дальше – причем биологи еще не уверены, что эти признаки наследуемые и их можно обнаружить по, скажем, некой совокупности генов. Однако – примерное число известно: не больше 4-5 процентов от всего числа людей в обществе.

А вот теперь я вступаю в область своих догадок. Вот смотрите, если 4-5% от общества являются не просто нон-конформистами, а способными мыслить нестандартно, по-новому, то не являются ли они теми, кто и подстегнул нашу цивилизацию развиваться ускоренными темпами? Вы же помните, что еще академик Капица заметил, как с развитием человеческой истории время полного обновления научной и культурной парадигмы сильно ускоряется. Если история Египта исчисляется несколькими тысячелетиями (сам тот факт, что пирамиды строились во время, когда на севере все еще бродили мамонты – сильно впечатляет), Византия стагнировала тысячу лет, а европейская история – это уже история столетий. Только в католических монастырях развилась наука, как грянуло время великих географических открытий; только освоили Америки – как технические революции тут как тут; не успели оглянуться – рванула атомная бомба и расшифровали человеческий геном. Дратути – привет пирамидам.

Но одной нестандартности мышления и нон-конформизма тут недостаточно – вон Юлия Л. является наглядным примером того, что ежели христиане уверены, что Христос – богочеловек, а отдельно взятая Юлия – что глава секты террористов, то Юлия явно мыслит и нестандартно, и нон-конформистски, однако это ее мышление приближает ее не к двигателям цивилизации, а к маргиналам, наводняющим ноосферу своими странными идеями вроде вечного двигателя и поисков расы рептилоидов. Главным является не оригинальность идеи, а то, что нестандартность и нон-конформизм соединяются с тем, что мы называем умом (не интеллектом, а именно умом, то есть способностью видеть и явные, и скрытые связи между объектами и явлениями, применять это видение для анализа и синтеза, а затем – не просто практически использовать всю эту совокупность знаний, а еще и прогнозировать на этом основании вероятностное будущее. То самое, что наши бабушки и дедушки называли способностью думать на два шага вперед. Сюда же, в эту корзинку, падает и эмоциональный интеллект, позволяющий разбираться в области чувств и эмоций, следовательно, дополнять свою способность размышлять правильной коммуникацией с себе подобными. Сюда же падает развитая интуиция, которую Юнг называл “способностью заглянуть за угол” – и которая очень опосредованно относится к тому, что психологи называют способностью сознания вытаскивать из бессознательного не доходящую до порога информацию, обрабатывать ее и предвидеть некие события в будущем (я совершенно уверена, что “думать на два шага вперед” – как раз из области ума, а вот интуиция порой – вещь очень загадочная и не связанная с тем, что мы можем видеть не замечая и слышать не обращая внимание). Самый яркий пример из моей жизни – это когда я шла домой из университета и совершенно беспричинно свернула на улицу вниз от своей привычной дороги домой. Я была на каблуках, улица была с безобразной дорогой, частный сектор там граничил с глухой бетонной оградой заброшенного завода и пойти туда можно было только совершенно свихнувшись. Этим “свихнувшись” я избежала попадания в перестрелку бригадных – и ничего из того, что происходило со мной по пути до этого поворота, не давало “анализу и синтезу” взять информацию из окружающей действительности: машины просто подъехали к перекрестку, началась стрельба, положили несколько случайных прохожих – и все закончилось в несколько десятков секунд. Я даже не поняла, что за хлопки я слышу на той самой глухой улице, потом только связала все воедино и осознала, отчего меня Бог отвел.

Но я отвлекаюсь. Собственно, сочетание всего вышеперечисленного и дает возможность причислять кого-то к этим 4-5% двигателей общества, но чем больше я гляжу вокруг, тем больше вижу, какое же количество людей себя таковыми считает, даже отдаленно не приблизившись к обозначенному набору требований, а как раз те, кто и являются таковыми, всегда говорят о том, что ой, ну не хватает понимания, не хватает силы ума.

Так что тут выходят на сцену Даннинг с Крюгером и начинают свою коронную арию “Идиот не понимает, что они идиот, потому что он идиот”.

К чему веду. До массового развития соцсетей эти 4-5 процентов… назовем это так – “подавляли” своей компетентностью остальных товарищей, в свою очередь остальные товарищи признавали то, что эти самые 4-5 процентов “не твари дрожащие, а право имеют”, что они знают больше и лучше, а значит, их надо слушать и выполнять их указания. Так система находилась в стабильности имени дедушки Чипполо – “количество дураков в системе должно быть компенсировано умными людьми, исправляющими их ошибки”.

Но тут на свет появился интернет – и недостаточно умственно одаренные народные массы увлеченно нашли друг друга, обнаружив, что их действительно большинство. А раз их большинство – значит, это не они должны тянуться за умными, а умные должны нисходить к ним, “разжевывая и делая понятным” то, на постижение чего умные тратили десятилетия своей жизни, а попробуйте сами “простенько и, главное, быстренько” рассказать профану то, в чем вы являетесь действительно компетентным – от устройства бессознательного или доменной печи, истории языка или культуры Египта. Хуже всего дело оказалось с областью менеджмента любого уровня сложности. Все вы знаете, что настоящий профессионал, любящий свое дело, увлеченный им, к власти не рвется. Ему там не интересно – ему важно заниматься любимым делом. К власти всегда и везде рвутся серости, не умеющие состояться в своей профессии – это закон, работающий в любой стране мира. Так вот, пока медиа не показали, насколько массовое явление – отсутствие ума/мудрости/профессионализма, приходящим к власти было очевидно, что опираться все же надо на то самое небольше количество людей, которые смогут обеспечить им успех, так сказать, руления.

Называющие Сталина “эффективным менеджером” люди в общем-то не так уж и не правы, он был действительно очень эффективным менеджером, только по персоналу. Он умел замечательно выбирать кадры – хоть палачей, хоть ученых, умел “чистить ряды” и “возвращать нужных”. Это ничуть не отменяет того факта, что он был чудовищем и диктатором, утопившим страну в крови, но он, рябой недоучившийся семинарист с усохшей рукой и сросшимися пальцами на ногах, коротышка с кучей вредных привычек, умудрился сломать хребет гигантской стране и заставить народ верить в его практически божественное происхождение. Перед ним трепетали соратники и народ исходился в верноподданнической любви. Меньшинство все хорошо понимало – но большинство преклонялось перед ним и искренне его любило. Оглянитесь вокруг – и вы увидите то же самое в других странах мира – те, кто были у власти, опирались на умных людей и производили сами впечатление умных, сияя, пусть и отраженным, но светом.

Сравните то страшное, но яркое время с нашими днями. Все катится куда-то в тартарары, причем везде. Масса откровенных серостей оккупировала большие кабинеты, окружила себя серостями и захлебывается в чувстве собственного величия, потому что остальные – ну явно не лучше их, достойнейших из достойных. Одна страна начинает чувствовать себя мировым гегемоном и разворашивает осиные гнезда мусульманских стран, еще не перешедших толком от феодализма к другой форме общественного развития, навязывая им свое представление о том, “как надо”. Образованное в противовес этой стране объединение стран почитает своим долгом считать себя “всехней мамкой” и начинает принимать у себя беженцев из разворошенных феодальных гнезд, не соображая, что люди, у которых вчера на базаре закидывали камнями женщин и рубили руки ворам на площадях, не сумеют встроиться в общество, где последний раз делали это несколько столетий назад, а сейчас народ живет сыто, лениво – и оттого неагрессивно. Третья страна решает вновь собрать империю, почему-то решив, что смесь пацанских и советских ценностей будет столь же заманчива для всех остальных, как и для них. И такое везде – куда ни сунься. Везде сбившиеся в кучу представители большинства обнаруживают, что они правы, потому что их больше, а умные профессионалы – это в общем-то ненужные странные чудики, парящие в своих эмпиреях и вещающие оттуда про непонятное, а значит, совершенно лишнее.

Вот почему, как мне кажется, прекратились действительно великие открытия. Вы представьте себе: 20 век притащил нам воздухоплавание, антибиотики, полеты в космос, лекарства и вакцины от неизлечимых болезней, атомное оружие и компьютеры… да устанешь перечислять. Это концентрация перевернувших нашу жизнь открытий, произошедшая всего за сто лет (сравните время, прошедшее с изобретения пороха до первого применения пулемета – и время, прошедшее от опытов Склодовской-Кюри до первого атомного взрыва). А теперь гляньте на практически на четверть прошедший век 21. Вспомните мир образца 1920 года и 1945; 1950 и 1975, вспомните открытия, которые сыпались на нас, как ливень – в самый короткий промежуток времени, по сути при жизни одного поколения. И обратите внимание на календарь на стене.

Наш 21-й век – это время отодвинутых на задворки умных людей, чьи открытия нужны только тогда, когда они приносят деньги. Та самая неумная масса поднатужилась и выдала свою главную ценность – бабло. Тем, кому незнаком полет ума, радость поиска и открытия, разочарование ошибок и упрямство, толкающее на новый поиск, вытащили давно известную и захватанную ценность, золотого тельца, и устроили нам планетарный молебен в его честь.

Умное им нужно только как стимул еще чуток разбогатеть, только и всего. Если умное не принесет денег или, по крайней мере, не пригодится для убийства себе подобных, то есть для денег, которые будут отняты, а не заработаны, то на фиг это умное нужно. На такое умное мы денег не дадим, и значит – это умное так и останется на бумаге или в голове умника, которому не повезло родиться в наше чудесатое время. А это – на самом деле большая беда, которая изо всех сил ведет нас к еще более неисчислимым бедам. Но понимать, к какой заднице мы движемся, дано только тем самым 4-5 процентам, умеющим мыслить на два шага вперед. Все, тупик, вылазим из экипажа и смотрим на стенку впереди.

Есть ли избавление от этого? Не знаю – человечество переживало и светлые времена, и темные, возможно, вслед за этим всехним поклонением богатству последует новый виток цивилизационной спирали и люди, вернее, те самые 4-5 процентов, сумеют как-то оседлать великое цунами большинства и изменить парадигму на более вменяемую. Но запихнуть этого джинна обратно в бутылку будет сложно – у нас же демократия, то есть власть большинства, и тут мы и приходим к тому, с чего начали. Чисто количественно умное меньшинство проигрывает вчистую.

Вывод тут один. Смириться. И просто жить дальше, найдя единомышленников, если вы вдруг имеете несчастье принадлежать к небольшому количеству выродков на этой планете. Возможно, если это меньшинство будет и дальше плодиться и размножаться, 4-5 процентов сменится 10 и больше. Может быть, это даст нам шанс еще чуток просуществовать на этой планете. Хотя…

Новый примерчик… у нас тут новые ворота оказались повреждены. Нашли по камерам, кто ж это постарался. В общем, имеется у меня тут военный, реально чин, ручкающийся с великими и сильными мира сего (сама фоточки на стенах видала). Отвечает военный за приличную такую технологичную фигню – в общем, крутой спец. Так вот, военный этот снес ворота, въезжая в них задом. Да, задом. Нет, не знаю, зачем, потому что когда я спросила, зачем въезжать в парковку жопой вперед, он буквально ответил: “Я думал, там сенсоры”. Да, там сенсоры, но на выезде, то есть изнутри, снаружи они просто не нужны, водитель по идее глазками-глазками видит открытие и закрытие ворот и движет транспортное средство относительно видимого им. И вот этот человек с таким вот чудесным складом мышления, не копает траншеи от забора и до обеда, а как бэ кует защитно-оборонительные запоры страны.

Так что, пожалуй, наверное, все же смириться и просто найти единомышленников. Вместе не так страшно наблюдать за тем, как мы стремительно обрушиваемся в глубины задницы.