“Предатели” – часть вторая

Дерьмецо по трубам несется все с большей скоростью – вышла вторая часть фильма Марии Певчих “Предатели”. О залоговых аукционах и предвыборной кампании Ельцина.

Надо сказать, теперь мне стало понятно, отчего даже первая часть вызвала такой взрыв негодования среди тех, кто вроде бы прочно прописался среди носителей светлых лиц и запэклых борцунов с режимом. Оно ж знают кошки, чье сало ели – примерно догадывались, о чем может пойти речь дальше.

И если про домики для уточек и лодки с дворцами смотреть было легко и приятно, то теперь нужно будет некоторым образом не просто отвечать на вопрос: а кто ж рыхлил почву и удобрял огород для всех этих любителей цыганского барокко с аквадискатеками – но и смотреть при этом ответе в зеркало, понимая, шо пенять на него нечего, патамушто рожа крива.

Надо сказать, фильм мне понравился уже тем, что Певчих удалось то, что не удавалось никому до 🙂 Она объяснила мне как экономическому имбецилу – что такое были эти залоговые аукционы и как они проводились. Как говорила Вера-Венера, “краще б цэ була таемниця” – схематоз оказался настолько простым, насколько и наглым, и без выбранного больного алкоголика Ельцина схематоз этот был бы нерабочим.

И вот тут становится понятным, отчего рвет белые польта практически у всех – да потому что купили на “Голосуй или проиграешь” буквально всех – от Албарисны до Якубовича, от группы “Мальчишник” до Юрия Николаева. Все откусывали от этого праздничного пирога, а значит, по идее все являются в той или иной степени предателями, помогавшими семиолигархщине получить в свое распоряжение все то, что строил весь народ в течение 70 лет, а условием того, чтобы этот пирог никогда не был отнят, – было избрание Ельцина.

Просто и незатейливо, как формула соли. И все волання про то, что “второй стороне не дали слова”, “а че это все так примитивно и не учитывается “фактор войны в Чечне”, “Мария Певчих как Розалия Землячка безжалостно рубит с плеча” и прочие аргументы – на самом деле воспринимаются как все эти бесчисленные “время было такое” от доносчиков времен Сталина или охранников лагерей смерти Гитлера.

Времена всегда такие, какие есть, и в них у человека всегда есть выбор – по совести поступать или по жадности. И если довелось уже сделать выбор не в сторону совести (а никто и не обещал, что этот выбор – выбор легкий), так пальтишко белое можно в магазине и не присматривать – просто жить с тем, что ты поступил как дерьмо, ну и по своему поводу особенно иллюзии не питать.

Но нет же, оказывается, очень много людей прямо-таки свято уверены, что “не все так однозначно”, их гуттаперчевая совесть может быть натянута на любой глобус и любые обстоятельства. Вот тут гребли под себя государственную собственность за государственные же деньги, вот тут – оказались сожранными соратниками по грабежу, вот тут – засели среди неполживых борцов с сожравшими, потому как несправедливо же, когда сначала гребли все вместе, а потом кого-то отправили к праотцам, кого-то – отогнали от кормушки, но дали уйти, а кого-то сначала посадили, а потом – помиловали и даже оставили какие-то крошечки на хлебушек с маслицем.

В общем, как же это все горько и обидно. Не просто то, как дерибанили не ими созданное за три копейки – а то, что ни на копейку раскаяния нет. Нет, сто пятьсот объяснений, почему нельзя было иначе, почему не все так однозначно, и что вообще там все притянуто за уши.

Особенно умиляет “не в коррупции дело”, что в России гораздо больше бед, чем коррупция. Это все равно, что рассказывать, что в голодающей семье, где папка крысит еду, проблема вовсе не в папке… Дадада, проблема как всегда в том, что с народом не повезло, зимой бывает снег, а летом засуха, в проклятом Западе и не менее проклятом Востоке, географическом положении и наклоне земной оси. Во всем, в чем угодно – но не в тех, кто предал.

Нуну…

4 thoughts on ““Предатели” – часть вторая”

  1. Я если честно пока не смотрела ни первую часть, ни вторую, но вот что подумала: а какова вероятность того, что всякие албарисны и николаевы просто плохо осознавали или вообще не понимали, к чему вот это вот все приведет? Не хочется скатываться тоже к «времена были такие», но подумалось, что нам-то отсюда из будущего все очевидно и удобно раскладывать ситуацию на атомы, а они в ней жили и просто не могли видеть всей картины и всех масштабов происходящего. И непонятно, как мы через 30-40 лет посмотрим на то, что происходит сейчас, может тоже офигеем от самих себя..

    Reply
    • Татьяна, в этом же и суть. Посмотреть на себя и сказать: блин, я косякнул, я виноват. А не орать, брехня все это, или “не все так однозначно”. Мне кажется, это единственная нормальная реакция на совершенную ошибку.

      Reply
  2. Если не понимали сначала, то скоро, очень скоро, поняли. Как и когда изменилась Пугачёва? В считанные несколько лет! И неужли ж это такие неумные и недальновидные всё люди?

    Reply

Leave a Comment