Вчера я посмотрела больше половины этого интервью и уже не могу молчать.
Понимаете, когда заявляется интервью с одним из уважаемых членов “Клуба Что? Где? Когда?” (не уверена, что правильно поставила знаки вопроса, ну да ладно), ты ждешь чего-то очень интересного и занимательного.
Передачу эту я взахлеб смотрела в детстве и юности, многих знатоков знала и помнила по именам, они были настоящими звездами, но потом, когда клуб стал “интеллектуальным казино”, пошли какие-то дикие ставки, адвокаты, смены ведущих и прочее, я основательно подостыла и перестала смотреть передачу совсем.
Но знатоков все еще помнила и знала, поэтому когда был заявлен Аскеров, то решила непременно посмотреть, о чем же они с Дудем будут разговаривать.
И вот тут-то и снизошло на меня очередное доказательство того, что эрудированность – не значит ум, не значит мудрость, и уж тем более – моральная чистоплотность. Это был разговор не утратившего способность удивляться журналиста с моральным уродом, очень глупым человеком, который, очевидно, знает миллион разных фактов о мире, но он функционирует как словарь: может выпуливать одну словарную статью за другой, но никакого синтеза фактов не умеет проделывать от слова “принципиально”.
Более того, некоторые вещи, озвучиваемые Аскеровым, вообще выводили его на уровень “имбецил года”.
Скажем, проживший полвека Равшан А. стал атеистом по насередке того, что его папа-художник очень хотел дожить до своей персональной выставки, но не дожил. Двух месяцев. Поэтому Аскеров очень обиделся на Бога и перестал в Него верить. Ну он же молился, а Бог не услышал.
Понимаете, ребята, когда такой аргумент озвучивает ребенок или не высокого ума человек, ну ты понимаешь, что и так бывает; но ребенок может вырасти и понять, что это детское отношение, а дурак – может ничего так и не понять, но и спрос с него невысокий, в голову он в основном ест и ни на что особенное не претендует. Но когда с подобными заявлениями выступает типа умный человек, ты сидишь с фейспалмом и не понимаешь, что тебе думать.
И ведь Дудь кидал ему намек про хосписы для детей или бесконечные войны, которые зачастую отталкивают многих людей от Бога; эти проклятые вопросы “Боже, за что умирают дети” или “Боже, как же Ты допускаешь столько смертей в войнах”, – это очень страшные и очень тяжкие вопросы, на которые люди в течение всей жизни не могут получить каких-то правильных и удовлетворительных простых ответов. Но не тут-то было, Равшан гнул свою линию методом привода такой аргументации, что мне можно было, собственно, и не выходить из позы фейспалма, настолько это все коряво и тупо звучало. И ладно бы, он подошел к вопросу с другой стороны – “с точки зрения науки доказать существование Бога невозможно, поэтому я не верю”. Тоже не сложилось. Нет, “типа умный человек” предпочел обидеться – и даже не попытаться понять, отчего ж человечество в массе своей продолжает верить в Бога, хоть и обидеться можно, и не понимать, и не уметь познавать.
Ну хорошо, оставим атеизм в покое, в конце концов, не всем строго обязательно верить, свободу воли тоже никто не отменял. Давайте просто поговорим о порядочности.
Порядочность и честность – черта универсальная, не требующая принадлежности к какой-то конфессии, но определяющая человека в его взаимоотношении с другими людьми.
И вот тут на голубом глазу Аскеров наговорил такого, что я реально не понимаю, неужели он – типичный представитель своего поколения, а не редкостный козел и сволочь.
Например, когда Аскеров заявил, что жалеет, что когда-то не сподличал на игре, что принесло его команде проигрыш, – ну то такэ. Ну характеризует человека как достаточно честного, чтобы признаться, что соблазн совершить подлость был, он ему не поддался, но теперь жалеет, потому что его команда могла победить, и ребята были этой победы достойны… тут, как говорится, кто сам не без греха, брось в него камень.
А вот в ситуации сеще одним из игроков – обвиненном в сексе со школьницами, – Аскеров меня шокировал.
Я ведь до сих пор погружена в тему Оксимирона, а мне ж к ней друг скормил кейс 57-й московской школы, от которой я вторые сутки колочусь головой об стол; да ко всему к этому оказалось, что те мои знакомые мужики из России, с которыми я пообщалась на тему “секс взрослого и школьницы 16-ти лет”, крутили пальцем у виска и говорили мне: “Ира, да ты не знаешь современных девушек, они в 15 лет уже редко кто девственницы, они сами кого хошь совратят, поэтому нечего тут ужасаться” – и таким образом оказалось, что БОЛЬШИНСТВО моих ровесников и мужчин 40+ действительно не видят в действиях Мирона ничего “такого”… вот после всего этого я слушаю господина Аскерова и слышу о том, что в клубе знатоков существо по имени Михаил Скипский годами совращало школьниц (мне и тут пришлось погрузиться в кейс ненадолго, но опубликованных скринов хватило, чтобы захотеть помыться от ощущения извалянности в грязи) – “весь клуб это знал, но что в этом такого, это дело двоих, мужчины и женщины”.
Скипский при этом оставался рукопожатным, все с ним общались, работали, дружили – и тот факт, что он массово совращает и сношает несовершеннолетних, никому не показался “чем-то особенным”, и уж тем более – достойным зявления в полицию.
Аскеров тоже настаивает на том, что “это личное дело Михаила” и он не собирается отказываться от общения с ним.
Как Дудь ни пытался припереть “знатока” – у него тупо ничего не получалось. С большим трудом Аскеров озвучил, что это, конечно, плохо – заниматься сексом с подростками, но тут и там рефреном звучало то, что “это личное дело двоих”.
И вот я сижу, по самые уши погруженная в тему подросткового секса – и не понимаю, что, сука, с этими людьми? Которые в массе своей – родители взрослых детей, бывших подростками совсем недавно. Что с этими нравственными деградантами – почему они половую неприкосновенность подростков и защиту их от взрослых совратителей считают чем-то совершенно неважным? Где у них поломалась та самая кнопка, отвечающая за различение того, что такое хорошо, и что такое плохо?
Эта сволочная аргументация про “а как наших бабушек отдавали замуж в 16 лет”, “а как Ромео с Джульеттой там, в каком возрасте были” – она же не работает! Да во времена наших бабушек много кой-чего случалось! Во времена наших бабушек было крепостное право (у наших – колхозное, у их – натуральное), так давайте все заведем себе рабов, ведь это ж было нормой! А еще бабы рожали в полях, давайте пойдем рожать в поля и подыхать без антибиотиков и других лекарств, это ж было повсеместно и везде, так че нам отставать? А еще раньше – жрали людей, давайте тоже станем каннибалами и запануемо от одной мысли о том, что мы припали к истокам и теперь точно все стало нормальным.
Про Ромео с Джульеттой я как раз молчу, одной было 13, второму – 14, а никак не 13 и 40, вот в чем затык-то. Подростки могут делать с друг другом все, что заблагорасстудится (это неправильно, так не должно быть, но если им желается влезть во взрослую жизнь, пусть лезут), но даже если они предельно развращены, это не дает права какому-нибудь совершеннолетнему человеку (любого пола, кстати) лезть к ним в трусы и требовать своей доли на удовлетворение. И уж тем более отвратительно, если этим кем-то является учитель, ментор, человек, который владеет их душами. Тот, кому они доверяют всецело, зачастую больше, чем собственным родителям, и тот, который своими домогательствами напрочь, вхлам, разрушает их доверие к значимым фигурам и к миру в целом.
Блин, ну я же озвучиваю сейчас банальности, информацию типа “солнце встает на востоке”. И мне всегда казалось, что уж в 21 веке, веке, когда гуманитарные стандарты вышли на новый уровень, когда “Metoo” стало прошлым, когда остров Эпштейна и кейс Вайнштейна порушил не одну репутацию, когда кейс 57-й школы уже разобран-переразобран и только такой эмигрантский танкист, как я, добрался до события почти десятилетней давности, чтобы осмыслить его, – ну уж наверное детская и подростковая половая неприкосновенность должна же быть совершенно криминализирована и уж точно – морально осуждаема вплоть до полного кенселлинга.
Да, я четко понимаю, что звучу наивно, что на самом деле взрослые мужики обремененные властью и деньгами во всем мире вполне благосклонно относятся к тому, чтобы завалить в постель молодую девчонку, но вот чего я не вижу тут, вокруг себя, – это когда выползает публичная персона типа Аскерова и вещает: “Ну да, мой друг трахал школьниц, но это только его дело и дело этих девушек”. Никто не то, что не привлечен к уголовной ответственности, а даже не утратил ни одного друга – ни среди мужчин, ни среди женщин. У всех ваще все хорошо – и публичный человек подтверждает, что не видит в этом никакого криминала или причины для осуждения.
И ведь речь-то идет не о том, что кто-то влюбился, честно ждал 16 лет, потом женился – и обрел семейное счастье. Ну в жизни всякое бывает, у меня язык не повернется осуждать подобные отношения, потому что я в принципе несколько раз в жизни видела такие истории – и самое интересное то, что в них мужчины очень бережно относились к своим девушкам, терпеливо дожидаясь их совершеннолетия и тут же надевая им на палец колечко. Нет, мы говорим о том, что молодых людей используют как сексуализированные объекты (я настаиваю именно на этом слове, потому что к сексу эти отношения имеют весьма опосредованное отношение, если бы этим мужчинам был нужен просто секс, они спокойно могли бы найти себе 20-летних девушек и жечь с ними напалмом) – и сам факт этого использования не встречает среди свидетелей происходящего никакого не то, что осуждения, какое там. Это проходит по категории “норма”, ну на крайняк “у каждого свои нюансы”.
И Аскеров не стыдится это вещать вслух – вот прям громко и своим ртом. И Дудь ничего не смог от него добиться, как ни старался.
Ну и как апофеоз – заявления “знатока” о том, что русские дети несут ответственность за своих отцов, что они достойны смерти потому, что “отцы выбрали Путина и войну”, что их не жалко, потому что “украинских детей надо жалеть, а русские дети погибают, потому что их родители сами виноваты”.
При этом сам Аскеров очень гордится, что своих детей он вывез, и тем спас, а те, кто детей не вывез, – сам виноват, ведь “уехать – это тоже способ борьбы с режимом”. При этом как бы сам Аскеров – досидел в России до тех пор, пока не отработал корпоративы с теми самыми “приспешниками режима” (там уже были обещания и договоренности), и потом, подсобрав копеечку, уже поскакал в Испанию обживаться и тратить еще и то, что ему “пожертвовали поклонники моего таланта, когда узнали, что я выехал из России”.
Вы понимаете, тут комментировать – только портить, потому что сидит такая гнида, хорошо одетая, сытая, родившаяся в семье советского азербайджанского художника (то есть ни секунды не знавшая голода, холода, унижения или бедности), вовремя унесшая жопу из воюющей страны в теплую Европу, – и РАССУЖДАЕТ, кто достоин смерти, а кто – нет, кто должен платить за грехи отцов, а кто – нет. И эта гнида исходит такой ненавистью к собственным соотечественникам, причем даже не к тем, кто начали войну, а вообще – ко всем. Ко всем поголовно – включая детей. При этом гнида на этих же соотечественниках зарабатывает и ей ничуть не стыдно по этому поводу.
Не, ребята, серьезно? Кэнселлинг вам кажется “жестокой штукой”? Ну не знаю, не знаю, я б за полный и безоговорочный кэнселлинг персонажей типа Равшана Аскерова – которые мало того, что изрыгают на весь мир грязный поток полной моральной деградации, так они еще и знают, что им за это ничего не будет. “Вы все достойны сдохнуть, но до этого – вы обязаны мне заплатить за мой труд устроить вам “квиз”.
Тьфу!