Знаете, я практически не говорю сейчас о вере, стараюсь обходить подобные разговоры стороной, просто потому, что обычно они заканчиваются руганью и спорами, выдерживать которые сил практически нет, потому что собеседники обычно начинают кощунствовать с разной степенью разнузданности.
А тут вроде спокойная компания, вроде бы адекватные мужчины, показалось, вопрос задан не с целью поглумиться.
И снова, ребята, открылась мне бездна. Бездна малограмотности и полной неспособности даже допустить, что не все христиане – тупые идиоты, верящие в сказки.
Сразу скажу – мужчины все интеллигентных профессий возраста 40-50, высшее образование, способность связывать слова в предложения. Херовой стороной данной беседы была та, что я – баба. Уже не в первый раз сталкиваюсь с тем, что отчего-то нашим мужчинам тяжело признать, что женщина вообще может оказаться на что-то способной, а уж то, что верующая женщина может быть не про “платок в нахмурку и не сиди в церкви скрестив ноги” – это для них вообще факт возмутительный.
Но худо-бедно разговор двигался, и вот знаете, ребята, что меня все же неустанно поражает? Сидят взрослые и образованные люди и с видом “никто до меня не додумывался, а я сумел” – и задают самые дикие с точки зрения застарелости и заскорузлости вопросы, причем именно что с целью “вот щас я их всех сделаю”.
Топчик из нынешнего улова: “Раз Христос знал, что воскреснет, то и казнь была понарошку и мук тоже не было, потому что это ж гарантированный хэппи-энд”. “Бог – это Бог, а вся церковь – это обман для бизнеса”. “Кто убил Сапфиру и Ананию, если там были только одни христиане и апостол Павел” (именно Павел).
И радости – как у детишек, шо вот оно, подловили! Нашли косяк!
Думаю, ну ладно, давайте попробуем просто разобраться. Спрашиваю одного: если тебе, мил человек, придется помирать за кого-то, за кого ты сознательно, добровольно пойдешь на смерть, но испытание у тебя будет такое: мы тебя сначала будем пытать, ты помрешь, а мы тебя потом откачаем, реанимобиль будет дежурить, а потом тебя полечат в лучшей больничке – ну то есть тебе будет гарантирован самый что ни на есть человеческий хэппи-энд. Скажи, ты меньше будешь бояться смерти и меньше будешь страдать от мучений? Сами понимаете, в ответ – начинается юление и рассказы про то, что Богу помирать не страшно. И вообще – я хоть за родного человека на смерть пойду, а Он – за кого? Я ему – так Христос же и человеком был, как ты и я. Боль была настоящая, смерть настоящая, тем более страшная, что мы, люди, с ней хотя бы сталкивались, а Бог – нет. Не было у Него никогда такого опыта – опыта смерти. А умирал он за всех нас – и грехи понес всех нас. Тут же взвивается человек: “А чего это надо было грехи брать”?
Говорю: “Ты представь себе всемогущего Бога, который стал человеком. Величайшим праведным человеком, у которого нет грехов, не знает он греха”. И Ему надо спасти всех – и еще живых, и еще нерожденных, и тех, кто уже умер и попал в ад, потому что в рай никто после грехопадения не попадал. Как Богочеловеку без греха попать в ад и спасти всех от власти смерти, разрушив по сути собой смерть? И тогда Он берет все грехи на себя и под их тяжестью низвергается в самые глубины ада – и там раскрывает свою божественную сущность, словно взрывая ад самим собой. И воскресая – побеждает смерть и дает нам шанс на то, что у нее не будет над нами власти.
Казалось бы – это ответ на вопрос, правда? Он объясняет наши взгляды, почему мы думаем именно так, а не иначе.
Знаете, каков был ответ? Что все это придумано людьми, что все это сказки и все. Говорю: но ты же спрашивал, каким образом на твой “заковыристый вопрос” отвечают христиане. Вот тебе ответ, что не устраивает? Как выяснилось, не устраивает сам факт, что ответ, оказывается, имеется и подлавливать на тупости никого не получилось.
Второй вышел с арией про Сапфиру и Ананию и убийц в лице апостола Павла и других христиан. Говорю – там Петр был, а не Павел. В ответ – я ошибся. Ок, хорошо, давай, говорю, по тексту пройдемся, только как исследователи, а не предвзятые зрители.
“ Петр сказал ему:
– Анания, как это сатана мог завладеть твоим сердцем настолько, что ты солгал Святому Духу и оставил себе часть денег, которые ты получил за проданную землю? 4 Ведь земля до того, как ты ее продал, была твоей, и деньги, которые ты за нее получил, тоже твои. Почему же ты замыслил такое? Ты солгал не людям, а Богу.
Как только Анания услышал эти слова, он упал мертвым. Все присутствующие сильно испугались. Подошли молодые люди, завернули его тело, вынесли и похоронили.
Часа три спустя пришла его жена, ничего не знавшая о происшедшем. Петр спросил ее:
– Скажи мне, вы с мужем за такую-то сумму продали землю?
– Да, – ответила она, – за такую.
Петр сказал ей:
– Что это вы сговорились испытывать Духа Господа? Ты слышишь шаги у дверей? Это возвращаются хоронившие твоего мужа. Они и тебя вынесут.
И в тот же момент она упала к его ногам мертвой. Молодые люди вошли и, найдя ее мертвой, вынесли и похоронили ее рядом с мужем. 11 Всей церковью и всеми, кто об этом слышал, овладел великий страх ” (это Деяния апостолов).
Спрашиваю: вот ты прочитал текст. Если кто-то предрекает, что некто умрет, он – убийца? Ежели ты видишь, как кто-то лезет в трансформаторную будку, и кричишь: “Ты же умрешь!” – это сделает тебя убийцей? А зачем присутствующих в убийстве обвиняешь, если Петр всего лишь прорек смерть, но никто и пальцем не прикоснулся ни к Сапфире, ни к Анании. Ответ: “Это все скрыто в Библии, потому что Сапфира и Анания мешали Петру делать бизнес”. Говорю: нет, грех Сапфиры и Анании не в том, что они просто деньги крысили, а в том, что они захотели прослыть праведниками обманом, только людей они бы обманули легко, а вот Бога обмануть невозможно. Есть такие грехи, за которые люди жизнью расплачиваются.
В ответ – “Это все бизнес” (не вру, именно это слово). Говорю, да какой же бизнес в том, чтобы жить общиной на то, что добровольно приносят люди, быть гонимыми и в конце концов казненными? Молчание, снова молчание, потому что я понимаю, откуда растут ноги у этого вопроса – то, что сотворили люди с церковью в наше время, плохо ложится в головы тех, кто ищет веру, а находит “попов на мерседесах”, но мы ж говорим про то, что хочется разобраться? И снова – мимо. Разобраться не хочется, это был снова “каверзный вопрос для идиотов”.
В общем, ребята, не буду полностью пересказывать эту беседу – у вас у каждого такие были или будут, скажу только, что меня действительно поражает то, что люди не боятся показаться малограмотными и просто глупыми, когда придумывают свои “каверзные вопросы” – напротив, они идут, размахивая своими вопросами, как флагами, и буде им случится встретить даже не профессора богословия, а среднестатистическую женщину без особенных глубоких познаний – у них случается конфуз. И заключается он не в том, что они проигрывают спор, Бог с ним, спором, сейчас в споре никто и никого не может переубедить, времена диспутов в стиле начала 20 века прошли и забыты прочно, – конфуз заключается в том, что ответы существуют. И не просто существуют – а им сто лет в обед, и главный стыд заключается в том, что “обычная баба” оказывается способной о нем рассказать. Ну то есть это не великие вершины ума, для которых приходится перелопачивать тонны книг, а так себе вопросы, на которые и “телка ответит”.
Так что в очередной раз убедилась, что все эти великие презиратели “тупости верующих” и придумыватели “каверзных вопросов” ни в чем не хотят разобраться. Им важно почувствовать себя умными и важными – на фоне остальных тупарей и дебилов. У них имеется своя модель того, что такое христианство и кто такие христиане, и в своем уме (кстати, не так, чтобы очень сильно остром, потому что простые аналогии понимаются там с очень большим скрипом) – они его уже победили и оттоптались. И вы знаете, я ведь тоже задала вопрос. Один простой вопрос, на который получила феерический ответ.
Вопрос заключался вот в чем: если ты человек думающий, значит, и сомневающийся тоже. А если ты сомневающийся, то ты не мог не задать себе вопроса – а что, если я не прав, а христиане – правы? Что, если они – правы во всем? Что тогда делать? Как тогда жить – и как тогда помирать?
Так вот, ребятки, ответ один: христиане неправы 🙂 Точка. Без аргументации.
Так что в очередной раз сталкиваюсь с наглядным примером того, что “искатели ответов” на самом деле ищут не ответы, а подтверждения своей правоты. Ответы, не совпадающие с их представлениями о мире или вере, им просто не нужны, потому что подвергают сомнению и их собственную крутость, и их собственный ум. Я больше скажу – для меня с некоторых пор подобное поведение еще и признак умственной и моральной нечистоплотности.
Умственной – понятно, почему, а вот по поводу моральной я объясню. Как мы относимся к красивому человеку, который приходит в класс к тинейджерам и начинает вещать им о том, какие они уродливые, покрытые прыщами, корявые и неловкие? То-то и оно. По идее все эти “искатели идей” видят себя чрезвычайно умными и развитыми людьми, а христиан считают убожественными ничтожествами, неспособными думать и способными только “слепо следовать догматам”. Но если мы и правда такие – чего ж приходить к нам и на нашем фоне приосаниваться? Не стыдно – над убогими-то смеяться? И как при этом себя чувствуешь – над дурачками смеясь?