Излишняя самоуверенность как признак Даннинга-Крюгера

Помните, как я рассказывала о своей ученой-преученой знакомой, которая и “поет, и пляшет, и на машинке крестиком”? Снова парный случай.

Вы, конечно, не представляете, что иногда падает мне как другу человеку в руки. Про свою фейковую сумку Селин, почти неотличимую от оригинала, я уже рассказывала. Картошку в ней удобно носить – а так тяжелая, хоть и вместительная. Досталась мне от китаянки, которая лет десять назад свалила из квартиры и бросила все в коробках и ящиках. Многое отдали, многое выкинули, я себе на память оставила ту самую Селин.

Теперь приходит ко мне мистер Адамс. Притаскивает коробку Диор. А у нас в доме живет известный спортивный журналист на пенсии, который чистит свою хату от многолетних залежей всякого странного барахла. И вот этот журналист приползает к мистеру Адамсу и говорит: “Выкидывать неохота, может, возьмете”. Мистер Адамс не глядя берет коробку и говорит: “Супруге покажу”. На том два джентльмена и разошлись.

Приходит Ира в офис, на столе коробка Диор. Открываю я эту коробку, а там… короче, там сумка-седло от Диор. Я сначала: ой, наверное, подделка. Ну то есть подкладка просто в ужасном состоянии, в помаде-тенях-рассыпанной пудре, а внешне сумка в принципе пристойно выглядит, я и подумала, что к оригиналу так относиться – ну дюже стремно. Лезу я к чату гопоты, типа че делать-то, а чат мне и говорит, а давай на подлинность проверим. Проверили – оказалось, одна из первых сумок, причем то, что подкладка мне показалась дюже простенькой, и говорит о том, что это один из признаков натуральности. Ну и серийный номер, и место производства – тоже оказалось правдой.

Охренела, конечно, и сначала решила найти специалиста, который занимается реабилитацией таких вот вещей. Нашла тетеньку-искусствоведа, присела к ней на текстА, думаю, щас почитаю, гляну, шо человек рекомендует. В общем, к чату гопоты все равно вернулась, он все равно работающие вещи предложил, буду пробовать подкладку вычистить при помощи его советов.

А тетенька оказалась очень толковой специалисткой, но по настоящему винтажу – я от нее очень много интересного узнала. Скажем, вы знали, что весь люкс, который превратился в тыкву в последние десятилетия, вышел на этот путь говна не просто так, а по насередке того, что слишком много химии сейчас стало относиться к запрещенке, а без этой запрещенки ты кожу не выделаешь так, чтобы она носилась долго. И скот кормят не так, чтобы у него шкура была правильной. И теряются навыки кроя и обработки, вообще все теряется – спецы помирают, а ученики у них нормальные либо не заводятся, либо никому они не нужны. Пипл схавает и так, если будет висеть правильная бирочка.

Ровно то же самое с духами. Речь не только об удешевлении, но и о том, что натуральные компоненты слишком “разрушают экологию”, как будто духи у нас виноваты в том, в каком дерьме мы живем. Не войны, не эпидемии, не тупые политики… токмо духи у нас и виноваты.

Но это так, небольшое отступление.

Так вот, только я тетенькой очаровалась, как смотрю – выкатывается цыганочка с выходом, какое у нее охерительное искусствоведческое образование, какая она звезда, и как она одевается так, чтобы “только спецы понимали, какой у нее уникальный стиль”. Я аж как в мультике диснеевском – под всеми парами и загребая конечностями ломанулась учиться одеваться “как искусствовед”.

А потом сидела и молча смотрела на фотки. Из этических соображений постить их я тут не буду, но пару-тройку луков вам опишу.

Итак, нормальная фигура где-то на 70 кил, хорошее славянское лицо, в общем, милейшая женщина без перетягов, губей и супер-спортивной фигуры.

Лук 1. Белые штаны в черных пятнах (как кролик-бабочка). Розовая стеганая перламутровая куртка. Под ней – белая толстовка. Кроссовки и яркий жгут-платок, надетый на голову как обруч.

Лук 2. Толстовка белая с красной надписью 1970. Джинсы и другой платок, скрученный тем же жгутом на голове.

Лук 3. Серая прозрачная блузка. Темно-серая жилетка. Черная юбка с ассиметричным подолом. Платочек-жгут на голове.

Лук 4. Черная футболка. Белая рубашка с выбитыми дырочками. На шее – чокер с розочками.

Я не шучу, ребята. Все именно так, как я описала.

Вообще я обожаю смотреть на стильно одетых зрелых женщин.

Ну то есть я еще пока резвлюсь на просторе, но уже посматриваю в сторону того, как я буду одеваться лет эдак через… в общем, когда пойму, что надо фигуру прятать. И я обожаю смотреть на подобную эклектику, потому что я к ней, увы, неспособна. И всякий раз, когда кто-то начинает втирать, шо одеваете ото так, шо никому, кроме искусствоведов не понять, я на всех парусах лечу прилагаться и учиться.

И речь идет не о том, что мне не нравится стиль говорящей про себя такие вещи. Нормально эта тетка одевается – просто нет в ее стиле ничего такого, что было бы интересно рассматривать и уж тем более мотать на ус. Даже если ее розовая куртейка супер-пуперного бренда, известного только любителям розовых курток, а пятна на штанах лично капал Джон Гальяно с кисточки, смоченной в его любимой акварели, на выходе это будет розовая куртка и пятнистые джинсы, ничего сверхъестественно эклектичного или парадоксально сочетающегося. Но самомнения при этом – по меньшей мере как у Версаче.

Чем больше я это самомнение наблюдаю, тем больше понимаю, что оно – один из главных признаков синдрома Даннинга-Крюгера, даже если он не по всей личности прошелся, а как по пятнистым джинсам – местами. И нивелирует этот синдром все заслуги.

Я тут к себе приложила ситуацию и подумала, а вот в чем я реально ни капли не сомневаюсь? Ну вот по поводу чего я готова как профи бить себя в грудь и кричать, что гусары-молчать, ща спец говорить будет.

И обнаружила, что, наверное, я могу довольно профессионально подискутировать на тему “Мастера и Маргариты” Булгакова, потому что текст знаю очень хорошо и перечитала гору литературы на тему. Могу о происхождении языка вполне на уровне профессионала поговорить – но уже с оговорками, что самые современные теории мне нужно почитать, а старые – освежить в памяти. Работы Юнга неплохо помню – и могу применить их с практической точки зрения. Ну и по новой своей работе очень много уже знаю – но профессионалом себя назвать не могу. Ребята, это правда все. Во всем остальном называть себя экспертом – ну вот язык не повернется. Я поэтому и поражаюсь всегда – почему у вполне крепких спецов бывают такие сверхуверенности в собственной невъ…ности – ну ведь по меньшей же мене глупость большая, такое о себе мнить.