Уж замуж невтерпеж – или нужны ли девушке хороводы женихов

Начну издалека. На фотографии Вы видите пожившую даму. Навскидку – дашь лет 40, так сказать, ягодка, которая не может забыть юность и все еще красит волосы в истошный блонд и тусуется по дискотекам.

На самом деле даме 25 лет. И пожила она на славу – только половой жизнью. За 9 лет у барышни организовалось пять тысяч половых партнеров, любовно задокументированных пространным списком. Рекордсменка останавливаться не собирается – и даже страшно подумать, что будет происходить в следующие 10 лет ее жизни.

Но я, собственно, начала уж слишком издалека 🙂

Когда-то строгая Маммми, затягивая Скарлетт О’Хара в корсет, поучала любимицу, что поклонников у благовоспитанной девушки должно быть не меньше трех. Прошло не так много времени и с учетом наших милых современных привычек эта абсолютно невинная фраза звучит… несколько двусмысленно. Потому что в наших мозгах поклонник практически всегда связан с сексуальным партнером. И зачем тогда их трое, если девушка хочет считать себя порядочной?

Ах, наш свихнувшийся 21 век, достойный наследник самого страшного века в истории человечества, века 20-го. Мы сами поместили себя в психушку, сами связали смирительную рубашку на спине и теперь жалуемся, что нам так плохо жить. Эти милые добрачные истории, когда каждого кандидата в супруги нужно “попробовать на совместимость” непременно в горизонтальной плоскости, а если не попробуешь, то на тебя непременно обрушатся казни египетские в виде импотентности-фригидности, скверных привычек второй половины и общей несовместимости по жизни. Эти пробы продолжаются лет десять, от 20 до 30 (для горожан) и заканчиваются скоропалительными браками, потому что тут уже не до совместимости, тут уже надо быстро идти замуж и рожать, а то гинекологи застращают так, что уже ничего в жизни не захочется.

Увы, статистика печальна, до получения заветного свидетельства о браке молодые люди в среднем имеют около 10 перепробованных на совместимость партнеров. А судя по угрожающей статистике по разводам, дегустация оказывается совершенно бессмысленной.

Помню, когда-то я завела такой разговор в курируемой университетской девичьей группе – девчонки интересовались, как бы это так поудачнее выбрать себе мужа (свои психологические экзерсисы я уже тогда вела, и кое-кто из студентов иногда прибегал спросить совета по каким-то жизненным ситуациям). Еще тогда меня удивило то, что милые младшекурсницы всерьез озабочены тем, что с каждым поклонником придется высыпаться. И некоторым это сильно не нравилось. А недавно состоялся разговор с с одной моей знакомой, которая печально сообщила, что современной верующей девушке так трудно завести хорошую патриархальную семью, ведь мужикам известно чего надо, с каждым потенциальным кавалером надо спать, а ей спать совсем не хочется, поэтому ей прямой путь в старые девы.

Вообще-то это проблема не только этой девушки – а многих воцерковляющихся молодых людей. Они отчаянно пытаются найти выход из этой, казалось бы, тупиковой ситуации. Они доказывают себе и окружающим, что без блуда не вытащишь рыбку из брачного пруда, а они люди верующие, поэтому тут или в монахи записываться, или вот так мучиться и терзаться. И зачастую мучения и терзания заканчиваются тем, что молодые люди урезают круг общения до неприлично маленького кружка знакомых и родственников, перестают вести светскую жизнь, а потом, отчаявшись познакомиться с потенциальными кандидатами в спутники жизни, выскакивают за первого встречного. И вот тут и начинаются душераздирающие истории, которые можно почитать на некоторых христианских сайтах. И просто от мирских молодых людей, и даже от священников или матушек.

А ведь блуд и брак человечество изобрело не в прошлый четверг, вся история человечества проходит под знаком этих понятий. И почему бы не вспомнить милый обычай 19 века – девушка и поклонники, чтобы пройти по серединному пути и не бросаться в обе крайности?

Говорите, сейчас без секса нельзя? Пишущая эти строки – не слишком пожилая женщина, которая уже застала времена, когда это утверждение почему-то стало аксиоматичным. Девушки уже начали считать, что поклонник – равно любовник. Если честно, то я не считала, что моим первым мужчиной должен быть непременно муж – не буду выстраивать из себя образец добродетели. Просто мне очень хотелось, чтобы моим первым мужчиной стал тот, за кого мне бы захотелось выйти замуж, то есть тот, кого я по-настоящему полюблю. Но сидеть аленушкой у пруда в поджидании претендента на руку и сердце тоже не получалось: к 20 годам из гадкого утенка, каковой я была довольно долгое время, наконец проклюнулось что-то, что могло обозначаться как “прекрасный лебедь” и поклонники не заставили себя ждать. А вы уже помните, что девушка я провинциальная – и к 20 годам мадемуазель, не вышедшая замуж, в провинции уже считалась записанной в старые девы. Собственно, начиная с 19 лет сердобольные соседки уже вовсю кивали головами, призывая меня хорошенько подумать и не рисковать – найти себе мужа. Как будто мужья находятся под соснами, как грибы маслята – только выйди с корзиной и тут же наберешь килограмм.

В 20 лет соседки перестали жалостливо качать головами – и начали качать уже осуждающе. Потому что – напоминаю – уже тогда поклонник был приравнян к половому партнеру даже в сознании тетушек на лавочках. Плоды перестройки уже вызрели и начали падать на землю…

А у меня поклонников стало много – даже чересчур. Для них приходилось хитрым образом составлять расписание, не допускать их пересечений с друг другом, помнить кучу информации о днях рождения, зачетах-экзаменах-начальниках, имена мам, пап и любимых попугайчиков… и если конспирация работала в одну сторону, то от бдящих соседей мало что удавалось утаивать… Некоторым образом облегчение создавалось из-за того, что я жила на два города и настоящего масштаба стихийного бедствия бабульки с лавочек не знали.

Но самое главное, чему тетки бы никогда не поверили, – это то, что поклонники были именно поклонниками. Мы проводили время, узнавая друг друга – и если уже быть до конца откровенной, то мистер Адамс был третьим мужчиной, который поцеловал меня в жизни, и первым и, очень хочу надеяться, единственным супругом в полном смысле этого слова. Такая степень откровенности в этом тексте допущена только для того, чтобы на примере показать, что девушка может контролировать допуск мужчины к собственному телу, если она действительно этого захочет. Опустим подонков и насильников – мы говорим о тех, с кем девушка встречается по-настоящему, видя в этом человеке кандидата на именно серьезные отношения.

Если мужчина реально заинтересован в женщине – он примет правила ее игры, если она честно озвучит их и будет готова соблюдать сама. Это не означает, что нужно годами изматывать взрослых мужиков хождением за ручку. Это означает, что поклонника можно оставить в статусе поклонника, пока вы не узнаете друг друга получше, и либо перевести в статус “мы начинаем серьезные отношения”, либо расстаться легко, пока не было дано обещаний, клятв и признаний. Тогда расставание будет легким и с этим мужчиной можно будет оставаться на дружеской ноге, что, собственно, и произошло у нас с поклонниками. Я 20 лет замужем, но многие молодые люди, с которыми мы встречались в юности, стали моими друзьями. Мы пишем друг другу, делимся новостями, поздравляем с праздниками – и иногда даже с улыбкой вспоминаем молодость.

Я на собственном примере убедилась, что порядочных мужчин, вопреки дамскому “все они – кобели” – на самом деле много. Им нужно от женщин не только “то самое” – и страх того, что мужчина бросит женщину, если не пойти с ним как можно быстрее в постель – это исключительно женский миф. Опять-таки – речь не идет о годах: речь идет о времени, достаточном, чтобы понять, кто перед тобой, и принять решение, быть с этим человеком, или не тратить на него время и силы. Спросите – каков рецепт допуска не допуска к телу? Все просто – станьте интересной мужчине как личность, и он забудет потянуть вас в постель на первом свидании 🙂 И потянет только тогда, когда поймет, что вы сами этого хотите. Из всех женских архетипов мне всегда была близка Шахерезада – и если вы вспомните, что спасло этой даме жизнь, то поймете, что подражание ей может сослужить очень пользительную службу.

Мужчины любят не только говорить о себе, они любят слушать – и не только о нас, родимых. Они любят истории, и если знать их достаточно, а особенно из области, которая их интересует, то можно стать по-настоящему интересной для них (и для их друзей, что немаловажно :)). А как только в женщине видят личность, то с ней начинают общаться как с личностью. Моя любимая поговорка: на что ловишь, то и клюет – очень хорошо выражает суть отношений между полами. Если все, что у женщины есть в анамнезе – это тело и готовность его предлагать в качестве единственного презента мужчине, то от него тоже не следует ждать рассматривания глубин ее души под микроскопом.

Расскажу еще одну историю, так сказать, проиллюстрирую сказанное про то, что акцент на личности женщины может коренным образом изменить ситуацию.

Когда-то на заре нашего с мистером Адамсом брака, я узнала, что в совершенно мужском (молодом) коллективе, с некоторыми представителями которого мы дружили, а значит, тусовались на вечеринках, произошел спор. Один из сотрудников, товарищ невероятно симпатичный и избалованный женским вниманием поспорил, что перед ним не устоит ни одна женщина. В какой-то из моментов всплыло мое имя – и спор был заключен именно на меня (обо всем об этом я узнала гораздо позже, обрадовавшись, что наши друзья в этом сомнительном мероприятии участвовать не стали). На следующем же корпоративе вся честная компания гуляла в одном из ресторанов и я вышла продышаться от курева. Мистер Адамс встрял в очередной железячный компьютерный спор, посему я оказалась совершенно одна на терассе. Тут выходит вышеупомянутый Ромео и начинает вещать какие-то романтичные тексты при полной луне. Я ни о каком споре тогда не подозревала, но поняла, что человека нужно перевести в разряд друзей, при этом не создать напряженности в отношениях. И включила Шахерезаду – как оказалось, он интересовался психологией, и я пригрузила его Юнгом и трактовкой сновидений.

Через полчаса мы уже трещали, как заправские кореша, и спустя некоторое время он извинился передо мной, куда-то отлучился, а потом возвернулся, чтобы азартно бросить: “Давай дальше про Юнга!” Как потом выяснилось, Ромео ходил объявлять спор проигранным, параллельно объясняя все тем, что не знал, что я – теперь его друг навек и он порвет всякого, кто меня тронет 🙂 В общем, все закончилось тотальным хэппи эндом, впрочем, наши друзья все равно объявили его свиньей за то, что обидел “всехнюю подругу” гнусными намерениями…

Попробуйте заставить мужчину увидеть в вас не только туловище – и вы увидите, что мир расцветится совершенно иными оттенками человеческих взаимоотношений. И тогда окажется, что поклонник и любовник – это два совершенно разных понятия, и что имея поклонников, которые не станут любовниками, можно приобрести друзей; что можно учиться управлять дистанцией между собой и мужчинами; что можно учиться отношениям и приобретать опыт, не теряя целомудрия. Что можно поднять свои шансы на брачном рынке – не идя против своих принципов верующего человека.

Наши предки были вовсе не глупыми людьми – и уже тогда умели различать блуд и флирт с поклонниками. Мне кажется, к ним стоит прислушаться – чтобы не становиться на стезю рекордов барышни, чья фотография украсила начало поста. Пусть поклонники останутся поклонниками – а кандидаты в супруги – кандидатами в супруги.

13 thoughts on “Уж замуж невтерпеж – или нужны ли девушке хороводы женихов”

  1. Ё-моё, дочитав до середины статьи – я уже предвкушал свой коммент в виде “на что ловишь – то и клюет” 🙂 А оно то оказывается это был бы плагиат чистой воды 🙂 🙂 🙂

    Reply
  2. Ирина, совершенно справедливо. Я часто повторяю своим подругам “Мужчины тоже люди”. Если видеть в мужчине человека, а не потенциального любовника, жениха, спонсора забав и пр., то он и отзовется соответствующим образом.

    Спасибо за откровенность, но я не удивляюсь. Забавная фраза “Включила Шахерезаду”! Умного человека всегда можно заинтересовать беседой, а если не очень умного? Вот одна история. Мне было 18. Я была вожатой пионерского лагеря. Как то ночью дверь в мою комнатку отворилась и в проеме двери появился Андрей, борец, красавец, и уже совершенно развращенный юноша. Он присел на мою кровать, и начал разливаться в любовных признаниях. Прошло минут 5 дежурных фраз, и я предложила ему перевести тему на более интересную игру. Чтение мыслей. Сначала я загадала число, и он его угадал. Потом он загадал число, и я его не угадала. Определив, что он прирожденный телепат, он продолжал “безошибочно угадывать” все числа (сначала до 10, а потом и до 100). Ушел к утру очень счастливый 🙂 Возможно, с возрастом он понял, что телепатией не обладает. Ни мной ни телепатией 🙂

    Reply
    • Классная история! Всегда знала, что у умных женщин есть в запасе тысяча и один способ поставить мужчину на нужное ей расстояние без ущерба для чувства собственного достоинства джентльмена 🙂

      Reply
  3. Шикарная история! Теперь я знаю, как надо “защищаться”, и больше не боюсь общения с мужчинами) А то страшно было, вдруг я буду интересна только как объект вожделения. Но это правда: на что ловтшь, то и клюёт.

    Reply
  4. Спустя некоторое время добавляю новый комментарий.
    За эти полгода у меня изменился взгляд на “хоровод” женихов. Раньше я не видела в этом ничего плохого, но узнав о “аленьем хороводе”, или “собачьей свадьбе” – ситуации, когда вокруг женщины несколько мужчин, они соревнуются между собой и пытаются доказать свою “настощемужчинность”, а она с упоением наблюдает за этим, не думая о чувствах этих мужчин и то приближая, то отдаляя их. Всё это просто игра, не более того. А все разговоры о выборе достойного так и остаются разговорами, потому что женщина начинает думать: “А зачем выбирать кого-то одного, если вокруг меня их целая толпа?” Вот так и образуется френдзона: мужчина делает для женщины всё, а она ему ничего не должна. Явление само по себе жуткое и неприятное. Кстати, существует и обратная френдзона. Нередко бывает и так, что женщины любит того мужчину, который не находится в этом хороводе.
    Если женщина любит мужчину, то все эти толпы ухажёров ей не нужны. Если он нормальный человек, то всё поймёт и не будет думать: “Если у неё нет поклонников, то мне она зачем?” Если же будет, то тогда у него нет своей головы на плечах, зато хорошо развит пресловутый стадный инстинкт, который якобы есть у всех мужчин. Стадный инстинкт, в свою очередь, признак отсутствия независимого мышления, т.е. главной мужской добродетели, как говорил Вис Виталис.
    У меня самой толпы поклонников нет, но мне она и не нужна. Я человек прямой: если мужчина мне нравится, то я буду с ним общаться, а если нет, то нет. Дать шанс? Нет, не про меня это. Если я сказала “нет”, это значит “нет”.
    И общаться с несколькими одновременно тоже не для меня. Не хочу вечной конспирации и завышенного ЧСВ впридачу. А ещё это наверняка энергозатратно.
    Если уж не удалось с первого раза найти возлюбленного, то, по-моему, надо делать так: пообщалась с одним и распрощалась с ним, если не понравился, а через какое-то время познакомилась с другим.

    Reply
    • Юля, если есть тот мужчина, который по-настоящему нравится, хороводы поклонников уже не нужны. Ну или они имеются на бэкграунде с пеЗДней “был бы счастлив”, но это уже их проблема. Кроме того, допускать возможность, чтобы мужчины всерьез знали друг о друге – это сильный головняк.

      Но вообще согласна – тут однозначно нужно исходить из своего типа личности. Если внутреннего ресурса мало, тогда действительно закрутить хоровод женихов будет проблематично. Если ресурс позволяет – то можно и с толпой поклонников справиться 🙂

      Reply
  5. Вот и я о том же. Если женщина любит мужчину, то даст чёткий отказ всем остальным.

    Reply
    • А вот пока единственный не найден, можно и порезвиться 🙂 Не в плане “больше мужиков-больше подарков”, а в плане ходить на свидания, узнавать людей. А иначе как узнать человека, если с ним не общаться?

      Reply

Leave a Comment