Странная прихоть дамской логики: именно вчерашний пост заставил думать и вывалить результаты в виде нижеизлагаемого ворчания.
Если помните, преподаватель философии в своих заметках все время цитировал студентов, обвинявших его в посягании на их свободу думать и формировать мировоззрение так, как им кажется разумным. Мысль за мыслью – и тут я поняла, что современный мир в своем понимании свободы уже давно идет куда-то не туда.
Вот для затравки – цитата: “… правило свободного мира — это постоянное нарушение правил. А у нас нарушают только по согласованию с начальством, скучно и безобидно. Без свободы не то что экономики, но даже и светской хроники и шоу-бизнеса полноценного быть не может» Цитата взята из статейки журналиста, пишущего для либеральных русских изданий. Зовут его А. Архангельский. То есть, правило свободного мира – это пренебрежение к правилам. А свобода – это игнорирование писаных и неписаных норм.”
Понимаете, куда мы уже приплыли? Свободой обзывают даже не выбор туфель Гуччи против туфель Прада, или Мерседеса против Ауди. Не выбор, кем быть – прокурором или депутатом. И даже не “тварь я дрожащая, или право имею?”. Что вы, нынче свобода – это нарушение всех правил и табу: хочу – скачу на амвоне храма, хочу – мошонку к Красной Площади прибиваю, хочу – сношаю малолетних детей, а хочу – устраиваю охоту на бомжей. А кто считает, что такая свобода – это хамство и преступление, тот быдло и зашоренный ханжа. Все границы нынче принято считать условностями: вот, скажем, понятия чести и совести, – это понятия для лохов и быдла, попирать их – прямое назначение тех, кто хочет казаться современным свободным человеком. Вам кажется, что я преувеличиваю?
ОК, проведем полевые испытания, причем мы сознательно будем игнорировать политику и экономику, где, как водится, в мутной воде может твориться совершенно невообразимое. Возьмите любой попавшийся под руку глянцевый журнал и посмотрите на его содержание. Там вас подробно научат, как грамотно крутить курортные, офисные романы, как грамотно изменять супругу, как скрывать следы преступлений. И еще дадут адресок агентства, создающего фальшивые алиби. Понятия мужской/женской чести и совести в данном контексте? Помилуйте, ну как же можно быть таким ханжой! Чай не при домострое живем.
Или еще вот вам пример. У вас есть знакомые, которые беременны третьим, четвертым ребенком? Поспрошайте, сколько раз они слышали про “плодить нищету”? А сколько раз слышали: “Ну вот, погрязла в пеленках, какашках, срыгиваниях и бутылочках, скоро ее муж бросит, расплылась, отупела”. То есть материнство у нас нынче – это ограничение свободы женщины. А кто воплощение этой самой свободы? А вот оно: исколотая ботоксом высушенная фитнесами скильда, озабоченная только тем, где у нее заложились первые морщинки и как ей еще больше самореализоваться при помощи шопинга и закадренных женатиков.
Ну куда тут Спинозо-гегельянско-марксо-энгельсовскому “Свобода – это осознанная необходимость”. Ребята, ну правда, я считала, что это утверждение – разрушительно для человеческой жизни, потому что на самом деле отнимает у человека свободу. Да уж лучше так: осознанная необходимость поступать четко в соответствии с морально-этическими нормами, ограничивая свою свободу там, где начинается свобода другого человека. Потому как нормы эти – моральный облик строителя коммунизма – все же опирались на азы христианской морали. Теперь же – наш принцип стал :”Что хочу, то и ворочу”, при том, что образ мышления среднестатистических молодых людей походит на передвижения инфузории туфельки в банке с питательным раствором: хаотично и в пределах стеклянных стенок. Они мнят себя свободными, на самом деле находясь в самом страшном рабстве: рабстве неразбуженных ни разума, ни сердца.
Они сами того не замечая живут в жесткой системе двойных стандартов: их мир не имеет оттенков, разделяясь на черное и белое. Своих – и чужих. Их мысли – это мысли в стиле: “Мы VS покорное быдло, мы VS совки, мы VS забитое стадо”. Нам – можно все, мы имеем право разбивать устои и диктовать, как нам можно правильно жить. Они – при воплях о примате свободы над всем остальным – должны быть ограничены во всем. Они могут быть рабами, обслугой, жить в гетто, не мозоля глаза избранным, не иметь права сказать ни слова и ни аргумента против. Типа Шариковым – собачья конура и собачья смерть, а нам, избранным олимпийцам – свободу творить все, что вздумается.
А самое главное, а этой системе ценностей нет места Богу. Нет, не нужно обращать внимание на возгласы: “Я русский, значит, православный”. Уверена, что такого русского-православного спроси, он не то, что Символа Веры, он десяти заповедей не перечислит, кроме выпаленного в рифму: “Не убий, не укради, не прелюбодействуй”. Эта система ценностей работает только при одном условии: “Если Бога нет, значит, все дозволено”. Поэтому все, что реально связано с верой, современных свободолюбцев страшно раздражает. Именно поэтому “девочки Пусси” являются героинями, именно поэтому мусолятся “часы патриарха, нанопыль и жадные попы на меринах”. Потому что мир веры несет очень четко очерченные правила морали, мир веры говорит и о том, что происходит с человеком, который нарушает эти правила. Мир веры очерчивает нам НОРМУ – и вы знаете, человечество до сих пор только потому и живо, что старалось жить по правилам, диктуемой этой нормой. А что происходило с теми, кто этой нормой пренебрегал – см. учебник истории Древнего Мира, глава “Рим”.
Для современных свободолюбцев очень важно перелицевать эту норму, и не просто перелицевать, а предать ей статус извращения. Девичья невинность до свадьбы? В какое время живем, товарищи! Как сказал один знакомый священник: если следовать канонам, что супруга священника должна быть невинной до свадьбы, то некому будет становиться матушками. Так речь идет о женах священников, куда ж тут рядовым девочкам при всеобщем-то давлении “сексуальность как признак успеха в жизни”. Супружеская верность? Вы за окно смотрели? Век сейчас какой на дворе? Уличенных в верности сейчас подозревают во всем, в чем угодно: тайном уродстве, импотенции, кроме одного – любви к супругам. Еще при жизни на Украине, а это, позвольте, десять лет назад, я провела один эксперимент: однажды ко мне подкатил какой-то молодой человек и предложил познакомиться. Я на автомате ответила, показывая кольцо: “Я замужем”, ответ меня сразил: “Ну и что?”. Я настолько офигела, что притушила фонтан остроумных ответов соискателям и начала всем однообразно показывать кольцо с тем же текстом. Статистика ужаснула: без погрешностей и исключений я слышала все тот же ответ: “Ну и что же?”. И НИ РАЗУ не услышала: “Ой, извините, не знал”.
Увы, мы, люди, существа такие, что нам нужно служить и нужно поклоняться. Иного не дано. И как только у нас забрали королей, перед которыми мы преклонялись, и Бога, которому поклонялись, мы начали преклоняться перед банкирами, шутами, каковыми, собственно и являются актеры и певцы, а еще хуже – перед проститутками и бандитами. И как только у нас отобрали ориентиры, мы тут же наставили своих, которым теперь и служим: баблу, разврату и бесчестию.
Бедные, бедные маленькие студенты, вынужденные изучать философию со скрипом несмазанных от безделия мозгов. Они сидят, облаченные в вожделенные “котоны и лейблы”, имеют в головах полнейший хаос и мечтают иметь рабов, капитал, который будет работать на них вместо них, и считают себя совершенно свободными и успешными в противовес преподавателю, который умеет отличать Гегеля от Гоголя и обоих от гоголя-моголя. Они, вероятно, знают наизусть слова песни: “Я свободен, словно птица в небесах, я свободен, я забыл, что значит страх, я свободен, словно птица в вышине, я свободен – наяву, но не во сне”.
А реальность такова, что они глупы, жалки и порабощены тысячами условностей, тупых и надуманных. Они подобны жабам, надменно надувающим горла и искоса поглядывающим на сородичей – у кого пузырь больше. А правда такова, что сидят они в болоте и вокруг них – грязь, тина и комары. Правда в том, что на свете существуют реки, моря и океаны, дождевые леса и тайга, пустыни и вечные снега, горы и пропасти. А еще – звездное небо над головой. Но его не увидеть, пока все внимание сосредоточено на раздутом пузыре и соседних жабах. Его не увидеть, пока кажется, что мир болота – это единственно возможный из миров. Его не увидеть, пока не поймешь, что у каждой жабы есть шанс сбросить лягушачью шкурку и стать прекрасным принцем или царевной, стать – ЧЕЛОВЕКОМ.