“Мудрость” для креаклов

Мой ФБ притащил текстовочку, перепощенную кучей моих знакомых из креативного класса. Прям перепощивают и лайкают, мудрость это типа нереальная. Щас метну абзац, он недолгий, ознакомитесь. Орфографию и пунктуацию оставляю в неприкосновенности.

У Бога нет религии (Махатма Ганди)

У Бога нет религии… А еще у Бога нет канонов, пяти столпов и правила не носить цветастую одежду. Ему все равно едим ли мы яблоки до Спаса, готовим ли молоко и мясо на разных плитах и принимаем ли пищу в светлое время суток во время рамадана. Он не требует читать намаз, совершать обрезание и верить в то, что мир основан на страдании. Ему не нужен наш двухнедельный пост, постное лицо и вырезанная дыра в районе сердца в знак скорби за усопшими. Все это придумали сами люди: слепили богов, нарисовали иконы и нанесли на белый камень орнаменты. Столетиями вели религиозные войны, уничтожали рыжеволосых женщин и тех, кто думал иначе. Написали сотни книг, разработали тысячи правил и ограничений. Осудили всех, кто не выполняет «Миквэ», не молится за умерших, на манер протестантов и не признает литургии. И ничего за 2000 лет не изменилось. Мы изучили языки, пользуемся интернетом, разработали умные палочки для еды и храним пуповинную кровь, но продолжаем убивать, грабить, врать и ненавидеть, невзирая на Иисуса, Кришну, Мухаммеда и Будду. Мы ссоримся на улицах и в вагонах метро. Имеем сотни врагов и половину друга. Играем в прятки и подделываем голоса. Носим маски и искусственные клапаны. И напрочь забыли, для чего живем, дышим и сцеживаем молоко. И даже не догадываемся, что пришли на эту Землю с одной единственной задачей – обрести счастье!

© Ирина Говоруха

Вот люблю, когда от имени Господа Бога Вседержителя сидят и пишут. Эдакая дама бальзаковского возраста, упоминающая гороскопы и седую мудрость Востока в других своих текстах – берет и ваяет вроде бы и правильный текст про “возлюбите друг друга, люди”. Но так и хочется подойти к даме и спросить: ты, милая, откель решила, что за Боженьку разговаривать можешь? Или тебе кажется, что твой килограмм банальностей и есть глас Господень? Ну тогда от скромности тебе точно не помирать – это прям стопроцентный приговор.

На самом деле все религии мира сходятся в том, что Господу Богу наши ритуалы действительно не нужны: они нужны нам. Все креаклы и свободомыслящие “интеллигенты” последнего времени на удивление заскорузлы и узки в том, что касается обычной культуры мышления. Провозглашая себя квинтэссенциями свободного мышления, они не обладают даже зачатками оного, чтобы задаться одним единственным вопросом и найти на него приемлемый ответ: что есть ритуал и зачем он нужен? У них даже нет намека на наблюдательность, если они уже так озабочены вопросом, для кого они сцеживают молоко: а как ведут себя дети? И если бы они вдумчиво анализировали, что делают со своими детьми, они бы обнаружили, что ритуализируют жизненное пространство ребенка, что у человека с младенчества есть потребность в ритуализации своей жизни. У своей дочери я наблюдала это с первых месяцев жизни. Все эти многочисленные плюшевые животинки, обязательные в кровати, то, что в английском языке называется “blankie” (такая мягенькая тряпочка, чаще всего детское одеяльце, которое ребенок таскает с собой, чтобы успокоиться), сказки на ночь, мама, поющая колыбельную (иногда дочка до сих пор просит меня спеть ее и на удивление быстро засыпает), любимые ночники и еще тысячи всяких обязательных номеров программы под именем “ложимся спать”. И это только о ритуале укладывания спать.

С возрастом ритуалы могут меняться, но одно является неоспоримым – человечество с самых ранних времен стремилось упорядочить и ритуализировать жизнь и свои отношения между членами общества. И с верховным Существом тоже. Не важно – как его называли, но само слово религия, от лат. “re-legare”, то есть “восстановление связи” – подразумевает некие отношения с богом, восстановление этих прерванных отношений. И если люди ритуализировали самые свои повседневные дела, то уж в этой области человеческой деятельности ритуал был просто обязателен. Именно для людей – в силу нашей специфики, в силу того, что без ритуализации мы просто не сможем. Это наша “опция по умолчанию”.

И что если свободомыслящее существо требует ритуалы из жизни изъять, то оно ничем не отличается от обитателя дома скорби, предлагающего отменить кислород, чтобы все могли дышать в вакууме. Или тех, кто предполагает питаться солнечными лучами вопреки тому, что наши тела – тела всеядных существ с определенными физиологическими параметрами.

В порывах выступлений от имени Господа Бога верующие в гороскопы креаклы как-то не догадываются предположить простую мысль: а что, если ритуалы не придуманы людьми, а “спущены сверху”? Подобно родителю, знающему, какие ритуалы позволят ребенку спокойно заснуть, почему бы не предположить, что в какое-то время Бог указал, какие ритуалы помогут восстановить Его творению прерванную с Ним связь? Не? Это слишком сложное допущение? Или гороскопы не врут, а такое предположение немыслимо, потому что креаклам такое в голову не приходило?

Ну и апофеоз текстовочки: креаклиха точно знает, зачем человек пришел в мир. ОБРЕСТИ СЧАСТЬЕ! Вот так величайшие умы человечества бились-бились над задачей, зачем мы живем, а тут отдельно взятая мадам херак – и решила задачу вселенской сложности в одном сложноподчиненном предложении.

Какое счастье? Где счастье? Что такое счастье? Счастье – это любовь? Это здоровье? Деньги? Карьера? Долголетие? Что входит в понятие счастье? Потому что если это деньги – то это одно, их обрести еще куда ни шло, а если долголетие – то мы его обрести не в состоянии. Если это любовь – ну ладно, иногда ее обрести получается, а здоровье? С этим куда обращаться, чтобы его обрести?

Подобное заявление могла сделать девица лет 14, но матрона почти сорока лет?!

Помнится мне, когда я была юной студенткой, то тоже считала, что где-то есть немыслимый разврат немыслимое счастье и оно дожидается меня в определенном месте в пространстве и времени, и вот я до него доживу – и будет мне оно. Но мой любимый преподаватель английского своевременно прошел коваными сапогами по мечтам младой девы, бросив по ходу, что счастье – это очень кратковременные состояния, странным образом приходящие очень неожиданно и так же быстро уходящие. Помнится, отношение к его словам было очень двоякое – с одной стороны, меня ж ждет счастье, стоит только до него дожить, а с другой стороны – препод и авторитет, один из немногих, кому тогда безоговорочно верилось.

Время показало, что препод был прав. Не знаю, как кого, а меня счастье настигало всегда очень неожиданно. Скажем, на балконе нашей дрезденской квартиры, когда муж учил Настю ходить, а я сидела с коляской на табуреточке и слушала черных дроздов. Или на ванкуверском пляже, когда я валялась и бездумно смотрела на далекие американские горы со снежными шапками в середине августа. Или в ботаническом саду среди истошно благоухающих азалий. Все эти редкие вспышки – весьма радуют и разнообразят жизнь, но считать их – смыслом жизни? Увольте, это так инфантильно, что даже опровергать подобные речи кажется слишком странным.

И если мы приходим к тому, что смысл человеческой жизни не сводится к некоему абстрактному “обретению счастья”, то тут-то наши размышления и начинаются. Но увы, креаклам думать недосуг – они заняты плетением словес, разговорами от имени Бога и самолюбованием. Куда уж тут разумом пользоваться, времени нет.

В общем, остается только сидеть и ждать на берегу реки. Нет, не плывущих трупов креаклов, зачем же. Когда мимо проплывет лодка с теми, кто вспомнит одну простую истину: то, что креаклы делают со своим разумом сейчас, похоже на мудрость так же, как онанизм на таинство брака (с). Вот и подожду, когда мимо проплывут те, кто вспомнит, зачем нам дан разум. Хоть уму поучусь.