Экстракорпоральное оплодотворение, то есть оплодотворение вне человеческого тела.. Когда-то это было чудом. Теперь к этому относятся как к рутинной процедуре, которая может подарить бездетной паре ребенка. Первый ребенок из пробирки родился в 1978 году и медики уже могут говорить о некой статистике. Сегодня совершенно случайно натолкнулась на материал – и не могу не поделиться.
По статистике каждая седьмая пара на земле сталкивается с проблемой бесплодия. Православная церковь выразила свое отношение к экстракорпоральному оплодотворению в социальной концепции. Интракорпоральное оплодотворение женщины спермой мужа, которое не нарушает целостности семьи, считается церковью допустимым медицинским вмешательством, ЭКО, суррогатное материнство, криоэмбриология – все это считается недопустимым.
К допустимым средствам медицинской помощи может быть отнесён метод искусственной инсеминации — искусственного введения в матку жены половых клеток мужа, поскольку этот метод не нарушает целостности брачного союза и не отличается принципиальным образом от естественного зачатия.
«Нравственно недопустимыми с православной точки зрения являются также все разновидности экстракорпорального (внетелесного) оплодотворения, предполагающие заготовление, консервацию и намеренное разрушение «избыточных» эмбрионов. Именно на признании человеческого достоинства даже за эмбрионом основана моральная оценка аборта, осуждаемого Церковью» (п. XII.4 Концепции).
При этом церковь акцентирует внимание, что издала ОСНОВЫ социальной концепции, но жизнь человеческая невообразимо разнообразнее, чтобы применять к каждому случаю сухую букву закона, поэтому священникам рекомендуется рассматривать каждый конкретный случай отдельно, сообразно здравому рассуждению.
Я написала об это вскользь, потому что не собиралась акцентировать внимание на отношении именно церкви к проблеме ЭКО, если кто-то заинтересуется, то можно просто прочесть сам документ Концепции. Я же хочу привести отрывки из различных интервью врачей и ученых, которые говорят об ЭКО и его проблемах. После его прочтения мне стало страшно – потому что мы подошли вплотную к самому страшному блуду человека – блуду с материей. Это не мое выражение, я прочла его в одной из книг. Одним из признаков окончания мира в этой книге, изданной еще в 20 веке, стало выражение “блуд человека с материей”, когда человек подойдет к истокам жизни и начнет – со всей своей человечностью – подходить к ним. Под человечностью я подразумеваю то, что любое открытие человек в конце концов ставит как цель для заработка если не денег, то славы или власти. В случае с ЭКО – деньги играют ох какую большую роль.
Но я буду говорить даже не о деньгах. А о том, какие риски несет в себе экстракорпоральное оплодотворение.
Во-первых, риски врожденных заболеваний.
Главный неонатолог России Александр Баранов в своем интервью как-то сказал, что примерно 75% детей, зачатых в пробирке, имеют те или иные отклонения в здоровье. «Я выступал в Думе и прямо сказал: если вы увеличиваете финансирование на эту технологию, вы сразу закладывайте деньги и на увеличение детей-инвалидов», – сказал А.Баранов. «Везде идет коммерческое осуществление ЭКО, – подчеркнул он. «Более того, Всемирная организация здравоохранения не рекомендует для внедрения эту технологию. Мы, конечно, не имеем права запретить, но я считаю, что государство делает ошибку, оказывая поддержку этой технологии. Надо быть честным. Если мы знаем про то, чем это грозит, мы обязаны информировать», – сказал А.Баранов, добавив, что вред при ЭКО наносится и здоровью женщин. «Они находятся на колоссальных дозах гормонов. И матери, как правило, в возрасте», – отметил вице-президент РАМН.
По данным американских ученых, у таких детей в два-четыре раза чаще встречается заячья губа (расщелина верхней губы), дефекты межпресердной и межжелудочковой перегородки сердца, а также пороки развития желудочно-кишечного тракта, сообщает журнал Human Reproduction.
Ученые из американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) под руководством Дженниты Рифхьюз (Jennita Reefhuis) сравнили распространенность 30 наиболее частых врожденных дефектов у детей, зачатых естественным путем либо с помощью искусственного оплодотворения (ЭКО или ИКСИ – инъекция заранее отобранного жизнеспособного сперматозоида в яйцеклетку). В исследовании был задействован 281 ребенок «из пробирки», и около 14 тысяч детей, зачатых естественным путем. При этом все беременности были одноплодными.
Сам способ подселения эмбриона в матку женщины – это еще один повод задуматься, на что могут пойти люди, одержимые – именно одержимые – желанием иметь ребенка вопреки всему. “Запасные дети” – так можно охарактеризовать эмбрионы, которые подселяют в матку, а потом удаляют их оттуда, если беременность получилась уж слишком многоплодной. Более того, необъяснимым фактом, подтвержденным не только врачами, но и ветеринарами, является то, что дополнительные эмбрионы помогают закрепиться и выжить одному. Скажем, при ЭКО коров нельзя подсаживать только один эмбрион, иначе беременность никогда не закончится родами. Нужно подселить несколько, чтобы в конце концов родился один-единственный теленок. Женщине тоже подселяют не один эмбрион, “лишних” же либо замораживают, либо – с согласия пациентки – отправляют “на исследовательские цели” (читай, на опыты).
Я не совсем понимаю, как можно “выбирать” – самого лучшего, мол, пожалуйста, оставьте, а тех, кто послабее – либо уничтожьте, либо можете забрать на научные нужды. И не нужно говорить, что это “всего лишь” клетки, а еще не дети. Расскажите про это женщине, потерявшей ребенка даже на самом раннем сроке беременности и послушайте, что она вам скажет. Человек манипулирует не материей, он манипулирует уже одушевленной материей.
И наблюдения врачей говорят о том, что церковь не ошибается, когда говорит, что одушевление происходит уже в сам момент зачатия. Мы не знаем точно, что происходит в момент зачатия, но дети из пробирок отличаются от детей, зачатых природным путем. И уже раздаются осторожные высказывания врачей, что возможно, именно лишение этих деток сокровенной тайны бытия внутри женского тела в момент зачатия, и является причиной того, что они – другие (прошу только, не придавайте этому слову значение “бракованные” или “больные”!!!) Они – другие. Даже болеют они иначе, чем “естественные”.
Но проблемы на этом не заканчиваются. Ведь ЭКО-беременность еще влияет и на оганизм матери. Я уже приводила цитату о том, что вся беременность поддерживается гормонами, что не может не влиять на организм. Более того, часто приходится производить гиперстимуляцию яичников, чтобы те выработали несколько яйцеклеток для манипуляции. А что такое “синдром гиперстимуляции” врачи-гинекологи знают не по наслышке. Яичник может разрастись в размерах так, что вытесняет все другие органы из малого таза, часто приходится прибегать к операции, потому что в брюшной полости скапливается до литра жидкости.
Акушер-гинеколог Р. Гетманов пишет в своем интервью, что часто проблема бесплодия является не только физической, но и духовной. Вернее, бесплодие является физическим следствием духовных болезней (не путать с душевными). Зачастую когда врач собирает данные для анамнеза, на вопрос, сколько половых партнеров было у женщины, следует недоуменное пожатие плечами и ответ: “Не помню”. А ведь уже опубликованы статистические данные о том, что если женщина имеет более пяти половых партнеров, то она очень часто страдает от аутоимунных нарушений (когда сперма нового партнера воспринимается организмом как чужеродный и враждебный элемент и на него возникает аллергия, которая делает зачатие просто невозможным) и воспалительных процессов органов малого таза. Не все, но многие женщины добавляют к этому еще и аборты. Законы духовной жизни существуют вне зависимости от того, принимаем мы их или нет – и иногда хотим мы или нет, мы пожинаем последствия пренебрежения ими на вполне ощутимом физическом уровне.
Мы пока говорили о физических проблемах – но как быть еще и с духовными?
Скажем, при современном уровне медицины в процесс ЭКО может быть вовлечено до 5 человек: 2 заказчика, 2 донора, плюс суррогатная мать. Плюс врачи, которые осуществляют вмешательство. Вся жизнь социума сейчас концентрируется вокруг желания людей стать родителями. А как же право ребенка быть зачатым и выношенным одной матерью от одного отца? Ведь рано или поздно ребенок вырастет и узнает правду – чьим ребенком он является? Биологических, социальных родителей или вообще суррогатной матери? Ведь эти дети уже стали взрослыми и психологи уже столкнулись с этой проблемой – кризисом самоидентичности и порождаемыми им депрессиями, попытками суицида, поисками “настоящей матери”. Кто защитит этих людей и их право на то, чтобы не иметь нравственных и душевных страданий?
А “дети загробного мира”? Те, кто родились после смерти своих отцов, когда семя их было взято до терминальной болезни или до трагической гибели? Когда ребенок становится полусиротой до собственного зачатия? Кто дал нам право обрекать его на подобную жизнь?
Прелагаю подумать еще над одной проблемой: близкородственных браков. Один мужчина может сдать неограниченное количество семени для банка спермы, неограниченное количество женщин может выбрать его семя для зачатия. Поскольку тайны в этой сфере медицины охраняются очень серьезно – ребенок не будет знать, кто его настоящий отец. И может встретить свою сестру по отцу, зачать с ней ребенка, не зная, что они вступили в инцестуальную связь, которая в разы повышает рождение детей с аберрациями. Кто дал нам право обрекать этих людей на такое?
И получается, что ЭКО несет в себе риск для людей, которые прибегают к нему. ЭКО не несет в себе медицинской необходимости, поэтому в случае причиненного вреда врач и сами пациенты несут нравственную ответственность за происходящее. Да, бездетность – это тяжкий крест. Но если бы родители подвергали опасности только себя – это был бы выбор взрослых вменяемых людей, которые знают и понимают, чего хотят и чем рискуют. Но увы, общество дает им карт-бланш на распоряжение чужой жизнью, жизнью существа, которое по сути не имеет права выбора, которое некому защитить от произвола “хочу любой ценой” его родителей, тех, кто по идее, должны любить его больше всего на свете.
Я хочу сразу предупредить возгласы “хорошо рассуждать тому, кто никогда не сталкивался с этой проблемой”. Между свадьбой и рождением нашей дочери прошло 7 лет. Так что, надеюсь, право голоса у меня остается не только потому, что мне просто хочется посотрясать воздух.
В любом деле должен быть некий “стоп-сигнал”, который человек устанавливает сам себе и за который решает не двигаться ни в коем случае. Этот стоп-сигнал в случае с ЭКО мы давно прошли. Именно потому, что мы люди и привносим в работу с материей наши человеческие представления и полную неспособность остановиться и запретить себе двигаться дальше. Это как с Чернобылем. Игрались-игрались с реактором, пока не рвануло. Да так, что на ближайшие 300 лет, то есть период полураспада, нам будет чем заняться в области радиомедицины, генетики и смежных отраслей. Блудя с материей, мы играемся с еще более мощными и опасными силами, силами, которые мы только начали познавать. А во время, когда все чаще раздаются возгласы “да это ж не дети, это всего лишь клетки”, когда нравственное чувство притуплено на уровне общества, а не отдельных личностей, игры с этими силами становятся еще более опасными, чем нам, ослепленным своим мнимым могуществом, кажется.
Интерсно, неужели, чтобы остановиться, нам нужен второй Чернобыль?