26

Радетели о семье, женщинах, детях и социально незащищенных слоях населения

Posted by admin on October 21, 2022 in Шик-блеск |

Я тут давеча наткнулась на две новости: о том, что в России собираются вообще наложить запрет на пропаганду ЛГБТ среди всех слоев населения – и о том, что в Государственной думе создан Союз социальных блогеров.

По поводу запрета на пропаганду ЛГБТ – уж не знаю, куда собираются всвязи с этим девать журналиста Красовского и еще много всяких актеров, спортсменов, танцоров и представителей… гм… меньшинств среди самих депутатов, тут, как говорится, моя фантазия бледна и неказиста, но вот с пропагандой семейных ценностей и социальной защиты – я щитаю, Дума справилась идеально.

Не даром на Питерских экономических форумах довоенной поры отмечалось полно ититек с полной пазухой достоинств. Теперь им найдено применение прямо в стенах Думы – нынче дамы с повышенной социальной ответственностью созваны в орган государственного управления, чтобы позаботиться о всеобщей нравственности, вопросах материнства, детства и вообще всех незащищенных и обиженных.

Вот у нас “королева бизнеса” и “сексдизайнер” по имени Анастасия
Вот глубины мыслей озабоченной делами семьи мадам
Вот блогер по имени мойкосмос, и по ней очень заметно, что она озабочена вопросами людей из незащищенных слоев общества
Вот еще одна хранительница семейных ценностей по имени Анна Кведар

Куда ж без мадам сухойлед Диденко? Без нее семейные ценности не выдержат и рванут куда-то вслед за пропагандой ЛГБТ.

Сие есть мадам Лагутина, тоже очень занятой семейными ценностями человек

В общем, одна другой краше барышня, а главное – у всех аккаунты во вражьей запрещенной соцсети, вот парадокс-то… Впрочем, мы давно уже знаем, что есть те, кто равнее других, поэтому чего ж тут удивляться.

Кстати, если вы еще не понимаете, зачем всех этих девушек созвали прям в Думу, то вот вам и причина – союз блогеров нужен для того, чтобы “депутаты ознакамливали девушек с новыми законами, а девушки на понятном языке доносили их суть до своих подписчиков”.

Боюсь даже предположить, как именно будет проистекать процесс ознакамливания блогеров с новыми законами и каков будет “язык” донесения до народа (гусары, молчать), одно могу предположить наверняка. Ростуризм у нас закрыли? А вот этот союз – открыли. Вскорости там все эти силиконовые мадам и будут заботиться о семейных ценностях и незащищенных социальных слоях. Заодно пропагандируя правильную сексуальность, чеуш.

26 Comments

  • Рима says:

    Вот умеют же тетеньки делать карьеру… Завидую черной завистью😏

    • admin says:

      Антон, я не очень хорошо понимаю, причем тут какие-то фрики к информации о том, какие дамы нынче пришли в Думу, но пусть будет

      • Антон says:

        Я к тому, что лицемерие – это дань, которую порок платит добродетели. Понятно, что борьба наших депутатов за семейные ценности глубоко лицемерна. Для Запада – это уже пройденный этап. Там теперь уже не лицемерно, а с глубочайшей искренностью власть борется за уничтожение этих самых семейных ценностей и вообще христианской морали и мировоззрения.

        Лицемерие, при всей его отвратительности, на мой взгляд, лучше. Оно показывает, что власть понимает: в народе есть запрос на нормальность, неприятие извращений. На этот запрос приходится как-то, пусть неуклюже, пусть формально, но отвечать. На Западе, похоже, этот запрос настолько слаб, что им можно откровенно пренебречь.

        • admin says:

          Да-да, Антон, вот как утром встаем, так нам из всех рупоров и доносится: “Семейные ценности – это зло” 🙂

          • Наталья says:

            Ирина, приветствую.
            Вам, наверное, неприятно, когда люди, не живующие в западном обществе, рассуждают о его нравах?
            Прошу меня извинить, но и мне порой не очень приятно читать, как Вы рассуждаете о нашей жизни в России. Как нас тут зомбируют на каждом углу, о наших ценностях, о нашем Президенте и т.д. Я не знаю, откуда Вы берете информацию (надеюсь, не только из Фейсбука).

            А больше всего из последнего меня потрясли Ваши слова о Ельцине. Оказывается не алкаш он был “Боже, храни Америку”, а человек с тонкой душевной организацией, узревший в архивах что-то ранившее его душу. Ну и съехала крыша.

            Еще раз прошу прощения. Но ситуация ведь зеркальная.

          • admin says:

            Вы глубоко заблуждаетесь, Наташа, если считаете, что мне неприятно читать рассуждения о западном обществе, я тут живу и могу еще добавить к этим рассуждениям того, чего не знают россияне. Кроме того, мне несвойственно быть частью “западного общества”, это россияне в последнее время оперируют понятием “коллективный запад”, а я знаю, в чем отличие немца от канадца, от американца и от поляка – и всех их от шведов и финнов, а в ваших глазах мы все – некое “коллективное нечто”. А между тем между нами – гораздо больше различий, чем, скажем, между москвичом, забайкальцем и осетинцем, которые тоже считаются “русскими”. Я просто пошутила по поводу конкретной фразы Антона, которая показалась мне ну уж очень мрачной и довольно далекой от реальности.

            Так что никаких отрицательных эмоций я не испытываю, и вам тоже даю полное право высказываться на этих страницах.

            И кстати, по поводу Ельцина – это воспоминание человека, который с ним работал долгое время, поэтому я не очень хорошо понимаю, чем вас эта информация так неприятно поразила, или в ваших глазах люди вымазаны исключительно белой или черной краской без полутонов? Гм… Ну и чтобы два раза не вставать, а вы помните, что ваш “Президент” с большой буквы тоже весьма долго дружил со Штатами и одно время даже давал разрешение НАТО на использование территории России для продвижения войск и техники? Или “это не считается”?

          • Антон says:

            Не знаю, что у вас доносится из рупоров, но СМИ просто настолько изобилуют материалами о сексуальных отклонениях, несовместимых с семейной жизнью, причём пишут о них всегда положительно.

            И очень большое количество материалов об страшных гомофобах и трансфобах, с которыми надо вести беспощадную войну. Любое критическое высказывание на тему половых извращений рассматривается как нечто шокирующее и недопустимое. Те, кто позволяет себе такие высказывания, подвергаются шельмованию, иногда дело доходит до суда. Слышали про дело Пяйви Ряйсянен, бывшей минстра внутренних дел Финляндии, и епископа Юханы Похъёлы? Их судили за то, что они публично заявили, что с точки зрения христианской веры гомосексуализм является грехом. Правда, их оправдали: https://adfinternational.org/free-speech-victory-finnish-mp-wins-trial-over-bible-tweet/

            Но сам факт, что серьёзных, уважаемых людей, членов государственной церкви судят за то, что они называют чёрное чёрным, а белое белым – это не кошмар? Ещё лет тридцать назад такое было бы невозможным. Пройдёт лет десять, и по таким обвинениям уже никого оправдывать не будут. И пойдут епископы и министры хлебать калорийную баланду в гуманной финской тюрьме.

            Вас, как христианку, это не смущает?

            Или вспомним скандал с Роулинг, которая – сама будучи дамой весьма прогрессивных взглядов – позволила поиронизировать над навязываемым всему миру политкорректным лексиконом.

            Сколько дерьма на неё вылили! И всё только за то, что она считает глупым говорить “people who menstruate” вместо “women”. Роулинг, конечно, это переживёт, она богатая и знаменитая. А вот кто-то менее богатый и знаменитый может в такой ситуации и работу потерять, и доступ в “приличное общество”, и оказаться в очень неуютном положении.

            И ведь чем дальше, тем хуже.

            Слышали об Ирине Ратушинской? Это поэтесса, которая в 80-е годы отсидела в советской тюрьме за Сахарова. Потом её выслали в Англию. Она с мужем и детьми там пожила, а через некоторое время вернулась в Москву. В Англии ей, как христианке, стало очень неуютно. Её детей в школе заставляли снять крест, издевались над ними из-за их веры. Да и в целом, видимо, она была очень разочарована тем, во что на её глазах превращалось английское общество. Умерла она на Родине.

            Конечно, вы живёте в политкорректной Канаде, дышите этим воздухом, вам это всё уже не шокирует. Как средневековых христиан не шокировало рабство или применение пыток в ходе следственных мероприятий. Но, по сути, поощрение плотских грехов, причём наиболее тяжких, страшнее, чем рабство или пытки. Рабство и пытки направлены в первую очередь направлены против тела и не исключают не только спасения души, но и святой жизни. Иоанн Русский, например, просиял как святой, находясь в рабстве у магометанина и первое время терпя от него жестокие побои и издевательства. А реабилитация и даже поощрение плотских грехов направлены непосредственно против человеческой души. Они ведь не просто дают возможность людям свободно предаваться греху, но и отсекают самую возможность покаяния. Людям внушается, что ничего плохого в таких грехах нет, стало быть и каяться не в чем.

            Помимо поощрения девиаций, против семьи работают и поощрение внебрачных сожительств, абортов и вообще бездетности… Одним словом, всё то, что католики называют (или до недавнего времени называли) культурой смерти.

            Мне кажется, вы напрасно закрываете на всё это глаза. Конечно, так жить спокойнее, но последствия касаются всех.

          • admin says:

            Антон, ну это как с Гастингсом, если прийти туда, поселиться там и жить там, рано или поздно посчитаешь, что весь Ванкувер – это Гастингс. Вы все время читаете и обращаете внимание на то, что там говорят и пишут о гомосексуалистах, трангендерах и прочих в нашей прессе, где там кого судили и где притеснили. Я не сосредоточена на этих темах, я не ищу их в прессе и на ТВ, и если не акцентироваться именно на этом – то наша пресса и ТВ становятся совершенно обычным и содержащими разные материалы.

            Видите ли, российское общество становится крайне гомофобным и у вас бесконечно транслируется идея о том, как гомосексуалисты захватывают мир и расшатывают устои. Даже если вы не читаете российскую прессу, it’s just in the air, вся атмосфера пронизана поисками “немыслимого разврата” в противовес “а вот у нас в духоподъемной России”…

            Да разное у нас тут транслируется. Например, церкви других конфессий закрываются, а у нас по провинции десятки православных приходов открываются. У вас где-то кто-то об этом хоть словом обмолвился? Уверена, что нет, главное, убедить, что везде толерастия и кошмарные разлагающие душу ценности.

            Я больше скажу – вы знаете, что у нас в Британской Колумбии промискуитетные связи остались только у молодняка? Мне наш доктор рассказывал, что только что был на семинаре, где публиковались цифры заболеваемости всякими болячками, так вот, у нас сильно снизилось количество венерических заболеваний и половой передачи ВИЧ, потому что люди парами живут без измен. Супружеские измены становятся неприемлемыми – даже среди гомо-пар. Но вам этого никто не расскажет и не покажет, именно потому, что вам не нужно этого знать, а то не дай Бог задумаетесь, а че ж такое происходит – мы загниваем, без нравственности и ценностей живем, а блуд че-то снижается даже среди типа блудников…

            Веру теряем – а православные приходы без батюшек загибаются, особенно без англоговорящих.

            По-разному мы живем, Антон, очень сильно по-разному. Но я уже поняла, что ваш стакан будет наполовину пуст, у вас такая организация психики.

  • Антон says:

    Ещё очень умная статья на ту же тему: https://lawliberty.org/the-cowardice-of-censorship/

  • Антон says:

    О Ельцине, конечно, интересно узнать разные точки зрения. Я ни в коем случае не стану утверждать, что Ельцин был исчадием ада, что не было в нём ничего человеческого. Конечно, так не бывает. Даже у Гитлера были симпатичные черты – он любил животных. Недавно с удивлением узнал, что в Третьем Рейхе был разработан обширный свод законов о защите животных. И Гитлер лично принимал в этом участие. А ещё он любил анютины глазки. Разве это не говорит о его тонкой душевной организации?

    О душевной организации я судить не дерзаю. Могут судить только о результатах его президентства. А результаты такие: как типичный алкоголик он пропил страну. Что он при этом думал и чувствовал, не мне судить. Возможно, он жестоко страдал и мучился угрызениями совести. Но нам от этого не легче.

    • admin says:

      А я с удивлением узнала, что у Гитлера была официальная оппозиция, которую он не трогал и разрешал ей действовать.

  • Антон says:

    По поводу российской “духоподъёмности” я с вами процентов на 80% согласен. Людей, которые еженедельно ходят в храм, регулярно исповедуются и причащаются очень мало. Таких, кто всерьёз принимает заповеди и старается их хоть как-то применять в своей жизни, тоже очень и очень немного. Кроме того, внутри нашей Церкви есть люди, работающие на её разрушение. Кто сознательно, а кто просто потому, что плывёт по течению, не хочет отличатся от неверующих. Это правда.

    В то же время, у меня есть чувство, что в России быть православным ленче, чем, например, в Италии или во Франции. Есть ощущение того, что наша земля, политая кровью бессчисленного множества мучеников и потом бессчисленного множества преподобных, помогает. И, конечно, множество святых мест, храмов, монастырей – всё это очень поддерживает. Мне очень нравится схиигумения Мария Дохторова, которая в 20 веке в эмиграции жила как древняя подвижница. Так вот она тоже говорила, что для неё было принципиально жить в православной стране. Она некоторое время пожила в Италии, потом пешком ушла в Париж, поскольку ещё не сделала окончательного выбора – что ей дороже, светская культура или духовная жизнь. Ходила на лекции в Сорбонне. Но, поняв, что ей необходимо пожертвовать изучением культуры ради служения Богу, она снова пешком отправилась в Бари, а оттуда – на корабле в Черногорию. И вспоминала, что, оказавшись в православной стране, она как будто ступила на твёрдую землю. Первое время её приютила у себя монахина Анна, которая очень обрадовалась русской подвижнице. Сказала: ““О, моя золотая, ты из России! Останься здесь со мной. Россия! О, я знаю, Иерусалим — в России, и царь Давид — из России”. После этого мать Мария жила некоторое время в пещере в Черногории, затем в одном румынском монастыре, где ей пришлось пережить большие скорби, Вторая мировая война застала её в Сербии, где она была настоятельницей монастыря, после войны её из Сербии выгнали и жизнь она дожила в Болгарии. И несмотря на все трудности никогда не жалела, что не осталась в Европе. Мне это очень понятно. В любой неправославной стране я чувствую себя чужим и не очень уместным. Особенно неприятно было в мусульманских странах и почему-то в Колумбии. Помню, что вся местная экзотика, история, культура в Колумбии мне были просто абсолютно чуждыми и неинтересными, что сам удивлялся.

    И в народе всё-таки пока остаётся что-то, что утрачено Западом. Хотя деградация идёт полным ходом.

    Что касается закрытия церквей иных конфессий, я не очень в курсе. Знаю, что запретили иеговистов. Худиев очень протестовал против этого запрета. Я тоже против, но чисто на уровне абстрактного принципа. В душе у меня эта унылая секта симпатии не вызывает. На работе у нас есть один католик. Он ни на какие гонения не жалуется. Их семья очень набожная, центральное место в их жизни занимает костёл. Костёл этот никто закрывать не собирается. И второй московский костёл тоже действует. Но подробностей я не знаю.

    Что касается пустых и полных стаканов, то тут у меня два замечания. Неужели вы не видите динамики развития? Когда пятьдесят или шестьдесят лет назад на Западе шла кампания за отмену законов, запрещающих мужеложество, то лозунг был такой: “Какое вам дело, чем мы занимаемся у себя в спальне за закрытыми дверями?” И с этим трудно не согласиться. Сам я избегаю проявлять любопытство в отношении чужой интимной жизни. Но теперь оказывается, что все – начиная от детей в начальной школе – как раз обязаны знать, чем занимаются гомосексуалисты и трансгендеры в спальнях и на пленэре. Это обсуждают СМИ, об этом пишут книги (я заметил, что последние лет двадцать практически в каждом англоязычном детективе обязательно выводится положительный образ гомосексуалиста, как в советское время было обязательно выводить положительный образ коммуниста), снимают фильмы и т.д. Я уже не говорю про парады. Чтобы не замечать этого, нужно прикладывать немало усилий. И чем дальше, тем этого больше. При этом христиан лишают права называть грех грехом. И всячески подталкивают к тому, чтобы этот грех публично одобрять. Причём не какой-то маленький грешок, а грех, который, например, преподобный Игнатий Брянчанинов называл “взывающим к небесам об отмщении”?

    Неужели это кажется вам нормальным положением вещей?

    И меня удивляет, что вы, православная христианка, пользуетесь антихристианской терминологией. Кто владеет словами, тот владеет умами. Что значит “гомофобия”? Встречается, конечно, беспощадная ненависть к извращенцам, которая сама по себе грешна, поскольку христианам заповедано ненавидеть грех, но любить грешника. Однако под “гомофобией” понимается не только это. Под этим гнусным словечком понимается любое критическое отношение к гомосексуализму. То есть, те, кто запустил в обиход это словечко, хотят, чтобы никто не смел осуждать не только грешников, но и сам грех. Мало того, грех этот так усиленно рекламируют, что всем, в том числе христианам, навязывают к нему положительное отношение.

    Таким образом, христианам запрещают осуждать грех. В то же время, гей-активистам никто не запрещает осуждать христианство, клеветать на христианскую веру, на Христа, Богородицу.

    Положение всё становится всё больше похожим на то, что было в СССР. Христианам затыкают рот, а всем врагам христианства дают полную свободу на него нападать.

    Здесь мы видим агрессивную природу греха. Сперва грех добивался для себя толерантного отношения. Когда он его получил, он начинается добиваться господства в обществе и подавления любой критики в свой адрес. Кончается всё это уничтожением инакомыслия, при необходимости – вместе с инакомыслящими. Грех никогда не согласится на компромисс, если будет чувствовать за собой силу. Такова его природа.

    На Западе грех добился уже больших побед. Если совсем недавно, тяжким грехом считались половые извращение, то теперь тягчайшими грехами считаются “гомофобия” и “трансфобия”. Замеченных в этом грехе изгоняют из приличного общества, шельмуют, могут лишить работы, а кое-где уже и судят. Помяните моё слово: дальше будет хуже. Процесс пошёл, и его уже не остановишь.

    Но христианство – это духовный фундамент западной цивилизации. Его разрушение приведёт к её гибели. Мы уже давно видим деградацию в области морали, культуры, образования. А теперь уже начинаются и серьёзные экономические проблемы. Что не удивительно. Ещё Адам Смит утверждал: “To be prosperous you have to be moral” А мораль долго не протянет без веры.

    • admin says:

      Вы знаете, Антон, вы как-то слишком сконцентрированы на теме гомосексуализма, вы очень подробно рассказываете, в чем этот грех плох, почему так важно оставаться христианином и правильно осуждать этот грех. В моем доме живет несколько семейных гомосексуальных пар (оба пола представлены), отличные люди, крепкие семьи. Мы прекрасно коммуницируем – и знаете, почему? Потому что мне действительно все равно, чем они занимаются дома за закрытыми дверями. ДЛя вас гомосексуалисты – это некая абстрактная толпа, я уверена, что среди ваших знакомых если и есть такие, вы с ними мало общаетесь. А у меня таких знакомых очень много – и это не абстрактное понятие, а конкретные люди, и уж поверьте мне, многие из них – гораздо честнее, порядочнее и милосерднее тех, кто причащается 4 раза в месяц и ведет очень активную церковную жизнь (недавно вот рассказали мне о приходе, где столько православных мам, многодетных семей, а как удочерила прихожанка девочку из детдома полутора лет “без благословления батюшки”, так сожрали тетку так, что она вынуждена была храм менять, вот это по-нашему, по православному, правда?). Когда исчезает “явление” и появляются конкретные люди, Антон, меняется угол зрения на проблему, и ты перестаешь бесконечно концентрироваться на грехе, а видеть просто людей. Я для себя давно обозначила отношение к этому явлению – эти люди не наследуют Царствия Небесного, мне очень их жаль, но это – отношение их душ и Бога, а не меня и их. Мне однополые отношения претят, я сама в подобных практиках принимать участия никогда не планировала, но повторяю, я не чувствую внутренней потребности бесконечного высказывания по этому поводу, эта тема меня не триггерит, но почему-то она триггерит вас, причем уже много лет я читаю ваши комментарии и не понимаю, зачем вы уделяете этой теме столько внимания. Такое же внимание у вас вызывают аборты, но, скажем, тема прелюбодеяния, сквернословия, чревообъядения и прочих грехов – для вас точно не триггерные.

      И “процесс пошел, его не остановишь”… а знаете, на выходе посмотрим. Потому что все в этом мире уже было – и Эллада с ее цветущим мужеложством, и Средние века с богоцентризмом. Маятник, Антон, маятник. Он качнется в другую сторону и все снова изменится.

  • Антон says:

    Кстати, самый страшный грех с точки зрения христианства – отчаяние. Крайний его вариант – самоубийство. Самоубийц не отпевают. В былые времена их не хоронили на христианских кладбищах.

    Сейчас этот грех тоже вовсю реабилитируют. Во многих странах Западах теперь самоубийцам помогают совершить этот грех с максимальным комфортом.

    Начиналось всё, как и в случае реабилитации других грехов, с призыва к милосердию. Есть люди, которые страшно мучаются от неизлечимых болезней, а умереть не могут. И даже физически не способны сами покончить с собой. Давайте же их пожалеем и поможем тихо и мирно проститься с земной жизнью.

    Возражать против таких доводов трудно. Но с самого начала было ясно, что добром это дело кончится не может. Во-первых, это ставило в очень нехорошее положение врачей. Для многих соучастие в самоубийстве этически неприемлемо. Во-вторых, если сначала самоубийство с врачебной помощью рарзрешалось действительно в крайних и безнадёжных случаях, то вскоре категории имеющих на него право стали умножаться и умножаться. Вот уже в число уважительных причин попала и слепота (пример был в Нидерландах), и депрессия (Бельгия) и многие другие заболевания с которыми раньше множество людей смирялось и жило. А дальше уже совсем интересно. В Бельгии разрешили эвтаназию детей. Но может ли ребёнок сам ответственно решить, что больше жить не желает? Решение зависит от родителей или лиц, их заменяющих. То есть это уже не совсем самоубийство, а что-то вроде убийства. Появились случаи эвтаназии людей, страдающих слабоумием. То есть, когда говорить о полностью осознанном и добровольном решении можно только с большими оговорками.

    Самоубийство с врачебной помощью становится всё более морально приемлемым, рассматривается как нечто гуманное и прогрессивное. Число случаев быстро растёт.

    И тут уже возникает очень сильное подозрение, что в основе реабилитации самоубийства лежат не только гуманные соображения. Общество стареет, пенсии и всякого рода пособия для стариков обходятся государствам всё дороже, а государства и так в долгу как в шелку. Естественно возникает искушение побыстрее избавиться от “непроизводительных членов общества”. Сначала – строго добровольно и на основе жёстких критериев. Потом критерии смягчаются, добровольность становится в некоторых случаях немножко сомнительнойю

    В будущем следует ожидать нарастающего давления на стариков и инвалидов. В СМИ будет всё разговоров о том, как хорошо уйти из жизни пораньше, не испытав старческих немощей. Эвтаназию будут рекламировать в кино, литературе, массовой культуре. Наследники будут подсовывать старичкам такого рода рекламу, мягко, но твёрдо намекать, что пора бы и честь знать.

    Потом начнутся общественные дискуссии о том, как дорого в наше трудное время обходится забота о стариках и инвалидах, и как безответственно с их стороны жить так долго, возлагая неудобоносимое бремя на молодёжь. Старость и инвалидность станут чем-то постыдным и презираемым. И самоубийства будут поставлены на конвейер. Причём ещё вопрос, будут ли они и дальше проводиться в комфортных условиях. В странах типа Китая, возможно, довольно быстро перейдут к обязательному уничтожению непроизводительных элементов.

    И это будет прекрасный пример того, как толерантность и безбожный гуманизм ведут к крайне негуманным последствиям. Изгнав из своей жизни Христа, христианские народы никак не смогут избежать глубочайшей моральной деградации и нравстенной гибели. За которой последует физическое вымирание.

    • admin says:

      Может, в России и будут давить на стариков, чтобы уходили и госбюджет не напрягали, у нас вокруг пока акцент идет на то, чтобы как можно дольше длить активную старость.

      • Наталья says:

        Ирина, в России эвтаназия запрещена.
        А в США, насколько я знаю, разрешена. А еще в США очень дорогая медицина, и человек, допустим, страдающий раком и не имеющий соответствующей страховки, будет вынужден платить огромные деньги за терапию. В этом случае как раз и создаются условия, когда больной, не желающий обременять такими расходами родственников, будет вынужден просить эвтаназию.
        А еще меня шокировала информация о встречающихся в США ситуациях, когда осложнения стоматологических болезней заканчиваются смертью! Вот именно потому, что страховка дорогая. Для меня, как россиянки, это просто шок, потому что у нас всегда можно получить бесплатную стоматологическую помощь и особенно – в острых случаях и тем более с угрозой для жизни!
        И онкологическим больным у нас положено бесплатное лечение.

        Случай из моей жизни. Вторую дочку я рожала путем экстренного кесарева сечения. Она родилась недоношенной, и её потом 2 недели выхаживали в специализированном отделении. Там и совсем крохи 28-недельные лежали. И, слава Богу, всё у нас хорошо. Но меня тогда врачи предупредили, что ближе к месяцу может развиться ретинопатия недоношенных, которая грозит потерей зрения. То есть, ровно в 1 месяц надо было обязательно показаться офтальмологу. Выдали направление. Мы показались, и действительно ретинопатия! Сразу же начали лечение, и опять же, слава Богу, сейчас всё нормально!
        И вот за весь этот путь (от кесарева сечения до лечения в глазной клинике) я не заплатила НИ КОПЕЙКИ. Ну если не считать благодарности врачам в виде хорошего алкоголя и деликатесов. Страшно представить, во сколько обошлось бы всё это в тех же Штатах.

        А Вы говорите – в России.

        • admin says:

          Наташа, именно поэтому я никогда и ни за какие деньги не поеду в США. У нас в Канадии медицина прихрамывает, но она у нас бесплатная, мы платим только за пластику и за (и то, если по показаниям – сделают бесплатно, у моей знакомой сын в 4 года врезался маме головой в лицо, пока она на диван легла вздремнуть, нос всмятку, прооперировали бесплатно). В Штатах без страховки очень тяжело жить, очень. В Западной Европе медицина хорошая, многие вещи – по страховке идут.

          Но вы не сильно ужасайтесь Штатам, там и бесплатные больницы есть для бедных и малоимущих, просто надо знать, где и куда идти.

          • Наталья says:

            Хорошо, что есть бесплатные больницы, вопрос в том, какой объем помощи там оказывают.

          • admin says:

            Не знаю, Наташа, насчет дорогих МРТ или еще чего, но получить помощь при острых состояниях там можно. Но я повторяю – именно поэтому я в Штаты ни ногой. Слишком дорогая там медицина

          • Наталья says:

            Не знаю, куда нажимать, чтобы ответить Вам по поводу “коллективного Запада”, Ельцина и Президента с большой буквы 🙂
            Отвечу здесь.

            Ирина, конечно мы в России прекрасно понимаем, что мало общего между, скажем, итальянцем и эстонцем)) “Коллективный Запад” – это не про национальность и даже не про географию. Я бы назвала это объединением государств, отличающихся общностью ценностей, политических институтов, внешней политики (и т.д.) и поддерживающих друг друга.” И хоть итальянец с эстонцем относятся к совершенно разным национальностям, небо для наших самолетов и Италия, и Эстония закрыли в один день (наряду с другими странами т.н. коллективного Запада).

            По поводу Ельцина ну знаете о нем пишут разные люди, и каждый имеет свое субъективное мнение. Но я бы судила о человеке все-таки по его поступкам.

            Президент я написала с заглавной буквы по правилам русского языка) Если я ничего не путаю, слово “президент” пишется с большой буквы, когда подразумевается глава любого государства. Если это руководящая должность в какой-либо компании, то с маленькой.

          • admin says:

            Наташа, не знаю по поводу большой буквы в слове президент, кажется, даже генеральных секретарей КПСС величали с маленьких букв, может, новые правила какие придумали.
            А по поводу Ельцина – я думаю, что в принципе его главный поступок, привод к власти нынешнего президента, и является его главным преступлением против страны, но тут, как говорится, у всех свои взгляды на происходящее.

            По поводу коллективного запада – мне это напоминает то, как всех эмигрантов из бывшего СССР называют русскими. Вроде справедливо – а присмотришься, ну какие же это все русские, если в одном случае – это узбек, во втором – русский, в третьем – еврей, в четвертом – украинец, а в пятом – прибалт 🙂

          • Наталья says:

            Ирина, Вы говорите “А по поводу Ельцина – я думаю, что в принципе его главный поступок, привод к власти нынешнего президента, и является его главным преступлением против страны, но тут, как говорится, у всех свои взгляды на происходящее.”

            Вот не хотелось бы вдаваться тут в политику. Но Вы абсолютно правы в том, что взгляды очень разнятся.
            Например, Скотт Риттер, Вы, наверное, о нем слышали, считает, что Путин спас Россию от развала и делает все, для того чтобы наша страна была независимой. И я с ним согласна.

            По поводу того, что всех эмигрантов из бывшего СССР называли русскими, предположу, что те, кто называл, все-таки отдавали себе отчет в том, что это были люди разных национальностей. Просто было так удобно называть.
            И еще, Вы знаете, есть мнение, что русский – это не национальность, а состояние души, и я считаю, что это мнение имеет право на существование)

          • admin says:

            Риттер – это который осужденный дважды педофил, мастурбировавший на камеру перед офицером полиции, сказавшим, что она – пятнадцатилетняя девочка? Гм… отличный эксперт по России. Наташ, я как-то предпочитаю мнение других экспертов, у меня чето с этим плохо складывается.

            Я предлагаю вернуться к обсуждению персоны вашего президента немного позже. Готовим кружки “Я же говорила” 🙂 Кто-то из нас да выставит фоточку вышеозначенного кухонного объекта 🙂

      • Наталья says:

        Да, это тот самый Риттер, который активно критиковал внешнюю политику США, говорил о фабрикациях, которыми занимаются “белые каски”, о фальсификациях по поводу наличия оружия массового поражения в Ираке, о развязывании США войн на Ближнем Востоке.
        Не удивительно, что за таким неудобным для власти человеком развернули охоту, всячески пытаясь подловить его на связях с несовершеннолетними. Где “несовершеннолетними” выступали офицеры полиции)))
        Но, главное, почему его мнению нельзя доверять, вот это я не поняла.
        Как одно с другим-то связано.
        У нас в Питере один историк-расчленитель был, помните? Прекрасный специалист по Франции!

  • Антон says:

    Понравилось высказывание по поводу гей-парадов, встретившееся в интернете: “Мне сейчас жальче всего тех людей, которые не выносят свои нестандартные вкусы за пределы спальни. Именно они будут расплачиваться за всю ту падаль, что трясёт флагами и своими прелестями на гей-парадах и митингах”.

    Конечно, слово “падаль” слишком жёсткое, я бы сам так бы не выражался. Заменил бы на что-нибудь типа “агрессивных неадекватов”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Copyright © 2009-2022 Заметки эмигрантки All rights reserved.