Режиссер: Дэвид Финчер
В ролях: Розамунд Пайк, Бен Аффлек, Нил Патрик Харрис, Мисси Пайл, Скут МакНэйри, Кэрри Кун, Тайлер Перри, Ли Норрис, Бойд Холбрук, Патрик Фьюджит
Все было готово для празднования пятилетнего юбилея супружеской жизни, когда вдруг необъяснимо пропал один из виновников торжества. Остались следы борьбы в доме, кровь, которую явно пытались стереть, – и цепочка «ключей» в игре под названием «охота за сокровищами»; красивая, умная и невероятно изобретательная жена ежегодно устраивала ее для своего обожаемого мужа. И похоже, что эти «ключи» – размещенные ею тут и там странные записки и не менее странные безделушки – дают единственный шанс пролить свет на судьбу исчезнувшей. Вот только не придется ли «охотнику» в процессе поиска раскрыть миру и пару-тройку собственных малосимпатичных тайн?
Оговорюсь сразу – никаких детей у экрана, фильм исключительно для взрослой аудитории.
Скажу так: со времен “Молчания ягнят” я не получала такого удовольствия от просмотра триллера. Да и что, собственно было ожидать от фильма самого Финчера с фильмографией от “Бойцовского клуба” до “Бенджамина Баттона”, от “Семь” до “Девушки с татуировкой дракона”?
Мне этот его фильм понравилася больше всего – и объясню, почему. Имя причине – Розамунд Пайк, главная героиня. Такой игры я не видела очень давно, не знаю, насколько актерское мастерство у мисс Пайк разножанровое, подобное таланту Стрип или Клоуз, но в качестве драматической актрисы она справилась блестяще. Заматеревший Аффлек по фильму скитался бледной немочью и мог был быть заменен любым актером его же возраста. Собственно, актерские таланты Аффлека вообще были всегда скромны, он если и раскрывался, то у очень талантливых режиссеров. Тут же примадонной была Пайк, поэтому Бену оставалось ходить, произносить тексты, играть эдакого простокуватого рубаху-парня, которого угораздило попасть в весьма неприятную историю.
Раскрывать действие я не буду, потому что оно по ходу фильма совершает несколько головокружительных пируэтов, вы будете менять отношение к героям и самому действию несколько раз. Лишать вас удовольствия разгадывать этот ребус не буду. Скажу одно – помимо всего прочего я увидела, как легко манипулировать тем, что называется общественным мнением монстру под названием ТВ.
В общем, смотрите фильм, он действительно того стоит. Проняло даже обычно спокойного мистера Адамса. И впервые за очень долгое время я услышала его дифирамбы актерскому мастерству вообще кого бы то ни было. Но даже его – поразило то, что мы увидели.
Повторюсь – в последний раз меня так поражал сэр Хопкинс в роли Ганнибала. Теперь ему есть чудесная пара – Розамунд Пайк.
К своему стыда, посмотрела “Молачние ягнят” только пар унедель назад и была поражена игрой Хопкинса, – я прямо цепенела под одним его взглядом, ему даже есть меня было не нужно. Поэтому я не понимаю обилие крови во второй части: и так было бы страшно. Так что, фильм по вашей рекомендации посмотрю)
Ждала твоего коммента на этот фильм, Ириш! Я посмотрела его пару месяцев назад и еще месяц наверно приходила в себя! А мой муж был потрясен наверно не меньше твоего и все удивлялся, как это в современное время пропустили фильм, по сути заключающий в себе идею того, как страшен может быть фиминизм и какие уродливые формы принимает чрезмерная женская свобода и сила…
Надюша, сейчас в России о Штатах мало что хорошего говорится, но поверь, это просто такой дух времени. Тут сейчас ширится движение антифеминизма, молодые девчонки критикуют феминизм, открыто говорят, что от него большие беды, что они категорически отказываются от феминистических ценностей. Так что меня не покидает надежда 🙂
Дай-то Бог, Ира! Дай-то Бог…