15

Новые пляски на костях… Горбачев

Posted by admin on September 1, 2022 in О человеке |

Знаете, что возникло в моей голове, как только я прочитала новость о смерти Михаила Сергеевича?

Идиотская частушка

“По России мчится тройка: Машка, Райка, перестройка, дорогой Ильич, проснись, с Горбачевым разберись”.

Память подбрасывает нам очень странные вещи – тем более, что моя Фб лента разделилась на два четких лагеря: тех, которые тоже бы эту частушку спели, если бы знали ее слова, и тех, которые вспоминают Горбачева если не с благодарностью, то хотя бы с какими-то попытками проанализировать его правление без замазывания его черной краской.

Я принадлежу к тем, которые не стенают “он развалил Союз, земля стекловатой”, а к тем, которые не могут не думать о Горбачеве как о сложном человеке, который по сравнению с другими советско-российскими правителями кажется воплощением человечности и инаковости, чуждости требованиям своего собственного народа.

Сразу оговорюсь – я не считаю Горбачева виновным в развале СССР, как вообще не считаю СССР – прекрасной и великой страной. Вы уже знаете, что величайшей геополитической катастрофой 20 века я считаю не развал, а именно создание СССР, империи, возникшей на крови миллионов людей, и я совершенно честно и откровенно не понимаю православных христиан, которые одновременно ностальгируют по СССР. Я не могу уложить в голову, как можно верующему в Христа ностальгировать по государству, которое гнало Христа и убивало за веру в него. То, что в 60-70-х годах массовый геноцид верующих образца 30-х годов обратился в “относительно мягкую” насильственную дурку или увольнение с волчьим билетом уличенных в вере в Бога учителей-врачей-инженеров, мало что меняет. Палач, потерявший способность массово убивать и начавший просто калечить за веру – просто растерял силу от старости, но кровожадность его осталась на прежнем уровне.

Экономически бомба под СССР легла сильно раньше прихода к власти Горбачева. Никитины выбрыки, не позволившие цеховикам стать легальными артельщиками и наладить в стране легкую промышленность, запустившие процесс сращивания бандитов и милиции-власти, брежневское упрямство, не позволившее реформировать плановую экономику, но позволившее резвиться в условиях дорогой нефти с бюджетом, направляемым на бессмысленную гонку вооружений и прочие совковые устаревшие экономические закидоны, одновременно заставляя сращивание власти и бандитов тучнеть и наполняться новой кровью, обрекло СССР на развал еще в те кажущиеся буколическими времена.

Горбачев попытался реформировать то, что попало к нему в руки, но гнилой мешок не наполнишь новым урожаем, старые мехи разорвет молодое вино – и раздираемая внутренними противоречиями страна начала расползаться, как ветхий кафтан. Если бы Горбачев просто принял страну и начал ею управлять в стиле кремлевских бровеносцев – но покорчилась бы страна в агонии еще какое-то время, а потом рухнувший баррель бы ее все равно добил – пусть несколькими годами позже.

А как верующая я еще добавлю: не мог Господь благословить то, что возникло на крови – кровь праведников вопиет к Небу и Небо не может молчать в ответ. Не могло то, что ковалось в пламени войны, революции и гражданской войны, закалялось в репрессиях и гонениях, стать крепким булатом, не берущимся ржавчиной и не рассыпающимся от времени. Средний срок человеческой жизни был отмерян СССР, даже не триста романовских лет, не тысяча от крещения Руси… Не самая длинная человеческая жизнь – и нет монстра, перемоловшего миллионы жизни собственных детей и казавшегося незыблемым и вечным. И то, что Горбачев не взял на руки еще крови, чтобы этого монстра реанимировать, – раз и навсегда записывает его в хорошие правители, пусть современники этого совершенно не ценят.

Я знаю, что большинство пляшущих на костях как раз и попрекают его этим – дескать, не сохранил “наследие дедов”. Кстати, я заметила, что пляшущие на костях более всего тоскуют по Сталину, “крепкой руке” и весьма уважают “Нашего Президента” (обожаю написание с двух заглавных литер) за “сильный характер и за то, что всему миру показывает кузькину мать”. Причем тоскующие как-то больше тоскуют по Сталину для соседа, а не для себя, как-то подзабыв уроки прошлого (впрочем, сейчас переписанные и потертые в памяти очень многих моих соотечественников), что не бывает палача для соседа, палачи бывают для всех, в том числе и для тех, кто приводит их к власти.

Горбачев не стал той самой “твердой рукой”, он вообще был слишком человечен и слишком добр – и самое парадоксальное для меня было даже не то, что он оказался слишком мягок для своего поста. Самым парадоксальным в этой истории для меня была его семейная жизнь.

Я не зря поставила на заглавную страницу его фото с Раисой Максимовной.

Вы вообще помните жен генсеков? Расплывшаяся и пополневшая Нина Хрущева, казавшаяся на фоне Жаклин Кеннеди какой-то доброй деревенской бабулькой в цветастом халате

Да, ей здесь за 60 и из ее внешности выжали максимум, но контраст все же очень велик
Очень некрасивая, почти никуда с собой не возимая Виктория Брежнева, которой дорогой и золотой супруг изменял направо и налево, не особенно это скрывая, тоже не сильно впечатляла граждан страны. Я лично вообще ее нигде и никогда не видела, может, меня просто подводит память, но впервые ее фото я увидела в книге “Кремлевские жены”, поразившись, насколько все же эта женщина была некрасива даже в юности.

Оставим жен последних участников гонок на лафетах в покое и посмотрим на эту пару

Красивая, отлично одетая, органично смотрящаяся с первыми леди мира. И еще – любимая, откровенно, открыто любимая мужем
Они держались за руки, она могла публично его поцеловать
Они не стеснялись своей любви

Господи, как же ее ненавидели! Как ее ненавидели советские женщины! Вместо того, чтобы гордиться – вот, наконец, у нас появилась пара, за которую не стыдно, которая открыто и человечно общается с друг другом и с другими мировыми лидерами, которая пытается показать настоящую хорошую семью, где есть любовь между супругами и детьми, где есть понимание и поддержка друг друга… вместо этого на них лилась какая-то оголтелая ненависть, необъяснимая для меня тогда – и вызывающая кое-какие мысли лишь сейчас, когда я ненамного младше их, пришедших к самому главному посту в стране.

Я ненавижу объяснять все на свете при помощи зависти – но тут ничего другого я не вижу. Это была извечная, злая, не прощающая зависть женщин к женщине, которая, как им казалось, выиграла в лотерею у жизни “все”.

Немного отступлю от темы еще раз. Я не удивляюсь ностальгии по СССР от мужчин – в стране, где мужское население было выкошено войнами, репрессиями и революциями, где замужество, даже короткое, было возведено в ранг женского абсолюта, мужчины редко принимали участие в создании быта. “Папа устал” или “папа в гараже” – наиболее частые слова мам, произносимых в адрес моих ровесников (мы с сестрой – великое исключение, наш папенька как кондовый еврейский муж таскал в клюве домой продукты и наша мама жила в почти полном неведении, что сколько стоит на нашем центральном рынке или в магазинах; когда папа уезжал в командировки, в нашем бабском царстве наступали скрежет зубовный и срач/плач, потому что нам самим приходилось надрываться, нося в дом воду из колодцев и отправляясь за покупками в магазины с их скудным ассортиментом и очередями). Так вот, не мужчины стояли в очередях за продуктами и одеждой, не они собирали детей в школу, не они “доставали” дефицит, не они сооружали праздничный стол из жилистых синих курей и проросшей картошки, не они припасали горошек и шпроты “на новый год”, не они толклись за ватой на менструации в аптечных очередях, не они берегли в шкафу “белье для врача”, не они разживались “конфетами и пойлом на взятки”, обделяя детей и мужей, не они вацкали кисточкой от закончившегося брасматика (ну-ка, кто узнал словоформу?) по плевательной Ленинградской туши и давился в магазине “Ванда” за польской помадой. Не они абортировались без обезболивания, не они держали белых от ужаса кричащих детей, которым рвали гланды и аденоиды без наркоза, не они унижались перед завучами и директорами, пытаясь пристроить ребенка в класс получше, желательно “где преподается английский язык”.

Не они зашивали береженые колготы и не они три часа стояли в очереди, чтобы купить “комбинашки, две в руки”.

Огражденные от этого бесконечного унижения – и униженные другим способом: от зарплаты до автопрома, они могут бесконечно ностальгировать по развалившейся империи, потому что часто просто не сталкивались с ее полноценным могучим дерьмом.

И вот женщины, жившие в этом практически бесконечном бытовом трэшаке, вдобавок имевшие пьющих мужиков или не имевшие мужиков вовсе, увидели на экранах холеную красивую Раису, разнообразно и ярко одетую (да смешно по нашим временам, но для 80-х это было вполне модно, хоть и по-партийному строговато), в мехах, шляпках, красивых туфлях и украшениях. И еще, вы только подумайте, любимую непьющим мужиком! И не только любимую, а еще и смеющую иметь с ним секс (я только недавно оценила всю чувственность этой пары, просмотрев фотографии и поняв, насколько по микромимике, микрожестам и позам обоих видно, что они были интересны друг другу как мужчина и женщина всегда, и в молодости, и в зрелости). И это я, малахольная идиотка, в подростковом возрасте не понимавшая, куда и как надо смотреть, а потом просто никогда этим не интересовавшаяся, а ведь взрослые женщины подобные вещи считывают на раз-два.

В этом, я думаю, и крылась дремучая и совершенно непонятная мне тогда ненависть женщин к Раисе Максимовне. Мужики ненавидели его за другое, ну а сейчас коллективная ненависть, немного смягченная ранним уходом Раисы Максимовны и той нескрываемой и очевидной тоской, которую просто излучал Михаил Сергеевич после ее ухода, так и не женившись во второй раз, снова вышла на коду, когда Горбачев умер.

“Развалил Союз, виноват в голоде и войнах, виноват в нынешних бедах, виноват-виноват-виноват”…

Легко судить с собственного дивана, вооружившись знанием будущего и собственными выкладками о том, “как надо”. Легко рассуждать о власти, не обладая и сотой, тысячной долей той власти, которая была в руках первого и единственного президента СССР, – и который единственный из всех этой властью не воспользовался и не стал чудовищем, набившим пузо кровью и жизнями собственного народа. Наоборот, так проклинаемая антиалкогольная компания, согласно статистике, сохранила миллионы, в прямом смысле миллионы жизней граждан страны.

Легко судить – но нелегко быть на чьем-то месте.

Так что пусть судит Господь, а я могу лишь сказать, что эти двое все же встретились на звездном мосту, и пусть историю этой власти люди оценивают по-разному, но ведь истории их любви можно только позавидовать.

15 Comments

  • Анто says:

    Конечно, государство, построенное на песке атеизма, не могло долго продержаться. Оно было обречено.

    Но я могу понять чувства верующих, которые ностальгируют по СССР. 90-е годы были таким адом – и в материальном, и в моральном плане, что брежневский СССР по контрасту воспринимался как рай.

    У моей крёстной была знакомая кроткая, глубоко верующая православная женщина, которая усыновила мальчика инвалида, жила в Сергиевом Посаде. Ей в новой реальности пришлось так лихо, что она говорила: “Вот было бы всё как в Советском Союзе, но только бы Церковь разрешили, как было бы хорошо!”

    А старушка-инвалидка, которую я навещал в доме престарелых, тоже необыкновенно светлый человек, постоянно ужасалась новыми порядками. И на все мои проповеди, что Церковь преследовали, отвечала, что тогда всё равно в Бога верили и детей крестили “крадучи”.

    Что уж говорить о русских людях в национальных республиках, которых уже в начале перестройки начали травить, убивать, отнимать квартиры. Нам соседка, которая в детстве жила в Душанбе, об этом рассказывала. По всей Средней Азии такое творилось. И в Чечне – ещё до начала войны.

    Поймите, жили себе люди нормально, работали честно во всех этих республиках, строили планы. А тут их начали бить, резать, насиловать, грабить. Приехали беженцами в Россию, а тут они никому не нужны. Ни жилья, ни работы, ни еды. И что они по-вашему будут думать о Горбачёве, о перестройке? И как им не ностальгировать по СССР?

    Да, советский проект был обречён и ничем другим не могло кончится. Но как вы объясните это малограмотной бабушке, которая при Брежневе жила на свою пенсию, а при Ельцине оказалась на грани голодной смерти? Или девушке, которую в разгар перестройки похитил чеченец и увёз в аул как секс-рабыню? Или русской матери в Туве, у которой забили насмерть сына просто за то, что он русский?

    Да и не только русские пострадали. Вспомните карабахских армян. Или жертв осетино-ингушского конфликта. А уж про чеченскую войну вообще молчу.

  • Антон says:

    Вы совершенно правильно говорите, что не надо замазывать Горбачёва чёрной краской. В принципе, любому человеку, облечённому такой властью не позавидуешь – малейшая ошибка может принести страшный вред, а ведь за всё придётся перед Богом ответить. И мы не знаем, как и почему он принимал те или иные решение, кто и как на него давил, кто и как его подставлял и так далее. А что он был за человек пусть судят те, кто был с ним близко знаком. И то, с осторожностью.

    Но давайте постараемся и к советскому прошлому относиться объективно. Да, были ленинские зверства, были сталинские репрессии, коллективизация, голод, были хрущёвские гонения на религию и прочие его глупости, афганская война и т.д. Но сводить весь советский период только к этому – всё равно, что сводить всю историю США к геноциду индейцев, рабовладению, Ку-Клукс-Клану, захватническим войнам (Филиппины, Гавайи), ужасам Великой депрессии и ограблению всего мира с помощью доллара, как резервной валюты.

    В СССР были и свои светлые моменты. Лично я бесплатно получил прекрасное образование, пользовался бесплатным лечением (может, не всегда идеальным, но неплохим. По крайний мере, санаторий в Ессентуках за счёт студенческого профсоюза был просто роскошным). И, в целом, система образования, как мы теперь поняли, у нас была очень неплохая. А вот с переходом к капитализму она деградировала просто катастрофически. Мы думали, что при платном обучении студенты будут за свои деньги учиться как звери, а на деле – они решили, что раз они заплатили деньги, то учиться и не надо. Диплом уже куплен. И вузы теперь боятся выгонять нерадивых студентов – они же на этом деньги теряют. Сам учебный процесс стал каким-то ненормальным, преподавателей заставляют заниматься какой-то бессмысленной бюрократической ерундой, вместо того, чтобы работать.

    Хорошее образование было базой для сильной науки. Была у нас космонавтика, но не только. И другие науки развивались, на это выделялись деньги. А теперь, могу вас заверить со знанием дела, наука наша дышит на ладан.

    Советская культура тоже была отнюдь не однозначно плоха. Да, конечно, государство заставляло деятелей культуры нести в массы коммунистическую идеологию, была цензура. Но при всём этом были у нас и вполне нормальные, человеческие книги (“Владимирские просёлки”, “Созвездие козлотура”, да и тот же “Мастер и Маргарита” при советской власти написан), гениальные фильмы без коммунистической подкладки (недавно пересмотрел “Ищите женщину”, это просто восторг! А “Иван Васильевич меняет профессию” или “Бриллиантовая рука” – это же мировые шедевры). Я уже не говорю про мультипликацию. Советские мультфильмы, определённо, лучшие в мире. Я детям стараюсь только их показывать. И советская эстрада при всех её недостатках неизмеримо выше того, что мы имеем сейчас. Цензура отсекала не только “нехорошую” идеологию, но и пошлость, вульгарность, грязь. И огромное количество песен были вовсе не про коммунизм или атеизм, а про нормальные человеческие чувства. С каким удовольствием слушаю сейчас “Песняров”! И просто выпадаю в осадок от “Меланколие” (нашёл перевод на русский язык, там ни слова про Партию или Ленина).

    И всё это “слиняло в три дня” как в своё время, по словам Розанова, “слиняла” Святая Русь.

    Естественно, что для множества людей – честных, трудолюбивых, порядочных, чьими трудами это всё было построено – крушение СССР стало жизненной катастрофой. Можем ли мы их за это осуждать?

    А что пришло на смену?

    Да, свобода. Можно было говорить, что думаешь, организовывать любые митинги, читать любые книги, плевать на все запреты. Приятно, конечно. Но когда при этом зарплату задерживают на несколько месяцев, а потом платят продукцией предприятия, вся эта свобода мало радует. Поставьте себя на место ивановской ткачихи, которая получила зарплату постельным бельём и вынуждена ехать продавать её в Подмосковье, ибо в Иванове никто всё равно не купит. Какие ассоциации будет вызывать у неё слово “демократия”?

    Открылись храмы, что прекрасно. Государство перестало преследовать верующих.

    Но одновременно по центральному телевидению стали показывать сеансы Кашпировского. Сколько наивного, духовно невежественного народа пострадало от этого эксперимента? Мы ведь не можем даже узнать, как именно на кого он подействовал. Знаю только, что после сеансов резко увеличивалось число вызовов скорой помощи.

    А потом пришёл Чумак, а потом “Белое братство” (ходят упорные слухи, что это был эксперимент, организованный чьими-то спецслужбами). И целое нашествие самых разных иностранных и доморощенных сект – от мормонов до сатанистов. Каково было смотреть на этот бал сатаны нормальным православным людям? И сколько душ было загублено – ведь выросшие в СССР люди в массе не понимали, что такое духовность, религия, что от Бога, а что – наоборот.

    В общем, как бы мы ни относились к СССР, его развал очень больно ударил по миллионам людей. Причём не только в России. В некоторых республиках было ещё хуже. В Таджикистане была страшная гражданская война, в Молдавии – приднестровский конфликт, в Грузии – гражданская война, Армения с Азербайджаном до сих пор воюют за Карабах…

    Ирина, вы ведь понимаете, что зло многолико и в разные времена, в разных местах выступает в разных обличьях. В 1917 году оно пришло в Россию под красным знаменем коммунизма, а в конце 1980-х – под знаменем демократии (или, как её называют некоторые, демонократии). Результаты и в том, и в другом случае, катастрофические.

    В том числе, и в духовном плане. Демократия позволила открыть церкви и монастыри, но она же отбросила все прежние табу. Проституция и рэкет стали самыми престижными занятиями, множество парней погибло в бандитских разборках, множество девушек сгнило на панели. Впрочем, мужская проституция тоже расцвела как никогда. Газетные киоски заполнили порнографические газеты и журналы. Воровство, мошенничество, разбой – любые средства разбогатеть стали нормальными, ибо богатство стало главной ценностью. Бандиты стали хозяевами жизни.

    Можно долго спорить о том, что больше принесло вреда России – коммунизм или демократия, но обе эти революции были для страны бедствием. И обе, кстати, происходили не без деятельного участия внешних сил, которым было нужно уничтожить нашу страну, нашу веру, нашу культуру под какими угодно лозунгами.

  • Наталья says:

    Ирина, хотелось бы во многом Вам возразить, но почитала ответ Антона – и вроде как добавить особо нечего. На 100% с ним согласна.

    США не на крови ли возникло? Геноцид, гражданская война, принесшая много горя – разве этого там не было?

    Описывая СССР, Вы очень сгустили краски. Например, мои родители, особенно мама, по Вашей логике должны с ужасом вспоминать советскую бытность, синие куры и все такое. Но удивительно – мама мне рассказывает совершенно противоположное: какие замечательные в СССР были продукты, какое изобилие сыров, хочешь с плесенью, хочешь нет, какие прекрасные и качественные товары можно было купить. А вот в 80-90 х начался трэш: дефицит, очереди, безумные цены, задержка зарплат.

    По поводу церкви также могу добавить. Моя прабабушка 1898 года рождения была верующая, бабушка, её дочь, была партийной. У них в квартире висели иконы, прабабушка регулярно ходила в церковь, потом мы стали ходить втроем, и никто нас в дурку не забирал 🙂

    Очень хорошо помню, как бабушка говорила “Я бы за яйца подвесила этого Горбачева”. Я извиняюсь.
    Несколько моих знакомых одновременно написали мне, когда появилась новость о смерти Горбачева,”Надо отметить”, с чем я категорически не согласна, так как смерть человека, каким бы он ни был, не является поводом для радости. Но тем не менее..

    А то, что у него была прекрасная семья и жена со вкусом, ну и что? Народу с этого чего? Может потому и злились “Раискиным нарядам”, что у самих качество жизни сильно ухудшилось. А вовсе не от зависти.

  • Рима says:

    Сложный вопрос. С одной стороны, Вы правы- сама идея объединить под единым началом территории, отличающиеся друг от друга климатически, культурно, экономически, не могла предвещать ничего хорошего. В какой-то момент все должно было поползти в разные стороны. Но как-то слишком резко и кроваво все произошло.
    Что касается отношения к Советскому Союзу. Меня, как советского ребенка,задевает, когда кто-то из публичных людей, начинает кидать камни в то время. Многим из нынешних дяденек и тетенек в телевизоре именно Союз дал образование, профессию и, по сути, путевку в жизнь. Именно в советское время нынешние властители дум уверенно шагали по карьерной лестнице. Другое дело, что вовремя переобулись, что и позволило им комфортно ощущать себя сегодня.
    С другой стороны, грустен тот факт, что моих предков в свое время раскулачили. Кто знает, как жила бы я сегодня, не будь этого факта😏 А сколько таких как я?
    Впрочем, история не терпит сослагательного наклонения.
    Нельзя не отметить, что среди тоскующих по советскому времени, немало тех, кто слишком привык, выражаясь мягко, к коллективной ответственности, а не личной. Тех, кто протирал штаны в различных конторах и оказался несостоятелен в условиях более жёстких, когда тебе платят не за отсиженные часы, а за реальный результат твоей работы. Тех, кто привык думать “государство мне должно” и т.д. Они и сегодня продолжают так думать. Привычка. Тех, кто привык, когда за него уже все подумали и решили- распределили, указали и т.д. Тех, кто привык копать от забора до обеда. Тепличные условия того времени действовали на многих расхолаживающе, воспитывая не самые лучшие качества.
    Так что вопрос, действительно, сложный и неоднозначный.
    Хотя, если учесть факт, что на нашу долю всегда выпадают потрясения с редкими паузами на относительное благополучие, то трагедии создание/развал Союза вполне вписываются в общую картину.

  • admin says:

    Ребята, спасибо за комменты, всем обязательно отвечу, после того, как вернусь из поездки.

  • Антон says:

    Интересная статья о горбачёвских реформах: https://www.fondsk.ru/news/2022/08/31/gorbachev.-vmesto-nekrologa-57074.html

    Коротенькая цитата: “За 1988-1989 гг. образованные «по решению партии» кооперативы вывезли из СССР половину произведенных в стране потребительских товаров и имеющихся активов. Внутренний рынок обрушился, в стране стало не хватать промышленных и продовольственных товаров”.

    Я помню это время. В ноябре 1989 г. ездил в Литву, тогда ещё советскую. Увидал в магазине сгущёнку без сахара, страшный дефицит. Хотел прихватить побольше для матери, она обожала пить с этой сгущёнкой растворимый кофе. Но кассирша не дала разгуляться – оставила две банки, а про остальные сказала – “Ня можна!” Тогда без ограничений это молоко могли покупать только местные жители. А приезжим – по две штуки в одни руки. Впрочем, и растворимый кофе тогда купить было непросто, как и любой другой. Ездил в Главчай, выстаивал длинную очередь, чтобы купить полкило молотого кофе, потом вставал ещё раз, за ещё одним полкило.

    Тогда же пропало мыло. Я на работе пожаловался на это, и одна девушка на следующий день принесла мне кусок. Вечером она была в театре и ухватила дефицитный товар в театральном буфете.

    Ещё один эпизод из того же времени. Шли мы по Москве с французом, который рассказывал мне про своего отца, как он работал у немцев на железной дороге и приворовывал там уголь для дома, для семьи. Я его спросил: “Как ты думаешь, где были страшнее дефициты – во Франции при немцах или у нас сейчас?” Он ответил: “Думаю, у вас сейчас”.

    А потом цены резко подскочили, и товары в магазинах появились. Но народ ходил в магазин как на экскурсию: посмотреть интересно, а купить дорого. И это в Москве и ближнем Подмосковье. А что было, например, в Гусь-Хрустальном, где работники градообразующего предприятия получали зарплату хрусталём собственного изготовления?

    И ещё один характерный эпизод из того времени: разговорился с официантом в гостинице “Украина”. Он возмущался, как ветераны пытаются прорваться в ночной бар, предназначенный только для участников конкурса Чайковского (вечером это было единственное место в гостинице, где можно было хоть что-то поесть, ресторан закрывался рано). И от него я впервые услышал фразу: “Что эти ветераны такого сделали? Если бы нас немцы победили, пили бы теперь баварское пиво!”

    Вот такая была у нас эпоха при Горбачёве. А вы удивляетесь, что его в России вспоминают без особой благодарности.

  • Антон says:

    Трезвую оценку Михаилу Сергеичу дала Елена Кондратьева-Сальгеро в статье под метким названием “Не стреляйте в Горбачёва, он сыграл, как научили”:

    “При отсутствии реально солидного образования и при наличии необходимых тогдашним членам Политбюро навыков, М.С. был человеком провинциальным, амбициозным и наивным, ни опытом, ни наблюдательностью не отягощённым. Поэтому, он легко повёлся на щедро расточаемые Западом дифирамбы и охотно поверил не только в их искренность, но и в их заслуженность.

    А потому совершенно потерял берега и действительно не разглядел, что всем вместе и каждому в отдельности уготовили там, за горизонтом, там, за облаками, там-там-тарам-там-там-там… (песня)”.

    https://publico.ru/society/elena-kondrateva-salgero-ne-strelyajte-v-gorbachyova-on-sygral-kak-nauchili/?fbclid=IwAR1AF2PbUkkjYVIjHJfCVcTrr22uAzFiyB3Q05FdMif3iQ8bauGBJQUZxGo

    • admin says:

      Антон, вы когда-нибудь обращали внимание на то, как недалекие женщины все события собственной жизни объясняют только одним: завистью. Вывсемнезавидуете.
      В современной России тоже нынче любят все объяснять русофобией. Вы всерьёз считаете, что тетька, сидящая на Западе, пользующаяся всеми западными благами, и исправно снабжающая русских информацией о русофобии и ненависти Запада, может дать хоть какую-то трезвую оценку кому бы то ни было, тем более настолько мощной и противоречивой фигуре, как Михаил Сергеевич Горбачев, да ещё и самоуверенно объявляя, шо щаз она выдаст правду и ничего кроме правды? Да ещё в такой стилистике и в плоскости «он был зубилом в холёных руках западных воротил»? Вы серьезно считаете, что вот это все является анализом?

      Пардон, я этот воплощённый эффект Даннинга-Крюгера всерьёз воспринимать не смогу.

      • Антон says:

        А я не смогу всерьёз принять Михаила Сергеича в роли благодетеля Отечества и “плясать на его костях” не собираюсь, ибо не имею такой привычки.

        Но могу чисто в интересах объективности отметить, что на меня (хотя я не “тётька”, и “не сижу на Западе”, и “западными благами” давненько не пользовался и особо не страдаю по этому поводу) покойный всегда производил впечатление человека не шибко образованного и не очень умного. И легко поддающегося чужому влиянию. Если он так легко поддавался влиянию жены, то что ему мешало поддаваться влиянию западных политиков, куда более умных, циничных и жестоких и куда лучше владеющих искусством манипуляции, чем простая советская Раиса Максимовна?

        Мне Михаила Сергеича и его супругу жалко. Но ещё жальче рабочих из Гусь-Хрустального, которые приезжали к нам в Подмосковье продавать свои изделия, которыми им выдавали зарплату. И сумгаитских армян, убитых во время погромов. И соседку нашу, у семьи которой при Горбачёве таджики в Душанбе отняли квартиру и спасибо, что не убили. И беспризорников, во множестве нюхавших клей на московских вокзалах. Список можно продолжить…

        Это, конечно, не настолько страшно, как ленинский военный коммунизм и продразвёрстка, но для того времени и для той страны это было жутко и позорно.

        • admin says:

          Антон, ну извините, не могу не вернуть вам аналогию. Вот вы сами о себе как-то говорили, что во многом находитесь под влиянием жены. Вопрос, ежели вас Госдеп будет вербовать, означает ли это, что вы – находясь под влиянием супруги, так же легко и просто станете шпионом? Ну ей Богу, как одно с другим-то соотносится?

          Про снобизм – помилуйте, это вы со мной сейчас говорите, свердловчанкой? Мне не это в этой статье резануло, а то, с каким апломбом мадам берется судить человека, которого судить безумно сложно, как любого человека, оказавшего общепланетарное влияние, пложительное ли, отрицательное – тут историки через пару столетий дай Бог разберутся. А тут выходит какая-то баба, и на тебе. Зубило-вражина-агент. Блин, ты сама кто такая, что с такой легкостью берешься рассуждать о том, в чем историки с политиками разобраться не умеют? Ну Даннинг-Крюгер же в чистом виде.

          Я не берусь его судить, я вообще не понимаю процентное соотношение “хорошее-плохое” в этой фигуре. А вот насчет “развалил Союз”, позвольте, а в Беларуси кто бумажечки подмахивал? Горбачев, что ли? Но почему-то подписывал не он, а виноват – как раз он.

          • Антон says:

            Горбачев, конечно, не один виноват. Но при нём всё началось.

            Он может и неплохой сам по себе, сам по себе человек, не исчадие ада. Но совершенно не того масштаба, чтобы править страной. И Раиса Максимовна – не Екатерина Великая. Их уровень – руководство каким-нибудь спокойным среднерусским городом. Уже его антиалкогольная кампания ясно показала интеллектуальный уровень Михаила Сергеича. По сути, ничем не лучше хрущёвской кукурузизации.

            Впрочем, тогда, наверное, найти твлантливого и любящего свой народ человека в высших кругах СССР было очень трудно.

            Да и в целом, мы тогда повели себя кпк дикари, распродали страну за блестящие побрякушки. И сам я такой был, уверовал в Святую Заграницу. Правда мне тогда было совсем немного лет, жизненного опыта не хватало. Но и постарше меня многие (но не все!) как с ума посходили. Вот и получили наглядный урок.

            Вы смотрели “Плащ Казановы”? Очень хорошо передаёт наше тогдашнее мироощущение. И то, как вляпалась главная героиня, это про нас, полюбивших Европу по книжкам. И обнаруживших потом, что Европа (и тем более Америка) бесплатно любить себя не позволяет.

          • Антон says:

            Про аналогию.

            Честно говоря, мне трудно сказать, смог бы я стать шпионом под влиянием супруги. Скорее нет, чем да. Дело в том, что я с довольно юного возраста понял, что шпионом я работать не могу, даже если очень захочу. Я для этого слишком рассеянный и слабохарактерный. И мне неловко выдавать себя за кого-то другого.

            Но я вовсе не думаю, что коварная Раиса Максимовна заставила мужа завербоваться в ЦРУ. Мне кажется, что и она, и он искренне уверовали, что западное общество того времени – лучшее из возможных и что в России тоже можно взять да и устроить демократию по типу американской или ещё какой, завести свободный рынок и будет у нас сытно да весело, как в каком-нибудь голливудском фильме про красивую жизнь. Как простодушные детишки прельстились на конфетки в красивых фантиках, которые предлагает совсем не простодушный взрослый.

            Я сам такой был, тоже поверил было в святость, непорочность и блаженство западной демократии. И всех пытался в ней убедить, забыв мудрые пословицы “Славны бубны за горами” и “За морем телушка полушка, да рупь перевоз”.

            Но в отличие от Михаила Сергеича и его достопамятной супруги я никогда не стремился к власти, к высоким постам. Я всегда понимал, что это не моё. А вот они, увы, не поняли.

  • Антон says:

    У Кондратьевой-Сальгеро вас, нвверно, задело слово “провинциал”? И воображение сразу нарисовало зажравшуюся парижскую “тётьку” с холеными ручками. Хотя ни вы, ни я никогда с ней лично не встречались и оценить маникюр не можем, и нам с вами обоим неизвестно, держала ли она в руках зубило. Я её читаю регулярно, и судя по тому, что она пишет, уверен, что, по крайней мере, грабли, швабру и щётку для унитаза она держит в руках регулярно. Но это к делу не относится.

    Что касается меня, я сам замкадыш, и никогда в жизни не относился свысока к провинциалам, колхозникам, оленеводам, дояркам и далее по списку. Даже цыгане вызывают у меня скорее доброжелательный интерес, несмотря на свои криминальные традиции. Моя горячо любимая покойная бабушка была из деревни, всё её образование было два класса церковно-приходской школы, говорила на своём деревнском наречии, а ведь была умнее многих товарищей с высшим образованием! И у матери семь классов (причём шестой она из-за войны пропустила) и гжельское училище росписи по фарфору.

    Поэтому, не думайте, что меня смущает провинциальное происхождение или неграмотная речь Михаила Сергеича. Абсолютно нет.

    Это я, на всякий случай, чтобы избежать упрёков в снобизме.

  • Сергей says:

    Давно собирался написать свой комментарий, но из-за болезни не мог. Сил мало, боли, плохое самочувствие. Всё-таки попробую.

    Коммунизм – это религия. Со своим мессией (Лениным), своими пророками, святыми. Своим учением, мифологией. Религия, которою в бывшей Российской Империи заменили Православие после переворота в 1917 году. Которая многое переняла из христианства.

    И подобно христианству она обещала людям рай. Причём обещала его построить здесь, на земле. И для этого большевики показывали ясные пути для его созидания: для этого было нужно полностью механизировать быт, провести электрификацию страны, создать больше машин и механизмов для полного облегчения жизни человека.

    Множество людей, окрылённых идеей земного рая, поехали строить ДнепроГЭС, возводить ударными темпами предприятия, добывать стахановскими методами уголь, поднимать целину.

    Это благодаря именно этим энтузиастам, строителям земного рая-коммунизма, и появились бесплатное образование, медицина, жильё и проч, о чём и ностальгируют сейчас. Люди верили в это. Потому что в природу человека вложено стремление к божеству. Но Живого Бога людей лишили, и люди впали по сути в язычество (или в ересь, как посмотреть).

    Россия умерла, когда убили Царя. На её место пришёл СССР, это было уже другое государство. Основанное на крови, лжи, клевете и грабеже. Адепты новой религии жестоко расправлялись с инакомыслящими. Ими было убито много народа, созданы лагеря с нечеловеческими условиями, где множество невинных выполняли тяжёлый рабский труд. А всем остальным объясняли, что это противники построения их земного рая, а потому они враги народа. И народ верил в это, и их ненавидел. Это принималось им на веру, как и в любой другой религии.

    Такое положение вещей не могло продолжаться вечно, и Господь положил этому конец. Времена Горбачёва – это времена той самой бесплодной смоковницы из Христовой притчи, которую окопали и обложили навозом, в надежде не принесёт ли она плода? Но так как дерево так ничего и не принесло, его срубили. Горбачёв здесь был всего лишь орудием в руках Божиих. Если б Бог не попустил, государство б не рухнуло. А раз Он решил уничтожить, то никакие попытки это государство реанимировать не принесут результатов. Бог давал шанс стране на исправление, но увы. Она так и осталась в этой своей новой, богоборческой религии. По сути антихристианской. И страны этой не стало, с тяжёлыми последствиями.

    Виновен ли в этом Горбачёв? А кто знает? Мы не знаем сердец человеческих

    • Anton says:

      Я с вами согласен. Но мне кажется, что многими своими достижениями СССР обязан верующим, прежде всего православным, но также и последователям других религий. Ведь в 1937 году бодьшинство населения СССР не побоялось назвать себя верующими. Выходит, войну выиграли в значительной степени верующие солдаты. Или неверующие, но воспитанные верующими родителями. И великие стройки возведены трудами зеков, в большинстве своём верующих. И в науке было немало верующих людей – архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, академик Борис Раушенбах в лаборатории Королёва. Там же работала и Наталья Малышева, бывшая фронтовичка и будущая монахиня, верующим был космонавт Алексей Леонов. А когда христианский дух в стране подвыветрился, когда люди стали настоящими материалистами, то тогда и досижений стало меньше, и на судьбу страны очень и очень мгогим стало наплевать. А коммунистическая псевдорелигия оказалась немощной. Вот и стали мы готовы продать все свои достижения за жевательную резинку.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Copyright © 2009-2022 Заметки эмигрантки All rights reserved.