О смерти Алексея Навального я узнала от сестры. Проснулась – а в сообщениях это…
Я не ожидала, что восприму эту смерть так лично. Наверное, потому, что как-то очень по-детски верила, что все чудесно изменится и Алексея обменяют. Ну или власть так же чудесно сменится и его выпустят. Что Алексей будет как академик Сахаров – он доживет до других времен (про то, что ждало академика в те самые другие времена, думать тоже не хотелось). У моей надежды на то, что на родине что-то изменится, было лицо Алексея, вот так вот.
Вместе с Алексеем по сути умерла моя надежда – а смерть надежды всегда болезненна, даже если ты уже пожилая тетка с каким-никаким опытом за плечами.
Странно, я опять занырнула в историю страны, опять читаю о событиях столетней давности, но новые страшные подробности никак не убивали эту надежду на чудо – ну вот ГУЛАГ – это одно, а ямальская зона – возможно, еще обернется торжественным выходом на свободу.
Нет, не обернется. Не для того они власть взяли, чтобы ее теперь отдавать. Не для того учили уроки 90-х, когда им приходилось отвечать на вопросы смердов, открыто бросавших в лицо обвинения, или грозивших взять штурмом их крепость на Лубянке. Какими бы они ни были невдалыми и недалекими, вот тут у них хватка питбулей. Взяли – не отдадим, прошлые ошибки учтем и не повторим. Следующим – приготовиться. Кто будет следующим? Кара-Мурза? Яшин? Надеждин? Собчак?
Я все думаю, зачем, ну зачем Алексей вернулся в Россию? Уже был “новичок” (сука, неужели им кажется остроумным называть смертоносные вещи милыми именами с уменьшительно-ласкательными суффиксами или вообще именами сказочных персонажей?), уже был список обвинений, по которым его собирались судить. Неужели Алексей не понимал, что если не добили – то добьют? Ну ладно я, курица, сижу тут в гнезде на краю диска и кудахчу чего-то тут про справедливость и надежду, но он-то, он-то знал, с кем имеет дело, знал не понаслышке, он же с бумажками работал и видел, что это все за люди, рыцари плащей с кинжалами, наследнички Феликса и Малюты. Это и есть безумство храбрых? Действовать вопреки? Или это простая глупость – идти в одиночку против системы, которая пожрала миллионы?
Я не знаю.
Все, что могу сказать: упокой, Господи, душу умученного раба Твоего Алексея, прости ему грехи вольные и невольные.
Шок. Хотя к этому все, безусловно, шло
Да, Маша, этого и следовало ожидать, но елки-палки, как хотелось верить, что логика не при чем, а будет место чуду
Ирина, ваша заметка так созвучна моим мыслям, как говорится, ППКС.
Жму руку, Юля
https://dzen.ru/a/ZdDwryL_8k_TEheO?sid=562214943931405
От себя ничего не буду добавлять. Его сейчас судит Бог.
Антон, Елена Чудинова, конечно, огромный специалист по дворцу Путина 🙂 Вы сами этот фильм посмотрите и и сравните доказательства фонда Навального и потомошний фильм Мэш про “главного бенефициара” с бровками домиком.
А вот про секретаря петербургского отделения “Партии Прогресса” Навального Аркадия Чаплыгина хотелось бы сказать пару слов.
Вот что сообщил сайт РБК в 2014 г.:
“Секретарь петербургского отделения “Партии Прогресса” Навального Аркадий Чаплыгин обратился в прокуратуру с просьбой проверить Библию на экстремизм. Как написал А.Чаплыгин в своем блоге, обращения он направил в шесть районных прокуратур Петербурга и Ленобласти.
“Я буду добиваться если не признания Библии экстремистской литературой, то как минимум запрета на ее распространение среди несовершеннолетних. Подчеркиваю: делаю это против своих жизненных правил. Но с распоясавшимися профессиональными верующими в наше время иначе поступать нельзя”, – написал он”.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/spb_sz/11/03/2014/5592ab2d9a794719538d1f4f?from=copy
Как ни стараюсь, не могу понять, почему вы, убеждённая христианка, с такой страстью поддерживаете партию, члены которой ненавидят христианскую веру?
Или для вас борьба с режимом – дело настолько святое, что оправдывает любое богохульство?
Чем-то это напоминает позицию наших пламенных революционеров, которые так ненавидели царских сатрапов, что кушать не могли. И готовы были уничтожить и Церковь, и семью, и русскую культуру впридачу, лишь бы свергнуть прогнивший царский режим.
И ведь, надо сказать, российская интеллигенция этих героев революции любила и уважала. Вспомните, как под нажимом той самой замечательной интеллигенции освободили Веру Засулич. Да и аристократы не отставали, многие тоже изо всех сил боролись против “Николая Кровавого” и ненавистной “немки”.
А потом эти героические революционеры пришли к власти и устроили своим почитателям из хорошего общества (которых незабвенный Ильич в разговорах со своими называл “полезными идиотами”) весьма запоминающуюся резню. Тот же Сталин, тот же Дзержинский, та же Землячка вышли из рядов тех самых обожаемых “чистой публикой” борцов за лучшее будущее.
Такую же как французские революционеры всем симпатизировавшим им маркизам и графьям (см. “Пророчество Казота”).
В общем, читаю я вас, Ирина, и вижу: история учит только тому, что она ничему не учит. И никогда наша просвещённая и влюблённая в демократию и прогресс публика не устанет на одни и те же грабли.
И очень горько вновь и вновь убеждаться, как много зла происходит в мире по инициативе добрых и милых людей, которые всем хотят исключительно хорошего.
Антон, Вы простите меня, пожалуйста. Но давайте будем объективными: покойный Алексей Навальный не был врагом Церкви, христианства. Наоборот, он считал себя православным человеком.
Эта статья, которую Вы привели, имеет дата выхода 2014 года, и говорит о соратнике покойного, но не о самом покойном.
А вот статья из “Правмира”, интервью с самим Навальным, примерно того же периода по времени.
https://www.pravmir.ru/voprosy-o-vere-kandidatu-v-mery-aleksej-navalnyj/
Здесь он балотировался на должность мэра Москвы. Интересно тут то, что он называет себя православным верующим, и намеревается решить проблемы строительства храмов, и ограничения строительства мечетей.
Ну такова вот селяви. Простите меня пожалуйста, ещё раз. Вы мне симпатичны, и убеждения Ваши тоже. Только “Платон мне друг, но истина дороже”
Сережа, спасибо за дополнение
Антон, я как православная христианка считаю своим долгом напомнить вам, что Иуда – был из ближайшего окружения Христа. Но мы с вами, как ни странно, все же принадлежим к той самой церкви (ну или партии, выражаясь иным языком).
И для справки – я не поддерживаю партию Навального. Я благодаря партии Навального узнала о масштабах русской коррупции и том бесстыдстве, которое чинится на просторах России и испытываю к ним за это благодарность. Но если говорить объективно, я не могу поддерживать или не поддерживать российские партии, потому что являюсь гражданкой другого государства.
Я понимаю, почему вам очень важно считать Навального подонком или по крайней мере непорядочным человеком. Потому что если вы хотя бы на секунду допустите, что он был прав, и что его замучили именно за правду, вам придется думать дальше и понимать очень страшную правду о вашей стране: это страна беззакония, и беззаконие может случиться с буквально каждым человеком, включая вас и вашу семью. Не дай Бог – я не каркаю и не пророчу, я просто развиваю логическую цепочку. А допускать подобное – это допускать мысль о том, что с вами может случиться что угодно и заступиться будет некому.
Это очень страшная мысль, и поэтому легче думать, что преступника настигло правосудие.
Я никогда не осужу вас, Антон, потому что твердо и четко знаю одну вещь: если бы я жила в России или на Украине, где творится точно такое же беззаконие, я бы сидела молча и старалась запихивать мысли о беззаконии куда подальше, потому что это слишком страшные мысли. Я бы тоже всеми силами облегчала себе жизнь, потому что слишком часто говорю со своими друзьями, вашими соотечественниками, которые как раз все понимают про беззаконие. Это очень тяжелая жизнь.
Эх, жаль интернет не сохранил, что же представители нашей правящей партии говорили насчет церкви и христианской веры до 1990 г. Хорошо, конечно, что они искренне покаялись, а не просто переобулись, когда ветер переменился
Я не православная и совсем не сторонница партии Навального (наоборот, очень скептически относилась к его деятельности и перспективам), но. Человека (в XXI веке!) замучили в тюрьме, не дают отслужить панихиду (он-то как раз православный), не отдают тело матери. Много вопросов у меня лично возникает
Да они и после 1990 года демонстрируют весьма странные для стояльцев в храмах вещи. И да, издевательство над матерью – это отдельная графа в этой истории.
Здравствуйте, было бы очень интересно узнать ваше мнение об интервью В. Путина американскому журналисту.
Ой, Анна, я смотрела это интервью в отрывках. Историческую справку высмотрела – потому что у меня ж хобби – смотреть, как меняется история на протяжение жизни всего одного поколения. Особенно “порадовали” данные о совсем недавней истории типа “Польша сама виновата и вынудила” и секундное упоминание пакта Молотова-Риббентропа как совершенно незначительной детальки, которая и роли не играла, и пактом не называлась… Так, договорчик-междусобойчик. А немцы-гады ж опубликовали секретные протоколы – с учетом этого “междусобойчик” играет новыми красками, но это ж совершенно неважно.
Карлсон у нас недавно уже говорил в интервью, что большего бреда он не слышал – не знаю, у вас об этом рассказывали или нет, но на его лицо было смешно смотреть, он очень эмоционально об этом рассказывал.
Так что ну какое у меня может быть мнение… На историческую часть терпения хватило, остальное – видела в каких-то отрывках.