5

Посадят или не посадят? Попытка просчитать результат…

Posted by admin on June 10, 2020 in Всячина |

Ребята, на комменты попытаюсь ответить тут, а то слишком долгий текст получается.

Сегодня по поводу пьяного ефремовского ДТП понеслась ожидаемая реакция – блогеры, журналисты, актеры, певцы, “жена-нежена”, которую притащили на шоу Малахова (я не смотрю эти крики, но по фотографии дама показалась мне вообще-то какой-то левой бабкой, с которой покойный Сергей Захаров плохо монтируется даже чисто визуально), устремились комментировать событие и высказывать свое мнение по поводу.

У меня же складывается какое-то ощущение дежавю.

Но сначала попробую понять, а почему же у общества оказалась такая реакция на это смертельное столкновение? Если мне не изменяет память, в происшествия со смертельным исходом были замешаны из знаменитостей Якубович и Меладзе. Во всех этих случаях виновники платили компенсации и каким-то образом договаривались с пострадавшей стороной. Я не сомневаюсь, что Ефремов тоже выплатит компенсацию семье погибшего (на том самом видео с места аварии он сразу заявил, что у него денег “дох…я” и он пострадавшего вылечит). И вылечил бы – кто бы сомневался. И выплатит – тут тоже сомнений нет. Но почему Якубовича и Меладзе так не ненавидели, а тут – прямо острейшее возмущение и жажда максимального наказания.

Как мне кажется, причин несколько. Во-первых, вся карьера Михаила Ефремова протекала перед нашими глазами, и, думается мне, многие задавались вопросом, сложилась бы она так блестяще удачно, если бы не папина фамилия? Насколько талантлив сам Михаил – а насколько тут помогла золотая ложка, с которой он родился. Остановленные в последние годы социальные лифты только обострили этот вопрос: сложилась бы его карьера без участия папы? А наблюдение за младшим Ефремовым, у которого даровитости еще меньше, все больше убеждают нас, простых “товарищей телезрителЕй”, что правильная фамилия и правильная семья оказываются тем самым батутом, который может вознести на космические высоты даже самого серенького звездного отпрыска. А потом ты оглядываешься на себя и понимаешь… такие батуты выдаются по факту рождения, а значит, будь ты хоть семи пядей во лбу, твое место уже занято такими “сложкорожденными” – что не добавляет любви к золотым детишкам, каковым и является Михаил.

Во-вторых, пьянство как таковое. Тут я немного углублюсь в историю. В дореволюционной России, вопреки большевистским легендам, пили немного, в частности, женский алкоголизм находился на уровне статистической погрешности, около полупроцента на всю Россию. “Великая революция”, все отобравшая и поделившая, совершила акт фактически психологической мужской кастрации. Мужчина чувствует себя полноценным, если он работает, зарабатывает и обеспечивает семью. Лишив крестьян разделения по зажиточности благодаря плодам своего труда, загнав мужчин в города для принудительного участия в индустриализации, уничтожив целые классы, а затем установив фактически рабовладельческий строй с колхозами и лагерями, советская власть отняла у мужчин радость труда и наслаждение его плодами. Труд остался тяжелейшим, оплата за него – безобразно низкой, а в качестве поощрения – грамоты и похлопывание по плечу. Это как-то работало на психологии “через четыре года здесь будет город сад” и “наши дети будут жить получше нас”, но годы шли, городов-садов не возникало, дети жили в том же дерьме – и реакция мужчины и женщины на вот такую безнадегу была предсказуемой. Эскапизм, попытка забыться и не видеть этой действительности. В условиях России “забыться и не видеть” – это уйти на дно бутылки.

Русские люди пили поколениями, редкая советская семья может похвастаться отсутствием алкоголика в роду, разве что евреи в силу особенностей менталитета или кавказцы/среднеазиаты в силу ферментов печени, религии и того же менталитета.

Потом перестройка, потом – страшные девяностые… И только недавно мы начали радоваться, что в России стали меньше пить. Вполовину меньше по сравнению с теми же девяностыми. Во-первых, очевидное стремление людей к ЗОЖ, во-вторых, возможность работать и зарабатывать, возможность уехать, если хочется эмигрировать, а в эмиграции особо не запьешь, тут надо пахать по полной программе. Люди стали очевидно здоровее, повсеместное пьянство перестало срабатывать оправдательным “ну он же пьяный был”. Люди перестали массово нуждаться в анестезии, они пытаются решать свои проблемы с трезвой головой – а значит, тут работает “если я справляюсь, то и ты справишься”. Пьяный человек перестал вызывать жалость и понимание, пьяный вызывает, скорее, раздражение и неприятие. И даже вполне толерантное “это болезнь, это больной человек” – не повод преисполниться жалости. Это повод бросить: “Болен? Лечись!”

Именно поэтому на Ефремове не сработало “ну это же богема, а богемные все пьют”. Пьянство больше не работает неким извинительным фактором.

В-третьих, общество было и так крайне раздражено количеством пьяных ДТП с мажорами и всяческими высокопоставленными наркоманами и алкашами, которые не несли никакого наказания за содеянное. Пьяные шестилетние дети, бросающиеся под колеса, добрые папы-прокуроры, отмазывающие дитачок, семьи пострадавших, выплачивающие огромные компенсации за “помятые машины” виновникам аварий-депутатам… Все это и без того накаляло ситуацию – и тут Ефремов на своем Чероки, смявшем Ладу (это тоже сработало крайне негативно, дорогущий иностранный автомобиль, таранящий российскую консервную банку, где водитель Лады оказывается полностью поломанным, а пассажиры джипа не имеют даже синяков и ссадин).

Ну и очень важным является то, что почти все мы являемся либо автомобилистами, либо пассажирами. Автомобилей стало очень много – и сама ситуация, когда ты можешь быть аккуратнейшим водителем без доли промилле в крови, ты можешь ездить без превышения скорости по всем правилами движения, ты можешь не создать в жизни ни одной аварийной ситуации. Тебе кажется, что ты контролируешь все и создал все для безопасности себя, своей семьи и людей вокруг… И вдруг пьяная тварь за одну секунду ломает все, что ты пытался сделать, что ты пытался контролировать.

Мысль о том, что по сути от нас ничего не зависит и в любую секунду жизнь может оборваться по вине даже не человека, который не справился с управлением машины, а человека, который сознательно, понимая, что он творит, сел пьяным за руль.

Осознание и понимание того, что государство и его законы сделали все, чтобы подобные потенциальные убийцы не боялись ездить пьяными или обдолбанными, еще больше обостряют возмущение. В прошлом посте я приводила скрин из газеты. 11 лет назад Ефремов уже ездил пьяным за рулем, 11 лет назад он понимал, что ему за это ничего не будет. Ну пожурят, ну сделают атата. Приедут друзья и отмажут.

Вообще отличные друзья, которые вот так отмазывают и заступаются… С такими друзьями и врагов не надо.

Ну а теперь – попробую представить, что будет дальше. Ребята, вы помните историка Соколова, убившего свою аспирантку? Ну, и где он сейчас? А нигде, суда еще не было, сидит тихонько припухает на нарах. О нем уже никто не вспоминает, так что тишком-нишком осудят, да там по амнистии и выпустят. Помните, он еще повеситься пытался в камере….

Где у нас сейчас Ефремов? А под домашним арестом, сегодня вот “пытался повеситься”, “у него даже шрам на шее видели” (с). Почему не в СИЗО (а если бы это был не актер Ефремов, вот наоборот ситуацию перевернем, если бы это был Сергей Захаров, который пьяный на машине убил Михаила Ефремова)? Сидел бы в СИЗО как миленький. Прямо аж сразу бы сел, прямо с улицы бы отвезли.

Не было бы проволочек, не было бы психиатрических скорых, не было бы ни-че-го. Только СИЗО, только приговор суда, только бы отсидка по полной (с учетом предыдущих художеств).

А так – уже наполняется сетка текстами мутных личностей о “провокации КГБ”, подлившей мирно выпивающему кофий в отчего-то незакрытом по поводу ковида баре “гражданину поэту” какое-то страшное вещество, вызывающее состояние “один в один лыка не вяжет”. Из чувства мести к “либеральным взглядам” гражданского активиста и борца с режимом. Видимо, Захарова на его машинке тоже спецом подсунули – чтобы, так сказать, погромче рвануло. Кстати, подопытная палата номер 6 ужасно любит эту версию и яростно копипастит ее во всех своих соцсетях, что убеждает меня только в одном: верят этой версии либо скорбные головушками, либо борцуны с режимом 80 левела (что роднит их со скорбными головушками, ибо любая оголтелость – это уже грань с патологией).

Так что поюзают темку, поварят на ней баблишка, покричат-полузгают… А потом новый инфоповод забьет старый, а там можно по-тихому “гражданина поэта” по какой-нибудь амнистии и выпустить. Да еще если лечиться пообещает.

Всего этого можно было бы избежать – существуй в России институт репутации. Я себе не очень хорошо представляю, что было бы, если бы, скажем, Тома Круза регулярно ловили бы бухим полицейские и отпускали только за то, что “он же снимался в “Миссии невыполнимой” и его очень любит Трамп (Обама, Буш-младший, Буш-старший)…. Я не очень хорошо представляю, если бы даже какой-нибудь совершенно обдолбанный рокер снялся в зоофилическом видео с собаченькой – и все как бы поржали, поострили да и махнули рукой. Собственно, я даже не очень хорошо представляю, как в какой-нибудь стране народ бы выбрал клоуна, играющего х…м на роялях (но то такэ, как говорится, до сих пор не могу отойти от впечатления).

Но институт репутации только зарождается – поэтому “золотой алкашик” Михаил Ефремов еще вполне может проскочить и отделаться все тем же атата и испугом.

В общем, ребята, если честно, я настроена не очень оптимистимистично, просто потому, что раз Ефремов конченный алкаш, а разъезжает на Гранд Чероки, значит, у него действительно “дох…я денег”, а раз у него столько денег, значит, его снимают, его вовлекают в некие финансовые схемы заработка, на его спектакли ходят даже после омерзительных пьяных сцен в театре (тому же Билану это с рук совсем не сошло)… да и вообще… все эти бывшие “питерские дворовые пацаны”, управляющие страной по лучшим схемам 90-х “отнять и попилить”, благоволят всем этим богемным алкашам именно потому, что в советские времена у них бы в самых сладких мечтах не пришло бы в голову, что они смогут постоять рядом с этими золотыми советскими мальчиками. А теперь – запросто выпивая с ними водочку, кладя руку на плечо, запросто тыкая им – они осознают, как высоко поднялись по сравнению со своими зассанными подъездами и коммунальными кухнями. Потому что они остались все теми же пацанами, у которых в 10 лет на было велосипеда – хоть и летают они на личных самолетах и катают своих жен и блядей на красивых длинных лодках. И одним из пунктиков “как высоко я поднялся” – и является допуск к миру советских старых денег/советской интеллигенции. И то, что этот мир сейчас откушивает у них с руки – думаю, доставляет им оргазмы гораздо ярче, чем сменные шлюхи или золотые унитазы.

Так что, друзья мои, не думаю, что Михаил Ефремов крепко сядет. Только если захочет сам, только если это убийство перевернет не убитый водкой внутренний мир. У меня были и есть среди знакомых завязавшие алкоголики. Это люди беспримерного героизма – не меньше, ребята, потому что дело не в подшивке, не в лечении, дело в нечеловеческой воле, которая не дает развязать. Они всегда, каждую минуту, знают, что могут сорваться – и всегда, каждую минуту держат себя в руках. Но чтобы стать таким героем – нужно пережить полный слом внутри, атомную бомбардировку с последующим распадом в пыль. Чтобы потом выстраивать себя изнутри по частичке, по кирпичику. Вы верите, что бухарь Ефремов на такое способен?


5 Comments

  • Антон says:

    Ирина, не хотел больше докучать вам своими комментариями, поэтому долго читал ваши посты молча (но, как всегда, с большим интересом).

    А тут чего-то не могу удержаться, уж простите, пожалуйста!

    Во-первых, сядет Ефремов или не сядет, не так уж важно: как вы прекрасно понимаете, своё он получит либо на этом свете, либо на том. А, может, и здесь, и там.

    Во-вторых, я в этой истории вижу вину не только столь нелюбимой нами элиты, но широких народных масс.

    Ведь мы сами – миллионы простых обывателей – возвдим звёзд кино- и шоу-бизнеса на пьедестал. Нам нравится думать, что они существа особой породы, ведущие какую-то неимоверно сладкую и блестящую жизнь, и имеющие на неё право. Видим в них чуть ли не богов-олимпийцев. При этом нас даже степень (или просто) наличие каких-то талантов не особо волнует. Миллионы людей (особенно женщин) пристально следят за уже давно потерявшей и голос, и все прочие достоинства Пугачёвой, сладостно обсуждают развёлся ли Галкин с Киркоровым, или они оба до сих пор изменяют друг другу с Аллой Борисовной, вникают во все малоприличные подробности личной жизни каких-то там тарзанов, бузовых, “блестящих” и просто поблёскивающих.

    Иной раз слышишь, как интеллигентные воцерковлённые дамы начинают обсуждать очередную скандальную выходку той же Пугачёвой или ещё кого-нибудь в этом роде. Уж казалось бы, им-то это зачем?

    А многие глупые девочки и даже мальчики всерьёз начинают воспринимать этих несчастных, неадекватных, зачастую просто психически больных людей как кумиров, подражают им в одежде, причёске, манерах. Иногда даже пытаются сами прорваться к ним в заоблачные выси.

    И даже начинают верить, что эти люди – не только внешне прекрасны, но и души у них высокие.

    Помню лет тридцать назад одна вроде бы довольно здравомыслящая и практичная девушка, абсолютно не склонная к экзальтации, убеждала меня, что Майкл Джексон ну никак не способен совращать подростков, потому что он очень добрый и жертвует большие суммы на детские дома.

    Естественно, получая такое обожание миллионов, звёзды и звездуны теряют голову и начинают воображать себя особыми людьми, для которых закон не писан.

    С ними всё ясно. А с нами? Почему мы не игнорируем этих персонажей, почему нас тянет копаться в их малоаппетитной интимной жизни, почему мы сладострастно обсуждаем их доходы, особняки, яркие безвкусные наряды? Наверное, потому что сами недалеко от них ушли. Тоже хотим больших денег, славы, шикарных тряпок, экзотической жратвы, поездок на раскошные курорты и постоянного веселья, приятного возбуждения. В общем, словно импотенты, подглядывающие за чужим сексом, пытаемся заглянуть в эту ну такую сладкую и интересную жизнь, и хоть так получить удовольствие.

    И мало кому приходит в голову задуматься, а что за сладость-то в этой жизни? Ни настоящей любви, ни нормальной семьи, ни верной дружбы. Дети заброшены и одновременно чудовищно избалованы. Постоянный страх потерять популярность, беспощадные интриги, подлость, измены. И как средтво забыться, отвлечься – пьянство, наркомания, гомерический разврат.

    Чему тут завидовать? Что в этом интересного? Зачем мы своим нездоровым обожанием помогаем этим людям губить себя и других?

    Слава Богу, достаточно часто встречаются ещё люди, разумно воспринимающие это явления. Вот, например, врач, которая вела беременность у моей жены, заметила в разговоре: “Все эти звёзды, типа Киркорова (и ещё кого-то назвала) – это же тяжёлая психиатрия!”

    И вот эти-то несчастные психи в современном обществе воспринимаются как нечто великое. А множество действительно прекрасных, благородных, чистых людей живут в полной безвестности. Для них самих так может и лучше, смирение сохраняется. Но то, что мы про них мало знаем и их не ценим, создаёт у нас искажённое представление о людях. Вся грязная пена на поверхности, на самом виду. А всё лучшее – на дне, как жемчуг.

    Вот и в ваших постах я вижу этот перекос. Вы о России, насколько я понимаю, судите всё больше по сообщениям СМИ, в которых, естественно, основное внимание уделяется богатым и знаменитым. И, читая всё, что вы про нас пишете – очень остроумно и интересно, я просто не могу лишить себя удовольствия читать ваш сайт – начинаю думать, что мы тут живём в каком-то аду, населённом человекообразными чудищами. Но выхожу на улицу, начинаю общаться с обычными людьми, не богатыми и не знаменитыми, и думаю – да нет, нормальные у нас люди в основной своей массе, а вовсе не исчадия ада. Просто нормальность неинтересна, буднична. А грязь ужасно увлекательна!

    Вспоминается цветаевское: “Читатели газет, глотатели пустот, искатели клевет!” Увы, я и сам не лишён этого греха. В чём и каюсь.

    • Сергей says:

      Дорогой Антон, да не возводит никто здесь, на этом сайте, этих звёзд в ранг небожителей. Просто люди, считающие себя звёздами, начинают учить нас, сирых и убогих, жизни. Культуре, моде. Вот и обсуждают тут, а стоит ли этому подражать? Стоит ли идти путём знаменитостей.

      По поводу же Ефремова, тут всё понятно: у всех сейчас шок от смерти невиновного ни в чём труженика, содержавшего семью. И вот в этого труженика въезжает пьяный человек на дорогой тачке, известная знаменитость. У всех кипит, всем хочется, чтоб он не ушёл от наказания, у всех наболело от этой несправедливости, когда сильные мира сего безнаказанно попирают слабых.

      Что-же касается Михаила Ефремова… Он отказывается, не признаёт свою вину? Нет. Он сбежал? Нет. Он хотел убить Сергея? Нет. Он пытается давить на следствие? Нет. Он уже начал нести своё наказание, став спившимся убийцей, и убитый им человек будет стоять до конца его жизни перед глазами.

      И, Антон. Простите меня, но я вот не заметил, чтоб Ирина копалась в чужом грязном белье. Вас очень интересно читать, но порою Вы, как любой человек, бываете неправы

    • admin says:

      Антон, вы мне ничуть не докучали комментами, я рада вас видеть.
      О том, что “широкие народные массы” тоже виноваты – я все время и говорю. Это называется институтом репутации. Помнится мне, в СССР был такой шикарный красавец, певец и актер Сергей Захаров. Баритон, умничка и вообще кумир дам. Участие в пьяной драке – и все, конец карьере. Он не так давно умер – и я была поражена, насколько же загубленной оказалась у человека жизнь из-за одного не такого уж масштабного по нынешним временам поступка.
      Это детский лепет по сравнению с тем, что творят нынешние кумиры – и пока не будет восстановлен институт репутации у таких вот ширнармасс – беспредел будет происходить и дальше. Институт репутации означает, что мнение ширнармасс для этих звездей вынужденно будет важным. Пока же они считают себя элитой, а людей быдлом – именно потому, что люди позволяют себя считать быдлом. Ходят на их концерты, фильмы, считая черный пиар тоже пиаром.

      А теперь по поводу “вы судите о нас по СМИ”. Антон, вы всерьез считаете этот ресурс – зеркалом России? Это площадка, где я делюсь всем, что варится у меня в голове, а варится там рассольник “от Канта до сапог и обратно за пять минут”, как выражается мой дорогой супружник. Да, я вполне незатейливая тетька, которой интересно похихикать над корявыми русскими звездами, но одновременно – я пытаюсь понять, что происходит и со страной тоже. Но судить по моему сайту, среди кого вы живете (среди каких-то нелюдей)… Антон, ну вы же не можете всерьез так думать. Ну нельзя же всерьез считать, что если я ржу над Яной Рудковской, то вся Россия – это клоны Яны. Как раз то, что качество элит и простых людей – диаметрально противоположное, и радует меня. Что те самые простые люди, среди которых мои друзья, родные, просто приятели – и “элита” – это вообще разные типы людей.

      Ну и о “сладострастном подглядывании подобно импотенту за сладкой жизнью”. Не исключаю, что что у многих людей все эти интересы к знаменитостям носят заместительный характер “у меня нет и не будет, хоть посмотрю, как это”. И что эти люди завидуют и тайно себе желают такого же. Антон, видите ли, такое объяснение дают и те самые богатые и знаменитые: за нами смотрят, значит, нам завидуют, значит, мы не зря проходили через все дерьмо, значит, мы добились успеха.
      На самом деле любопытство к подобным персонажам может носить и не компенсаторный характер. Они могут вызывать действительно чистый интерес и помогать понимать, скажем, каким образом человек может переносить испытание славой. Каким образом протекает попадание свиных рыл в калашные ряды и каким образом эти рыла могут меняться. В общем, что бывает с Эллочками Людоедками, получающими возможности Вандербильдих. Это может быть забавно, страшно, глупо, пресно… Вы ведь читаете все мои смехуечки – и я уверена, что не из зависти или guilty pleasure, а просто потому, что вся эта элита в своих попытках гладить раздутое эго – невероятно смешна. Это смех не из зависти – а просто потому, что смешно.
      А нормальная жизнь – на то и нормальная, чтобы жить ее каждый день. Ценить простые радости и встречи, радоваться каждому дню. Чего с нее смеяться…

      • Антон says:

        Ирина, спасибо за подробный и доброжелательный ответ. Должен признать, что вы правы по всем статьям. И, увы, я и сам не лишён определённого любопытства к жизни богатых и знаменитых, хотя очень этого стыжусь. Впрочем, у меня есть и более серьёзные грехи. Правда, о существовании Ефремова я до этого ДТП даже и не знал. Видимо, слишком высокоинтеллектуальный деятель для моего уровня.

        Но дело Ефремова оказалось не просто каким-то мрачным эпизодом жизни креативной элиты, а чем-то более важным. Оно обнажило тот дух социального фашизма, которым заражены наши элитарии, включая деятелей искусств. Когда я узнал, что среди них есть люди, не стесняющиеся открыто объявлять жизнь шофёра менее ценной, чем жизнь актёра, я пришёл в ужас. Да, это уже не светские сплетни, это реально жутко и касается всех нас.

        Я живу в такой среде, где очень популярно охаивать Россию и русских по делу и не по делу. Отсюда у меня такая чрезмерная реакция даже на справедливую критику наших реалий.

        Тем более, что после кошмара 90-х годов у меня долгое время теплилась надежда, что страна наша выздоравливает после долгой болезни, возвращается к своей нормальной форме существования, укрепляется. Я не ждал, само собой, какой-то райской жизни, но думал, что постепенно всё меняется к лучшему – до новых потрясений. Но в последнее время по ряду причин оптимизма у меня убавилось. Причём, то, что происходит в других странах, тоже никак не радует. Похоже, вся наша постхристианская цивилизация кончится уже на наших глазах или на глазах наших детей. И это будет совсем не весело.

        • admin says:

          Антон, а почему стыдитесь? На этот серпентарий очень забавно смотреть – особенно с учетом “свежести”, ненаследуемости денег, а, значит, на все извивы “свалившегося богатства”. На старые советские деньги и смотреть скучно – обычная аристократия, уже получившая образование, уже научившаяся жить с деньгами, уже либо свалившая заграницу – либо сидящая тихо в своих резервациях за высокими заборами. Мы ж как раз разглядываем свеженьких богатеев, а они смешные, хоть и надувают щеки.

          И у меня тоже теплилась надежда, что что-то может измениться. Знаете, в глубине души эмигрантов (очень многих, смею заверить) жива была когда-то надежда на то, что все изменится и можно будет попробовать вернуться, жить среди своих, поднимать родину своими знаниями, умениями, своей жизнью и жизнью своих детей. Я вам признаюсь честно – я когда ругаю или критикую Россию и Украину, во мне живет такая неизбывная и острая тоска, что это – мои несбывшиеся надежды, мои мечты, вся моя несостоявшаяся жизнь. Я ведь хотела другого, я до 30 лет ждала, что что-то начнет меняться и не нужно будет уезжать… Не изменилось – и мы часто произносим: “Хорошо, что уехали” (особенно, конечно, речь об Украине/Луганске). Но от этого душа от несбывшейся жизни болит не меньше.

          А с учетом нынешней реалии – так вообще “остановите планету, я сойду”. Задница приходит повсюду – и начинаешь всерьез думать, а куда деваться? Куда бежать? Бежать уже некуда

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Copyright © 2009-2020 Заметки эмигрантки All rights reserved.